Utilité d'un filtre IR CUT

bonsoir,
Je vois que tous les confirmés utilisent un filtre IR cut, donc je vais en faire autant.Mais je souhaite comprendre son utilité plutôt que de l'utiliser sans savoir.pouvez vous m'éclairer ?

Un filtre IR-Blocking va rendre les images globalement moins pâteuse et plus fines, avec une balance des couleurs mieux respectée.

En utilisant un capteur couleur, la couche bleue, généralement assez baveuse et sans détails ne va pas être plus jolie avec le filtre IR-Blocking que sans, mais comme les couleurs vont moins tirer vers le rouge, la couche bleue sera moins mise à contribution par la balance des blancs pour obtenir des couleurs naturelles.

Les rouges, et dans une moindre mesure les verts et les bleus seront moins aveuglés par les longueurs d'ondes dans le proche IR, ils vont donc devenir plus nets et moins baveux.

Même en utilisant un capteur noir et blanc, le filtre IR-Blocking va avoir un intérêt. En effet, les corrections réalisées dans les optiques achromatiques et apochromatiques sont généralement prévues pour la lumière visible, les IR, coupés par le filtre ne seront plus défocalisées par les optiques, ils ne viendront donc plus "baver" sur le capteur, très sensible dans les IR.

Outre des images plus fines, la mise au point sera plus facile, les images étants moins baveuses (composante bleue moins mise à contribution, moins d'IR aveuglants les pixels rouges, moins de chromatisme dans le rouge).

Bien sur, ces changements sont subtiles... mais assez importants pour faire, après compositage et traitement, la différence entre deux images... Une image est le résultat d'une (très) longue chaine de points et techniques à mettre en oeuvre et à paufiner. Cette composante IR supprimée par un filtre IR-Blocking n'est que l'un des maillons de la chaine.

Voili, voilou,

Amicalement,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

Ce qui a été dis precedement à propos de l'IR qui rend l'image plus "baveuse" n'est valable que pour les lunettes et dans une tres tres faible mesure, pour les telescopes catadioptriques.

Pour ce qui est des telescope à reflexion (Newton, cassegrain), l'IR sera focalisé au meme point que le visible.
Dans un MAK et un SC, le bavage de l'IR a lieu en theorie mais je n'ai pas assez de recul pour juger sur l'aspect quantitatif.

Sinon, le principal interet d'un filtre IRCut reside dans l'imagerie CCD et webcam planetaire et en particulier sur mars qui est tres brillante en IR.
De plus, en cas de webcamocapture (je viens de l'inventer), les filtres bleus du capteurs etant quasi transparent dans l'IR, la couche bleu sera faussée et ainsi le seront les couleurs de l'image finale.

En gros, si tu as une lunette, utilise le pour l'imagerie planetaire ET ciel profond.
Si tu as un telescope, utilise le en planetaire sur mars uniquement (inutile sur jupiter et saturne) et pour faire du RVB en ciel profond afin d'avoir une balance des couleurs agreable.

quote:

---

Ce qui a été dis precedement à propos de l'IR qui rend l'image plus "baveuse" n'est valable que pour les lunettes et dans une tres tres faible mesure, pour les telescopes catadioptriques.

Pour ce qui est des telescope à reflexion (Newton, cassegrain), l'IR sera focalisé au meme point que le visible.
Dans un MAK et un SC, le bavage de l'IR a lieu en theorie mais je n'ai pas assez de recul pour juger sur l'aspect quantitatif.

---

Bonne remarque. J'ai en effet omis de préciser qu'en fait quelque soit l'instrument utilisé, on ajoute presque toujours des accessoires composés de lentilles (par exemple une barlow ou un réducteur) achromatiques ou apochromatiques, qui sont calculées pour la lumière visible. Les IR ont de fortes chances de passer à coté de la correction et donc d'être défocalisés.

Amicalement,

Jacques-André (alias JAR)
Nexstar 5i - Etréchy (91), France
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

[Ce message a été modifié par jar (Édité le 03-11-2005).]

Bonjour, et merci pour vos réponses!
Maintenant je ne filtrerai plus bêtement "pour faire comme les grands"
fayolle

Bonjour,
j'ai moi aussi commandé un filtre IR-Cut il y a deux jours pour ma webcam couleur car j'avais lu çà et là que les IR ne savaient pas trop où aller sur la matrice CCD et donc qu'ils allaient un peu sur les 3 couleurs. Ok.

Mais une info que je n'ai pas réussi à trouver c'est l'utilité de ce filtre en ciel profond suivant l'objet:
Toutes les galaxies émettent-elles dans l'infra-rouge ? Toutes les nébuleuses par emission ou par reflexion ?
Y-a-t'il de l'infra-rouge dans la pollution lumineuse ?
Bref, ce filtre est-il utile dans tous les cas ?

A+

--
Raphael MASSOT.

Pour ce qui est du ciel profond, sachant que les etoiles emettent de l'infrarouge elles aussi, je serais tenté de dire qu'un IRCut :

- Attenue la brillance des galaxies.
- Attenue la brillance des nebuleuses à reflexion.
- N'attenue pas la brillance des nebuleuses à emission.

J'avais vu sur un ou deux site qu'un IRcut sur un image de galaxie allongeait la pose d'un facteur 2 environ.
La solution pour les images de galaxie souvent retenue est d'ailleurs le LRVB avec le L integrant l'IR dans la pose.

Salut,
je te remercie pour ces précisions. C'est donc à éviter pour le ciel profond si il faut poser deux fois plus longtemps. Je ferais des essais...

Merci,
A+

--
Raphael MASSOT.

bonsoir

un petit up pour ce filtre qui bien? , merci  

chauffe la 224 MC  

Heu t'as vu la date Gégé ?

Oui Alain, en cherchant sur le net, je suis retombé dessus  

bonne soirée  

Modifié 29 novembre 2018 par PETIT OURS

Ah bon, mais je suis pas sûr que c'était une bonne idée vu de la teneur des derniers messages

Alors OUI, il faut mettre un IrCut sur ta 224MC

Bonne journée,

AG

 

merci mon cher Alain , à bientôt  

et bonne journée   

celui çi convient t'il?   

merci  

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/filtres-photographiques/filtres-anti-infrarouges-ir-cut-ir-block_detail

Modifié 30 novembre 2018 par PETIT OURS

Oui mais attention à ta commande

Le texte parle d'un filtre en 31.75 et la photo est en 2" ( 50.8 )

Donc commande bien le modèle qui te convient.

salut  

je dispose d'un Astronomik IR- Block- Filter en 31.7. 

est il, lui aussi,  correct pour ma 224 MC?, merci  , mon cher Alain  

Modifié 30 novembre 2018 par PETIT OURS

il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

je dispose d'un Astronomik IR- Block- Filter en 31.7. 

est il, lui aussi,  correct pour ma 224 MC?, merci

Ben oui ! Alors pourquoi en chercher un autre ?

ok Alain, je le sortirai dès qu'il fera beau  

en plus chez moi, Mars est haute pour le moment  

 action gégé ! action!

pis le bonjour en passant !

 polo

bonjour polo  

 

je patiente depuis le 7 août  

et je vais sans doute foirer M42 cette année si ça continue  

on verra bien

biz à qui tu sais  

Modifié 30 novembre 2018 par PETIT OURS
cet