Flexions de miroir primaire

bonsoir,

est-ce que quelqu'un pourrait me donner un ou des liens internet ou références de livres (calculs, théorie ...) concernant la flexion des miroirs primaire de telescope newton dans leur barillet?
J'en avais trouvé quelqu'un ces derniers jours et plus moyen de mettre la main dessus. J'ai trouvé le logiciel plop, traitant du sujet,en avez-vous d'autres?
Merci

http://www.astrotelescope.com/catalog/livres.html#rvt de notre ami Jean-Marc;

le Kriege/Berry : http://www.willbell.com/tm/dobtel.htm

le texereau : http://astrosurf.com/texereau/

Et bien sur: http://astrosurf.com/altaz/

Tu as une question en particulier?

...je ne vois pas d'autres logiciel que plop...il est très bien plop ! Non ?

Illusions et réalités à propos de la précision finale d'une optique de grand diamètre (400mm et plus): l'importance du barillet.

Lorsqu'un astronome achète une optique de grand diamètre, il doit savoir que la précision de l'objectif obtenue en atelier n'est pas le seul paramètre primordial. Le second paramètre important à ne pas négliger, c'est le barillet du miroir qui doit éviter les flexions inhérentes aux miroirs minces.

Dès que le rapport R4/e2 (R étant le rayon du miroir en cm, e son épaisseur en cm) dépasse 1600, J.Texereau recommande de compenser les flexions du miroir par des triangles de flottaison ou mieux par des leviers astatiques [10]. Pour le calcul du nombre et de la répartition des leviers, les gens intéressés se reporteront à la thèse de A.Couder [11], ou à celle toute récente de L.Arnold [12] consacrée aux miroirs minces. Dans le cas d'un miroir supporté par ses trois vis de réglage et par une série de leviers astatiques, un problème collimation des optiques contraint l'astronome à modifier la position des vis de réglage, ce qui l'oblige à régler une nouvelle fois les leviers astatiques. Pour pallier ce problème, il est avantageux de ne pas toucher aux trois vis de réglage du miroir, mais de relier le barillet au tube du télescope par un système solide constitué de trois gros boulons poussants et de trois gros boulons tirant. Ainsi, avec ce nouveau montage, il suffit de modifier la position du barillet pour recollimater le télescope. Les trois vis de réglage et les leviers astatiques resteront réglés définitivement ! C'est le principe du double barillet recommandé par J.Texereau dans son livre [10] ou par A.Couder dans sa thèse [11].

Si le rôle le plus connu du barillet, est de pouvoir régler finement la collimation du miroir primaire, il ne faut pas oublier sa deuxième fonction, tout aussi importante, qui est de restituer dans la plus grande proportion possible la précision du miroir obtenue en atelier. Ce n'est pas tout de posséder une optique à l/infini, contrôlée dans les meilleures conditions en atelier, encore faut-il être capable de régler son barillet sur le ciel avec cette même précision. Pour réaliser l'optique, l'opticien supprime la plupart des problèmes importants: le miroir repose verticalement sur la tranche (lorsqu'il est épais), maintenu par une sangle afin de répartir les forces. De plus comme l'atelier est à température constante, la turbulence ne perturbe pas les tests. Tandis que l'astronome est obligé d'affronter les problèmes évités par l'opticien: il observe de préférence au zénith plutôt qu'à l'horizon, ce qui nécessite un bon barillet pour compenser les déformations du miroir; quant aux problèmes de turbulences, il est bien obligé de faire avec, ce qui limite la précision des tests visuels réalisés sur une étoile à l/10 d'après Texereau [8]. Ainsi le barillet sera réglé au mieux à l/10 et c'est lui qui donne la forme définitive à un miroir mince supporté par plus de trois points.

Le miroir ne doit surtout pas être contraint par les cales latérales ou par les butées qui empêchent le miroir de se renverser lors d'un basculement accidentel du tube. Un jeu de quelques dixièmes de millimètres entre les cales et le miroir est nécessaire pour permettre la dilatation des pièces mécaniques et éviter ainsi les contraintes.

Un miroir mince présente souvent de l'astigmatisme propre auquel se rajoute un astigmatisme de réglage. L'astigmatisme propre comporte l'astigmatisme de fabrication que l'opticien essaye de minimiser et l'astigmatisme de pliure dû à la minceur du miroir. L'astigmatisme de pliure est proportionnel au sinus de l'angle a (zénith, axe optique du télescope, figure 11), et cela quelle que soit la précision obtenue en atelier. Sur une monture équatoriale, aucun barillet passif (triangles, leviers astatiques ) ne peut corriger cet astigmatisme qui se traduit par une fermeture de la méridienne verticale et une ouverture de la méridienne horizontale. Si le miroir est destiné à une monture azimutale type Dobson, l'astigmatisme de pliure peut éventuellement se corriger en taillant un miroir astigmate en atelier. Cet astigmatisme prend beaucoup plus d'importance lorsque le miroir est percé, les flexions sont alors augmentées. On observe très bien l'astigmatisme de pliure en atelier, en contrôlant le miroir sur la tranche avec une étoile artificielle ou mieux avec le test du fil où l'absence de symétrie traduit la présence d'astigmatisme.

figure 11: Astigmatisme de pliure d'un miroir mince.

L'astigmatisme de réglage s'annule ou se minimise en réglant le télescope sur le ciel au moyen d'une étoile. Seul l'examen sur le ciel des plages extrafocales d'une étoile permet d'apprécier l'importance de l'astigmatisme d'une combinaison optique complète dans les conditions mêmes de son utilisation [8].

Le réglage d'un barillet muni de leviers astatiques se fait généralement de nuit en utilisant une étoile: il faut vérifier l'homogénéité de l'éclairement et la circularité des plages des plages extrafocales, ainsi que le rapport entre le diamètre du primaire et du secondaire qui doit rester constant. D'après J.Texereau, "la dissymétrie des plages légèrement extrafocales est déjà visible pour un écart de tautochronisme de l/10 " [8]. La forme définitive du miroir dépend du barillet et ne pourra être au mieux que de l/10. Une question se pose alors: pourquoi acheter une optique de grand diamètre avec une précision démentielle "annoncée" de l/20 ou plus comme l'annoncent certains artisans ? La réponse est simple: une telle précision est inutile, car de toute façon le barillet ne sera réglé au mieux qu'à l/10 ce qui est déjà largement suffisant.
http://www.astrosurf.com/altaz/qualitoptique.htm
j'espère que tu troveras ce qu'il te faut
salut
etienne

...Voili ,voilou, Petitpetou!

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 07-12-2005).]

Astrolot, les imprècisions de la surface s'additionent à ton L/10...non???

Astrovicking : Oui, en fait on a écrit cet article dans un certain contexte, ou il y avait a l’époque un artisan qui vendait du gros diamètre avec des lambdas totalement fantaisistes, qui n’avaient aucune réalité sur la surface, mais qui faisait vendre.
On a voulu couper court à cette lambdaïte ambiante et quelque peu extravagante en restant sur des choses raisonnables car de toute façon des gros diamètre avec des lambdas supérieurs à 10 P.V. ca court pas les rues.
De plus il faudrait relativiser cette notion de lambda P.V. qui est une notion absolue mais dont la mesure pratique est très dépendante de l’échantillonnage utilisé, contrairement au RMS et au Strehl qui se recoupe relativement bien entre les différents types de tests.