Recapitulatif des coefficients RVB pour 350D

salut à tous,

je vous propose ici un récapitulatif des coeff RVB trouvés sur ce même forum pour le 350D.

R=1.100 V=1.110 B=1.140 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016710.html

ou encore
R=1.678 V=1,000 B=1,525 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016754.html

ou bien
R=1.960 V=1.000 B=1.230 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021347.html

et puis
R=1.900 V=1.000 B=1.300 http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017842.html

ou alors
R=1.380 V=1.000 B=1.230 http://www.astrosurf.org/astrojeje/index.htm

bon voila ce que j'ai pu trouver, j'ai certainement du passer à coté d'autres valeurs

difficile donc de se faire une idée, surtout pour un débutant comme moi. visiblement, tout le monde a l'air satisfait de ses propres réglages.

Et vous, quels sont vos coeff? Les avez vous déterminé vous même ou bien utiliser vous les coeffs lus sur ce forum?

merci pour vos réactions

[Ce message a été modifié par insecateur (Édité le 18-02-2007).]

bonsoir,
avec un deepsky 1.678 1.000 1.525
@rno

Salut

Au début, avec le 300D, je mettais les valeurs glannées sur Internet.
Et maintenant comme il suffit d'un ciel lumineux pour fausser ces chiffres , je compare ma photo avec celles du même objet glannées de ci de là sur les sites de référence astro (Gendler , etc...) et là je réajuste au mieux...

ca vaut ce que ça vaut...Et si qqun dit que mes couleurs sont étranges , Toc ! , je lui sors les versions des maîtres...

Laurent
http://www.astrosurf.com/peron

Idem que le captaine pour ma part.

Salut

Il y a me semble-t-il une méthode fiable pour déterminer celà.

Il faut utiliser le catalogue de Landolt.

Toutes les infos utiles sont là :
http://www.astrosurf.com/cotrez/image_numerique/calib_photo_ccd_rvb.htm

... à adapter évidement à un APN et au fait que l'on pose le même temps pour les 3 couleurs ...

salut,
c'est bien le gros problème du numérique,car en argentique ,la pellicule "capte" la couleur en fonction des différentes couches que la constitue tout en restant assez fidèle à ce que voit l'oeil humain ,mais aujourd'hui,en numérique,as-t-on encore de " vrai" couleurs ,je me pose la question,nos 350d et autres 20d ont des réglages qu'on veut bien leurs donner,du genre j'veux plus de rouge pour cette nébuleuse,allez, j'rajoute du rouge,ou cette amas serait bien en vert,allez, j'rajoute du vert,tout le charme des vraies couleurs s'en va,et rare sont les images présentées non retouchées (moi y compris),mais pour ce qui est des coef. R V et B ,je crois qu'il faut les appliquer en fonction de son ciel ,de son matériel et de ses goûts personnels pour les couleurs,car chacun peut avoir un avis différent sur la même image...

Salut à tous,
C'est pourtant simple !
L'idéal c'est de se faire sa propre balance.
Il suffit de photographier de jour un truc blanc (feuille A3 ou autre) en Jpeg et en RAW.
Le Jpeg sert de contrôle voir si les 3 couches RGB ont le même niveau.
Il suffit donc juste de relever les valeurs moyennes des plans RGB de l'image RAW et de calculer les coefs correspondants pour amener les niveaux à la même valeur.
C'est tout.
Amicalement,
AG

pas mieux AG

Dire que l'argentique montre les "vraies" couleurs c'est aller un peu vite...entre les films qui réagissaient plus ou moins bien au Halpha, ceux qui réagissaient plus ou moins mal au OIII (tombant entre le vert et le bleu), ceux qui présentaient des dominantes colorées en longue pose, plus les dominantes de fond de ciel quasi impossibles à éliminer, plus les problèmes d'aborption de couleur suivant la hauteur au-dessus de l'horizon, il y avait quand même pas mal de variabilité dans les résultats ! Je pense au contraire que le numérique offre bien plus de souplesse et permet de corriger ces défauts (au moins dans une certaine mesure) pour obtenir un résultat plus fiable et moins subir tous ces problèmes. Après, que certains se lancent dans le bricolage aléatoire de couleurs, ce n'est pas une fatalité du numérique, c'est un choix du photographe, personne n'y est obligé.

effectivement, tu as raison,j'avais pas considéré tous ces paramètre pour l'argentique et pour le numérique,la souplesse de travail est incomparable...

oui AG,

prendre une photo jpg et l'autre en raw d'un objet blanc, c'est simple!

après pour un débutant comme moi, çà se complique quand tu parle de niveaux, de valeurs moyennes des plans et de calcul de coef pour avoir la même valeur de niveaux.
çà ne doit pas être très compliqué mais quand on n'a pas encore le "vocable", on reste dans le flou
c'est comme la dynamique d'une photo, je lis çà très souvent sans pour autant comprendre la signification! (je sais juste comment la visualiser sur mon boitier ou avec un soft, mais c'est tout!!)

bon, je pense que tu as voulu dire çà: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial9/doc25_fr.htm

je vais me replonger dans les leçon d'Iris et sur le livre de TL, je trouverais certainements qq réponses

merci

Bon bon alors j'explique un peu
Une image couleur c'est comme à la TV.
C'est la superposition de 3 images (les 3 plans couleurs)
1 rouge, 1 verte et 1 bleue.
Chaque couleur peut varier de zéro (le noir) à une valeur maximale (variable selon que l'on est en 8,12 ou 16 bits)qui est le blanc.
Entre le noir et le blanc, chaque pixel peut prendre une valeur quelconque que l'on appelle le niveau.
Exemple sur 8 bits, le niveau max est 255 donc :
Un pixel du plan rouge peut varier de 0 à 255 en passant donc du noir (niveau 0) au rouge vif (niveau 255)
Idem pour le bleu qui passera du noir au bleu vif et pour le vert.
Le blanc est donc la valeur maxi du rouge du vert et du bleu.

Alors si tu charges une image Jpeg dans Iris.
Tu balades la souris sur le fond du ciel et tu vois en bas à droite les niveaux respectifs du R, du G (Green pour vert) et du B Ok ?
Le noir noir doit donc avoir R=0, G=0 et B=0
par contre le blanc devra avoir R=255 G=255 et B=255.
Les niveaux de gris sont donnés par des valeurs identiques de R de G et de B
Par exemple gris fonçé : R=50 G=50 et B=50 Ok ?
Une aspirine ?
Bon, j'espère t'avoir éclairé un peu avec ces histoires de niveaux.

Dond pour revenir à la balance des blancs, il suffit effectivement de photographier un truc tout blanc en Jpeg et en RAW
Nensuite, tu charges l'image Jpeg dans Iris et tu vérifies que les niveaux R G et B sont quasiment identiques.
C'est juste pour s'assurer que c'est bien blanc.
Ensuite tu charges ton image RAW convertie en CFA.
Et là, tu revérifie les niveaux R G et B.
Ils ne vont pas être sensiblement identiques.
Il faut donc en relever leur valeur moyenne et calculer les coefficients à appliquer au rouge pour l'amener à la valeur du vert (par exemple) ainsi que le coef à appliquer au bleu pour l'amener aussi à la valeur du vert.
On suit toujours ?
Il n'y aura plus qu'à appliquer R=xxx G=1 et B=yyy pour équilibrer parfaitement la balance des blans de ton APN.

Ouf ! ça m'a donné soif !
Allez ! Bon courage pour la suite,
AG

Un grand merci à toi AG

j'ai parfaitement compris, ton explication est vraiment très claire

merci de m'avoir consacré qq minutes!

Pas de quoi
La tournée sera pour toi