Envoyer cette page à une personne.


  AstroSurf
  Astronomie Pratique
  Oculaire Ethos: ils ont oublié de mettre un bord autour! (Page 1)


Profil | S'enregistrer | Options | FAQ | Rechercher


Post New Topic  Post A Reply
Ce sujet possède 2 pages:   1  2  Prochain sujet | Sujet précédent
Auteur Sujet:   Oculaire Ethos: ils ont oublié de mettre un bord autour!
bob60
Membre
499 messages
Adresse IP
Signaler
 je suis brillant Envoyé 20-09-2007 22:12     cliquez ici pour voir le profil de bob60     Editer/Supprimer le message

J'ai reçu mon oculaire Ethos 13mm. Un peu fébrilement, je l'ai monté sur une lunette NP-101IS, afin de rester dans le style...

Oups la claque! En me promenant au hasard dans la voie lactée, je dois faire attention à ne pas perdre l'équilibre et tomber dans le champ de l'oculaire.

Très impressionnant ! Je compare avec mon Nagler 13mm type 6. Voilà que ce dernier donne l'impression de regarder dans un simple Plössl. Mauvais pour la collection, ça...

La lune parait plus petite dans l'Ethos que dans le Nagler. Evidemment, il y a tellement plus de ciel autour. Le contraste est également meilleur (moins de diffusion).
Il y a moins d'ombres volante sur l'Ethos, le placement de l'oeil est facilité. La grande lentille d'oeil et les 3mm de relief supplémentaires sont confortables.
La bonnette retournable et démontable est compatible avec les correcteurs d'astigmatisme Dioptrx.

Bon, le titre est un peu trompeur, j'arrive à deviner le bord de champ en regardant au centre. Ce bord est quand-même beaucoup plus discret et éloigné du centre que dans le Nagler.
Mon seul reproche s'adresse à la double jupe et à sa vis de blocage, comme sur le Nagler 12mm Type 4. Il faut enlever la vis pour utiliser l'Ethos dans un PO de 2".
La jupe 1.25" peut alors se dévisser et la lentille tomber, annulant la garantie d'après l'étiquette qui est posée sur l'oculaire.

"-Dis papa, comment on regardait le ciel avant d'avoir des oculaires à 100 degrés de champ?"
"-Eh oui fiston, dans le temps, les meilleurs oculaires n'avaient que 84 degrés, on avait l'impression de regarder dans un tube..."

Bravo Monsieur Nagler et merci.

 

richelieu
Membre
606 messages
Adresse IP
Signaler
 clin d’oeil Envoyé 20-09-2007 22:20     cliquez ici pour voir le profil de richelieu     Editer/Supprimer le message
Rààà ça donne envie, mais de peur de craquer je crois que j'éviterais de contaminer mon oeil avant d'avoir les sous-sous...

Je sens que mon banquier va encore détester M. Nagler ...
 

PierreJL
Membre
2986 messages
Adresse IP
Signaler
 question Envoyé 20-09-2007 22:29     cliquez ici pour voir le profil de PierreJL     Editer/Supprimer le message
Bonsoir

Alors cet oculaire est dispo...
Tu l'as payé combien ?

Pierre-Jean
 

bob60
Membre
499 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 20-09-2007 23:02     cliquez ici pour voir le profil de bob60     Editer/Supprimer le message
Salut PierreJL,

Je l'ai payé 949 francs suisses, ou 679 euros.

Le rapport poids/prix est très avantageux par rapport au Nagler type 6: trois fois le poids pour à peine deux fois le prix...


 

rguinamard
Membre
1281 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 20-09-2007 23:13     cliquez ici pour voir le profil de rguinamard     Editer/Supprimer le message
Aaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ça donne envie...
Euh, "juste" pour savoir bob60, tu habites dans quel coin??? ;-)

A, j'ai vu, Genève...
Régale toi bien en tous cas
Raphaël

 

Bruno Salque
Membre
9600 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 00:09     cliquez ici pour voir le profil de Bruno Salque     Editer/Supprimer le message
« Bon, le titre est un peu trompeur, j'arrive à deviner le bord de champ en regardant au centre. »

Ah, zut ! Dans ce cas, je reste fidèle au Nagler...

 

jp-brahic
Membre
841 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 07:46     cliquez ici pour voir le profil de jp-brahic     Editer/Supprimer le message
Au fait il fait quel poids le cailloux?

 
Houdini
Membre
848 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 00:52     cliquez ici pour voir le profil de Houdini     Editer/Supprimer le message
540 gr.
Voir la page la plus utile du site de TeleVue: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144 .

Robert
 

babar001
Membre
1035 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 13:51     cliquez ici pour voir le profil de babar001     Editer/Supprimer le message
Bon, 700 euros pour un seul oculaire de focale moyenne je passe mon chemin
Maintenant avec plusieurs focales de dispo dont ma focale favorite et un coup de folie, pourquoi pas?

 
pierrot 17
Membre
205 messages
Adresse IP
Signaler
 rire généreux Envoyé 21-09-2007 15:26     cliquez ici pour voir le profil de pierrot 17     Editer/Supprimer le message
Bonjour
Super ce nouvel oculaire! C'est vrai que j'ai bien envie de donner un coup d'oeil dedans. S'il est si bien que ça, les possesseurs de Nagler 13mm type 6 vont peut-etre les revendre. Et ça ce sera bon pour moi qui en cherche un deuxieme pour monter sur une binoculaire!
Pierrot

 
Jamil
Membre
241 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 20:53     cliquez ici pour voir le profil de Jamil     Editer/Supprimer le message
J'envisage serieusement d'acheter cet oculaire
Bob60 pourrait tu me dire s'il est utilisable avec une lentille de barlow ? car mon but est de posseder ce seul oculaire avec mon Dob 300/1200 avec un champ de 1.08° il donnerais l'équivalent d'un Nagler de 16mm avec un grossissement plus important, et avec une barlow x 2 je passerai de 92x à 184x cela permetrais à mon avis de détailler pas mal d'objets du ciel profond....
Jamil

 
bob60
Membre
499 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 21:59     cliquez ici pour voir le profil de bob60     Editer/Supprimer le message
Bonjour Jamil,

Oui, la notice indique que toutes les barlow et powermate de televue sont compatibles et ne vignètent pas.

Le paracorr est recommandé pour des miroirs plus ouverts que f/5.5.

Il ne faut pas utiliser de powermate 2X avec un filtre au bout de l'Ethos car le filtre touchera la lentille.

 

Jamil
Membre
241 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 21-09-2007 22:10     cliquez ici pour voir le profil de Jamil     Editer/Supprimer le message
Merci Bob60 c'est une info précieuse pour moi, je ne compte pas utiliser de parracor même si mon telescope est à F/D4 je pense que la coma doit être bien corrigée sur cet oculaire mais par contre l'ajout d'une barlow (pas la powermate j'ai retenu ) permettrai de conserver un filtre sur l'oculaire
je crois que cet oculaire vas faire parler de lui

Jamil
 

gabal
Membre
1010 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 22-09-2007 08:58     cliquez ici pour voir le profil de gabal     Editer/Supprimer le message
Jamil, il me semble que cet occulaire n'est pas recommandé pour des f/D court.

 
Houdini
Membre
848 messages
Adresse IP
Signaler
 c’est mauvais Envoyé 22-09-2007 11:52     cliquez ici pour voir le profil de Houdini     Editer/Supprimer le message
« Jamil, il me semble que cet occulaire n'est pas recommandé pour des f/D court. »

Effectivement pas conseillé pour un f/D inférieur à 2 .

Robert
 

rguinamard
Membre
1281 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 22-09-2007 13:04     cliquez ici pour voir le profil de rguinamard     Editer/Supprimer le message
Gabal, tu as vu cela où??
Rien vu de tel personnellement
Raphaël

 
Jamil
Membre
241 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 22-09-2007 13:35     cliquez ici pour voir le profil de Jamil     Editer/Supprimer le message
Gabal tu seme la zizanie ..
je le veux je l'aurais cet oculaire ...
je vais quand même étudier la question
Jamil

 
HaleBopp
Membre
3610 messages
Adresse IP
Signaler
 c’est mauvais Envoyé 22-09-2007 13:49     cliquez ici pour voir le profil de HaleBopp     Editer/Supprimer le message
arf c'est vrai qu'après avoir lu toutes leurs pages de pub, ça me donne bien envie de mettre en vente le Nagler 12...

PS : bon calme-toi, ça va passer...

PS 2 : grrr ça passe pâââ...

[Ce message a été modifié par HaleBopp (Édité le 22-09-2007).]
 

Z80
Membre
2840 messages
Adresse IP
Signaler
 c’est cool Envoyé 24-09-2007 13:37     cliquez ici pour voir le profil de Z80     Editer/Supprimer le message
Hum, pour le double coulant... J'aime pas.

Je ne sais pas où se trouve le "field stop" sur l'Ethos, mais le Nagler 12 mm type 4 nécessitait énormément d'extra-focus ou un tube allonge.

Du coup, une rallonge de coulant de 2" (de 2" de long, d'ailleurs) l'a transformé en pur oculaire 2", peut-être un peu plus encombrant, mais parafocal avec le 17 mm, et je peux utiliser mes filtres 48 mm directement.

Qu'en est-il de l'Ethos ? Ne serait-ils pas plus simple de l'employer avec une rallonge de jupe 2", ou est-ce que la mise au point deviendrait périlleuse ?
 

bob60
Membre
499 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 24-09-2007 14:47     cliquez ici pour voir le profil de bob60     Editer/Supprimer le message
Quand je compare le Nagler 13 type 6 à l'Ethos avec un PO 1.25", je dois rentrer la crémaillère de 26mm pour retrouver le focus avec l'Ethos. C'est limite en butée pour la NP-101IS.

Si je compare le Nagler 13 type 6 avec adaptateur 1.25" -> 2" low profile à l'Ethos avec un PO 2", je dois reculer la crémaillère de 7mm pour retrouver le focus avec l'Ethos.

L'Ethos est bien plus à l'aise dans un PO 2". La double jupe permet de monter des filtres moins chers là ou les filtres 2" n'apportent rien.

Ca permet aussi à ceux qui ont la grosse tête (au sens propre) de s'éclater avec des binos. (Il faut avoir au moins 65mm d'écartement des pupilles pour en profiter.


 

gabal
Membre
1010 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 25-09-2007 16:01     cliquez ici pour voir le profil de gabal     Editer/Supprimer le message
"Gabal, tu as vu cela où??
Rien vu de tel personnellement
Raphaël"
Ah, désolé de semer la zizanie mais je lis et j'ai lu dans le sky and telsecope du mois d'octobre p42, revue de l'ethos par dennis de Ciccos, que sans paracor avec un 300 F/5 il y avait de la coma (star aberration ?) facilement visible en bord de champs. Avec le paracorr elle disparait (donc coma inhérente au newton court).
Marrant parce que avec mon 12 type 4 je n'ai pas de coma sur mes F/5 donc si c'est pour gagner seulement de la coma en plus par rapport au nagler, prudence.
Pire à F/4, désolé Jamil.

[Ce message a été modifié par gabal (Édité le 25-09-2007).]
 

bob60
Membre
499 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 25-09-2007 16:31     cliquez ici pour voir le profil de bob60     Editer/Supprimer le message
Au sujet du paracorr visuel, la notice indique aussi qu'il ne faut pas régler le tunable top à la hauteur minimale sinon la jupe 1.25 va taper sur la lentille du paracorr.

 
OPPY
Membre
1343 messages
Adresse IP
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-09-2007 16:49     cliquez ici pour voir le profil de OPPY     Editer/Supprimer le message
un p'tit lien. http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=311
Et il y a des rabais,sur les nagler,panoptik,radian.
15% ça vaut le coup http://www.aokswiss.ch/
OPPY

 
rguinamard
Membre
1281 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 25-09-2007 21:24     cliquez ici pour voir le profil de rguinamard     Editer/Supprimer le message
Gabal : ils disent pas que la coma est "inherente" au f/d 5.
Bon je les trouve dur parce que F/D 5 c'est pas très ouvert, mais en tous cas la coma dans ce cas n'a rien à voir avec l'oculaire...
D'ailleurs ils indiquent "excellent on and off axis images" et ils mettent 5 étoiles au test optique...
Raphaël

 
gabal
Membre
1010 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 25-09-2007 21:47     cliquez ici pour voir le profil de gabal     Editer/Supprimer le message
"je les trouve dur parce que F/D 5 c'est pas très ouvert"
Ben c'est justement ça qui me fait dire qu'il vaut mieux attendre de voir si c'est ok pour plus court. Si déjà à f/d 5 sans paracorr t'as de la coma nettement visible, que penser pour des scopes ouverts à 4 comme celui de Jamil, un OO 300. S'il s'agit d'observer avec un paracor pour pleinement exploiter le champs de l'ethos sur un newton, je préfère garder mes naglers.

 
Astro BoY
Membre
39 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 06-08-2008 00:57     cliquez ici pour voir le profil de Astro BoY     Editer/Supprimer le message
personnellement je viens de recevoir le 8mm pour mon dobson XT12 (F4.9) et 0 coma de chez zéro. d'ailleurs j'ai été grandement étonne en voyant cela, moi qui m'apprêtait a en voir pas mal :/

 
bruno thien
Membre
4417 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 06-08-2008 08:29     cliquez ici pour voir le profil de bruno thien     Editer/Supprimer le message
"Voilà que ce dernier donne l'impression de regarder dans un simple Plössl. Mauvais pour la collection, ça...
"


C'est ce que j'ai constaté aussi en comparant avec un Plössl de 15 mm, autant le Nagler 16 T2 m'a enchanté, le 13 T6 apportait un gain limité.

 

rguinamard
Membre
1281 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 06-08-2008 10:12     cliquez ici pour voir le profil de rguinamard     Editer/Supprimer le message
Je suis enchanté des 2 Ethos que j'ai acheté.
Le champs est fantastique : on se promène vraiment dans l'espace. Quand je passe de l'Ethos 13 au nag 13, j'ai effectivement l'impression de regarder dans un trou de serrure: un comble pour un ac à 82°...
Les seuls reproches (il faut bien en trouver) :
Le 8 mm a un relief d'oeil peu important => attention pour les possesseurs de lunettes

Une autre chose que je me suis rendu compte récemment, et qui était donc passé inaperçu pendant 5-6 d'observations, et notamment avec des observateurs chevronnés aux RAP:
Pour les F/D très très court (F/3.3 pour moi) avec paracorr : la mise au point n'est pas la même en bord de champs qu'au centre. Peut être un effet du fait que le paracorr ne corrigea pas la coma de manière optimale pour de tels f/d?
C'est très visible quand on fait le test de MAP, mais peu génant pour une observation classique.
A+
Raphaël

 

Laurent
Membre
1989 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 06-08-2008 18:55     cliquez ici pour voir le profil de Laurent     Editer/Supprimer le message
J'ai observé hier soir avec un Newton à F/5 et l'Ethos 13mm. C'est superbe. Certes il y a un tout petit peu de coma en bord de champ mais cela ne nécessite nullement un paracorr.

L'Ethos 13 remplace facilement deux oculaires à grand champs, voire trois.
 

Capitaine Frakass
Membre
32 messages
Adresse IP
Signaler
 rire généreux Envoyé 07-08-2008 10:08     cliquez ici pour voir le profil de Capitaine Frakass     Editer/Supprimer le message
J'ai reçu le mien avant hier en 13 mm de chez uranie 618 euros - 17 euros de remise).
Sur dobson 406. Mortel. Franchement je vais revendre mes anciens classiques. Là je n'utiliserai plus que celui là!
M13 par exemple c'est indescriptible. Pas pour dire mais en visuel c'est autre chose.

 
David Vernet
Administrateur
4490 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 07-08-2008 17:15     cliquez ici pour voir le profil de David Vernet     Editer/Supprimer le message
De retour du Restefond, j'ai enfin pu essayer sur le ciel un Ethos 13 mm, celui de Bernard Augier.
La première sensation avec cet oculaire c’est de redécouvrir le ciel, autant par le champs que par la transmission, les images claquent plus que dans un Nagler classique, la transmission est meilleure, c’est évident sur des amas globulaires.
Sur le 600 F/3.3 il y a effectivement une courbure de champs non négligeable au bord, comparé au Nagler 13 type 6 ou au Nagler 12 type 2, le champs équivalent de l’Ethos est meilleurs, ca se dégrade juste à l’extrême bord, ce qui est un peu dommage, par contre à F/3.3, avec le Paracorr, aucune coma n’est détectable, contrairement aux Naglers.

En planétaire, l’Ethos est une merveilleuse surprise, plus confortable que les Naglers, image plus contrastée, plus propre, et le champs qui donne une vision inhabituelle des satellites, bref, la sensation d’observer avec un instrument différent…
Du coup, quand on revient aux Naglers, on a l’impression d’observer dans un trou de serrure, on s’habitue très vite à ne quasiment plus voir de bord, c’est vraiment magique.

Raphael : si tu passe au Restefond fin août, je serais très intéressé par essayer ton Ethos 8 mm

Bon bref… vas falloir économiser… et vivement qu’ils nous sortent un 20 mm…

 

Sky runner
Membre
335 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 09-08-2008 00:41     cliquez ici pour voir le profil de Sky runner     Editer/Supprimer le message
Bonsoir Raphaël, David et à tous les intervenants,
Le coup du trou de serrure ETHOS --> NAGLER est vraiment remarquable par tous (c'était également mon avis aux RAP2008, on perd en fait complètement la notion de champ par manque de repère, j'avais même cru, juste après la vision dans l'Ethos que le Nagler était un Plössl !)
Cher Raphaël, tu signales une différence de mise au point centre/bord, c'est la signature d'une courbure de champ prononcée (égalt constatée par David). Mais il y a votre rapport F/D ultra-court... Pour les tests rigoureux, il serait bon de sonder ce genre d'oculaires sur des instruments plus longs... Mais c'est bien, vous avez effectuez des tests en condition sur vos tubes de travail préférés.
Pourriez-vous me dire si vous avez constater beaucoup de distorsion en bord de champ ? Et les reflets fantôme, y-en-a-t-il vraiment plus ?
... Désolé, je ne serais probablement pas des vôtres à Restefond fin août.
Un visuel bientôt apte à acquérir l'ETHOS8...


 

Laurent
Membre
1989 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 09-08-2008 09:27     cliquez ici pour voir le profil de Laurent     Editer/Supprimer le message
Ethos 13:

Sur Lunette F/7 : net jusqu'au bord.
Sur Newton F/5 : Coma en bord de champ, soupçon de courbure de champ.

Le point absolument extraordinaire est qu'il remplace plusieurs oculaires grand champs (de 13mm à au moins 24mm) et qu'il est possible de le garder pendant toute une séance.

Je ne suis pas intéressé par un Ethos 8, par contre un Ethos 20 !
 

scc
Membre
2959 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 10-08-2008 11:13     cliquez ici pour voir le profil de scc     Editer/Supprimer le message
Est-ce que ce type d'oculaire serait adapté à un SCT f/10?

 
Laurent
Membre
1989 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 10-08-2008 00:12     cliquez ici pour voir le profil de Laurent     Editer/Supprimer le message
Je pense que OUI. Certes la focale et le grand champ font merveille sur des instruments autour de F/5 de préférence mais à F/10 cela fait encore un oculaire sympa pour un grossissement modéré.

 
Ce sujet possède 2 pages:   1  2 

Toute les heures sont pour la région France

prochain sujet | Sujet précédent

Option d'administration: Fermer sujet | Archiver/Déplacer | Supprimer Sujet
Soumettre un nouveau sujet  Post A Reply
Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Copyright Axilone