Oculaire Ethos: ils ont oublié de mettre un bord autour!

J'ai reçu mon oculaire Ethos 13mm. Un peu fébrilement, je l'ai monté sur une lunette NP-101IS, afin de rester dans le style...

Oups la claque! En me promenant au hasard dans la voie lactée, je dois faire attention à ne pas perdre l'équilibre et tomber dans le champ de l'oculaire.

Très impressionnant ! Je compare avec mon Nagler 13mm type 6. Voilà que ce dernier donne l'impression de regarder dans un simple Plössl. Mauvais pour la collection, ça...

La lune parait plus petite dans l'Ethos que dans le Nagler. Evidemment, il y a tellement plus de ciel autour. Le contraste est également meilleur (moins de diffusion).
Il y a moins d'ombres volante sur l'Ethos, le placement de l'oeil est facilité. La grande lentille d'oeil et les 3mm de relief supplémentaires sont confortables.
La bonnette retournable et démontable est compatible avec les correcteurs d'astigmatisme Dioptrx.

Bon, le titre est un peu trompeur, j'arrive à deviner le bord de champ en regardant au centre. Ce bord est quand-même beaucoup plus discret et éloigné du centre que dans le Nagler.
Mon seul reproche s'adresse à la double jupe et à sa vis de blocage, comme sur le Nagler 12mm Type 4. Il faut enlever la vis pour utiliser l'Ethos dans un PO de 2".
La jupe 1.25" peut alors se dévisser et la lentille tomber, annulant la garantie d'après l'étiquette qui est posée sur l'oculaire.

"-Dis papa, comment on regardait le ciel avant d'avoir des oculaires à 100 degrés de champ?"
"-Eh oui fiston, dans le temps, les meilleurs oculaires n'avaient que 84 degrés, on avait l'impression de regarder dans un tube..."

Bravo Monsieur Nagler et merci.

Rààà ça donne envie, mais de peur de craquer je crois que j'éviterais de contaminer mon oeil avant d'avoir les sous-sous...

Je sens que mon banquier va encore détester M. Nagler ...

Bonsoir

Alors cet oculaire est dispo...
Tu l'as payé combien ?

Pierre-Jean

Salut PierreJL,

Je l'ai payé 949 francs suisses, ou 679 euros.

Le rapport poids/prix est très avantageux par rapport au Nagler type 6: trois fois le poids pour à peine deux fois le prix...

Aaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhh
ça donne envie...
Euh, "juste" pour savoir bob60, tu habites dans quel coin??? ;-)

A, j'ai vu, Genève...
Régale toi bien en tous cas
Raphaël

« Bon, le titre est un peu trompeur, j'arrive à deviner le bord de champ en regardant au centre. »

Ah, zut ! Dans ce cas, je reste fidèle au Nagler...

Au fait il fait quel poids le cailloux?

540 gr.
Voir la page la plus utile du site de TeleVue: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144 .

Robert

Bon, 700 euros pour un seul oculaire de focale moyenne je passe mon chemin
Maintenant avec plusieurs focales de dispo dont ma focale favorite et un coup de folie, pourquoi pas?

Bonjour
Super ce nouvel oculaire! C'est vrai que j'ai bien envie de donner un coup d'oeil dedans. S'il est si bien que ça, les possesseurs de Nagler 13mm type 6 vont peut-etre les revendre. Et ça ce sera bon pour moi qui en cherche un deuxieme pour monter sur une binoculaire!
Pierrot

J'envisage serieusement d'acheter cet oculaire
Bob60 pourrait tu me dire s'il est utilisable avec une lentille de barlow ? car mon but est de posseder ce seul oculaire avec mon Dob 300/1200 avec un champ de 1.08° il donnerais l'équivalent d'un Nagler de 16mm avec un grossissement plus important, et avec une barlow x 2 je passerai de 92x à 184x cela permetrais à mon avis de détailler pas mal d'objets du ciel profond....
Jamil

Bonjour Jamil,

Oui, la notice indique que toutes les barlow et powermate de televue sont compatibles et ne vignètent pas.

Le paracorr est recommandé pour des miroirs plus ouverts que f/5.5.

Il ne faut pas utiliser de powermate 2X avec un filtre au bout de l'Ethos car le filtre touchera la lentille.

Merci Bob60 c'est une info précieuse pour moi, je ne compte pas utiliser de parracor même si mon telescope est à F/D4 je pense que la coma doit être bien corrigée sur cet oculaire mais par contre l'ajout d'une barlow (pas la powermate j'ai retenu ) permettrai de conserver un filtre sur l'oculaire
je crois que cet oculaire vas faire parler de lui

Jamil

Jamil, il me semble que cet occulaire n'est pas recommandé pour des f/D court.

« Jamil, il me semble que cet occulaire n'est pas recommandé pour des f/D court. »

Effectivement pas conseillé pour un f/D inférieur à 2 .

Robert

Gabal, tu as vu cela où??
Rien vu de tel personnellement
Raphaël

Gabal tu seme la zizanie ..
je le veux je l'aurais cet oculaire ...
je vais quand même étudier la question
Jamil

arf c'est vrai qu'après avoir lu toutes leurs pages de pub, ça me donne bien envie de mettre en vente le Nagler 12...

PS : bon calme-toi, ça va passer...

PS 2 : grrr ça passe pâââ...

[Ce message a été modifié par HaleBopp (Édité le 22-09-2007).]

Hum, pour le double coulant... J'aime pas.

Je ne sais pas où se trouve le "field stop" sur l'Ethos, mais le Nagler 12 mm type 4 nécessitait énormément d'extra-focus ou un tube allonge.

Du coup, une rallonge de coulant de 2" (de 2" de long, d'ailleurs) l'a transformé en pur oculaire 2", peut-être un peu plus encombrant, mais parafocal avec le 17 mm, et je peux utiliser mes filtres 48 mm directement.

Qu'en est-il de l'Ethos ? Ne serait-ils pas plus simple de l'employer avec une rallonge de jupe 2", ou est-ce que la mise au point deviendrait périlleuse ?

Quand je compare le Nagler 13 type 6 à l'Ethos avec un PO 1.25", je dois rentrer la crémaillère de 26mm pour retrouver le focus avec l'Ethos. C'est limite en butée pour la NP-101IS.

Si je compare le Nagler 13 type 6 avec adaptateur 1.25" -> 2" low profile à l'Ethos avec un PO 2", je dois reculer la crémaillère de 7mm pour retrouver le focus avec l'Ethos.

L'Ethos est bien plus à l'aise dans un PO 2". La double jupe permet de monter des filtres moins chers là ou les filtres 2" n'apportent rien.

Ca permet aussi à ceux qui ont la grosse tête (au sens propre) de s'éclater avec des binos. (Il faut avoir au moins 65mm d'écartement des pupilles pour en profiter.

"Gabal, tu as vu cela où??
Rien vu de tel personnellement
Raphaël"
Ah, désolé de semer la zizanie mais je lis et j'ai lu dans le sky and telsecope du mois d'octobre p42, revue de l'ethos par dennis de Ciccos, que sans paracor avec un 300 F/5 il y avait de la coma (star aberration ?) facilement visible en bord de champs. Avec le paracorr elle disparait (donc coma inhérente au newton court).
Marrant parce que avec mon 12 type 4 je n'ai pas de coma sur mes F/5 donc si c'est pour gagner seulement de la coma en plus par rapport au nagler, prudence.
Pire à F/4, désolé Jamil.

[Ce message a été modifié par gabal (Édité le 25-09-2007).]

Au sujet du paracorr visuel, la notice indique aussi qu'il ne faut pas régler le tunable top à la hauteur minimale sinon la jupe 1.25 va taper sur la lentille du paracorr.

un p'tit lien. http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=311
Et il y a des rabais,sur les nagler,panoptik,radian.
15% ça vaut le coup http://www.aokswiss.ch/
OPPY

Gabal : ils disent pas que la coma est "inherente" au f/d 5.
Bon je les trouve dur parce que F/D 5 c'est pas très ouvert, mais en tous cas la coma dans ce cas n'a rien à voir avec l'oculaire...
D'ailleurs ils indiquent "excellent on and off axis images" et ils mettent 5 étoiles au test optique...
Raphaël

"je les trouve dur parce que F/D 5 c'est pas très ouvert"
Ben c'est justement ça qui me fait dire qu'il vaut mieux attendre de voir si c'est ok pour plus court. Si déjà à f/d 5 sans paracorr t'as de la coma nettement visible, que penser pour des scopes ouverts à 4 comme celui de Jamil, un OO 300. S'il s'agit d'observer avec un paracor pour pleinement exploiter le champs de l'ethos sur un newton, je préfère garder mes naglers.