|
Auteur
|
Sujet: Canon 5D mark II : GROS problème !
|
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 13:06
c'est l'effervescence sur les sections Canon des forums photo (des dizaines de fils sur dpreview), le nouveau et tant attendu 5D Mark II fait des taches noires à droite des zones saturées.Exemples : http://glubsch.files.wordpress.com/2008/11/_mg_0014.jpg (lampadaires sur le pont) http://www.andrewyip.com/blog/2008/12/09/black-dots-in-5d-mark-ii-images (l'image est tournée de 90°, en fait par rapport au capteur les points noirs sont bien à droite) http://shane.linuxgangster.org/gallery2/d/4381-1/IMG_0050.jpg (y'en a partout !) Comme on pouvait s'y attendre, ça le fait sur des étoiles aussi : http://www.flickr.com/photos/50686373@N00/3085719227/ http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d-mark-ii/black-pixels/IMG_0021-planet.jpg Nota : le 1D Mark2N faisait déjà un effet similaire : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0 L'hypothèse la plus probable est un problème électronique, et il n'est pas certain qu'une nouvelle version de firmware puisse corriger ça. On attend impatiemment la communication de Canon, jusque-là il est prudent de ne pas se précipiter sur ce boitier... Christian, quand est-ce qu'Iris saura lire les raw de 5D², pour qu'on puisse regarder ça de plus près ? [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 14-12-2008).]
[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 14-12-2008).] |
rolf
Membre 3204 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 13:37
Info complémentaire: http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=79498 amicalement rolf |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 13:46
très "convaincant" Rolf ! Je le sens pas ce problème, mais alors pas du tout... 
|
ccd1024
Membre 184 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:04
bah comme d'hab avec canon... faudra attendre un firmware qui regle le probleme ou renvoyer son boitier en usine... 2500 euros pour ça, c'est vous qui voyez. |
jldauvergne
Membre 1394 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:05
il est tellement séduisant sur le papier, ce serait vraiment dommage qu'il y ait un tel défaut, .... Ce serait intéressant de récupérer un fichier en raw pour comprendre si c'est un défaut hard ou soft. |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:09
ce n'est pas "s'il avait un tel défaut", Jean-Luc : il l'a !Une chose est sûre, le phénomène est visible dans les fichiers raw non dématricés, donc c'est bien dans l'appareil que ça se passe. Et le phénomène est d'autant plus prononcé qu'on monte en iso, ce qui tent à faire penser à une origine analogique (électronique) et non un problème de traitement (surtout qu'il n'y a pas beaucoup de traitement sur les fichiers raw chez Canon, a priori). (photo prise en orientation portrait, le raw est tourné de 90° mais les zones sombres sont bien toujours à droite) [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 14-12-2008).] |
frédogoto
Membre 9055 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:15
il parait que si... un vrai raw canon est limite imbitable je partage l'avi énoncé plus haut : je parie un bigmac avec toi Thierry que ce pb serai solutionné par une MAJ firmware |
rolf
Membre 3204 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:17
Thierry,je ne cherche à "convaincre", seulement communiquer une information complémentaire à tes dires et liens. Bref: Sur ce lien le même sujet est également abordé depuis une petite semaine. amicalement rolf |
frédogoto
Membre 9055 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:18
huumm j'avais pas vu ton raw au moment dans la rédaction de mon précédent message... le fait que ce soie tjrs à droite est effectivement très chiant... très très chiant. tragique même... bon je parie quand même un bigmac...
|
Chris74
Membre 500 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:22
Je ne comprends pas comment Canon laisse passer un tel défaut sur un apn de la classe des 5d..la cote du 5mkII va descendre en flèche...A mon avis canon va devoir sortir une nouvelle version sinon bide assuré....moi qui voulait en prendre un d'ici 2 ou 3 ans en solde, ben c'est pas gagné...a+ Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/ |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:30
ah mais frédo, si ça doit me couter un big mac pour que ce problème soit résolu et que je puisse en acheter un, pas de problème Ceci dit, j'aurais presque envie de perdre car je préfère que ce soit toi qui mange cette sal...erie plutôt que moi La chance qu'on a, si on peut dire, c'est que contrairement aux Nikon pour lesquels le problème de traitement des raw par l'appareil n'affecte que les astronomes (donc tout le monde s'en fiche), ce problème sur le 5D² affecte potentiellement toute photo avec des lumières brillantes et bien nettes, donc les photos de nuit, ou celles avec reflets sur une étendue d'eau ou sur une cascade, objet métallique etc. Ca fait donc beaucoup de bruit sur les forums photo et on peut espérer que Canon ne puisse pas faire le mort. Si c'est juste une mise à jour de firmware, ce sera facile, mais tout ne se fait pas par le firmware surtout si c'est un problème électronique. Et même dans ce cas optimiste, ça peut diminuer les performances de l'appareil (rafale moins rapide si la solution est de lire moins vite de capteur), ce qui ne va pas plaire à Canon. Mais ça peut toucher carrément la conception de l'appareil, et là on est mal, très très mal...
[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 14-12-2008).] |
jldauvergne
Membre 1394 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:41
espérons que le problème puisse être corrigé oui. Je n'ai aucune idée de l'origine de ce défaut. Mais le fait qu'il soit sur l'axe horizontal fait penser à l'effet œil de merlan des webcam (mais celui des webcam était volontaire, alors que là il semble accidentel). Une autre piste : sony a sorti un alpha 900 concurrent directe du 5D en nombre de pixel et en format sans le live view. Sur le plan marketing c'est désastreux, mais si cette fonction n'est pas présente c'est certainement qu'il y a une contrainte technique qui n'a pas pu être résolue.
|
BGI
Membre 1179 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 14:45
Bonjour, Je compatis avec les possesseurs de 5D; je suis navré pour l'avancée technologique qui aurait dû profiter à la communauté... Mais, finalement, en ces temps de crise, je me console en me disant que j'ai bien fait de garder mon 350D  Bon ciel à tous, en espérant que Canon trouve une solution!! BGI |
jr56
Membre 216 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 17:50
Pour le live view de l'alpha900, Sony n'a pas voulu retarder la sortie du boitier pour développer un live view, car ils pensaient (à tort ou à raison, la question n'est pas là) que ce n'était pas indispensable à ce niveau de gamme. Maintenant peut-être effectivement que le fait que le live view n'était pas prêt était du à des difficultés. Mais en fait, ils ont mis le paquet sur la stab. du capteur 24x36, pas évidente (ils ont ramé deux ans dessus).Sinon effectivement dommage pour le 5D. Un clin d'oeil à Thierry Legault: cela me rapelle le vidéoprojecteur de la Cité des sciences disponible pour ta présentation d'images aux RCE! |
jr56
Membre 216 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 18:01
Copier/coller d'une réponse de Canon à un consommateur: ils sont sur le pont et promettent une solution:"Thank you for your inquiry. We value you as a Canon customer and appreciate the opportunity to assist you. We are sorry to hear that you are reconsidering the purchase of your 5D Mark II. It has been reported that some users are experiencing a phenomenon where small black dots appear when small, bright, point light sources are included in a photograph. Canon Inc. recognizes this issue, and is preparing a countermeasure. We will provide further details as they become available. We certainly apologize for any inconvenience this causes you. We hope this information is helpful to you. Thank you for choosing Canon"
|
Lblanc
Membre 272 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 14-12-2008 18:09
Petite annonce:personne pas sérieuse s'abstenir! Donne contre bons soins deux stères de 5d mark 2.
|
Looney2
Membre 481 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 15-12-2008 21:52
Je viens de recevoir un mail de Canon Pro Service. Ils montrent un reportage extreme à très haute sensibilité d'un photo reporter. http://cpn.canon-europe.com/content/road_test/ziv_koren_eos_5d.do Je ne sais pas si les images sont retouchées mais le problème n'a pas l'air présent sur ses images... Serait-ce tous les boitiers ou seulement certains qui auraient ce problème ? À suivre. Bons cieux |
almak
Membre 73 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 15-12-2008 22:23
salut à tous...ben je suis bien content pour une fois de pas avoir eu les moyens financiers au moment de la sortie du 5DmarkII ... il faut dire que j'ai un 5D qui marche très bien à part qu'il gobe plus de poussières que je fais de photos... Désolé pour les acheteurs, avec un peu de chance c'est le firmware. Pour les 2 stères je te les prends de suite (au cas où effectivement ce ne soit que le firmware, sinon, ben c'est pas grave, avec les coupures d'électricité qu'on a ici en corrèze, ça me fera du chauffage pour cet hiver !) bonne nuit, Boris |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 15-12-2008 23:10
m'enfin Looney, les images sont minuscules, affichées en 350.000 pixels soit 60 fois moins que l'image originale ! Dans ces conditions, comment veux-tu juger de quoi que ce soit ?
|
Looney2
Membre 481 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 16-12-2008 00:14
Ben à vrai dire je me disais que vu les contrastes et la taille des sources lumineuses, on devrait peut être voir qqs résidus non ? Enfin c'est certain qu'il faudrait voir les full... Canon communiquerait-ils sur des images comportant un tel défaut surtout que le boitier est utilisé en condition extreme qui devrait bien les mettre en évidence ? Je ne sais pas...Bons cieux |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 16-12-2008 00:50
je les vois mal se tirer une balle dans le pied en mettant sur leur site précisément des images qui montrent le problème...
|
Looney2
Membre 481 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 16-12-2008 00:58
Oui, c'est précisément pour cela que je pensais qu'à l'origine elle ne présentent pas forcément ce défaut...D'ailleurs on voit très bien les point noirs sur une video faite au 5DMKII avec une résolution encore inférieure aux images du site CPS : www.youtube.com/watch?v=mFaZXYhHrUI Pour essayer de comprendre s'il est général ou aléatoire, il y a quelques "full" faites au 5D Mark II présentées sur certains forums, qui n'en montrent pas ou bizarrement pas partout où il serait supposé apparaitre. Une full (jpg bof) : www.holzphoto.com/5d2pano.jpg Canon préparerait une conférence concernant ce problème : www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-9319-981 Il y a aussi des CR2 mais je ne suis pas équipé pour lire le nouveau RAW 5D MKII... Il va falloir attendre la réponse de Canon à ce problème... Bien décevant tout de même...
Certains ont même remarqué (à juste titre) que les images originales de Vincent Laforêt pour la promo du 5D MkII comportaient déjà ce défaut... Bons cieux [Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 16-12-2008).] |
scc
Membre 2947 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 16-12-2008 06:31
Canon semble reconnaître le problème en le décrivant de façon exacte. Donc pas de panique, je suppose qu'ils n'ont pas envie de voir leur réputation être ternie par une fin de non recevoir. |
sguisard
Membre 1257 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 13:12
.... je confirme la présence de ces points noirs sur le ciel  Stéphane |
jldauvergne
Membre 1394 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 13:37
oups, on aurait pu espérer que le défaut ne soit pas présent sur tous les exemplaire (sait on jamais). Comment tu vas faire Stéphane ? Tu le renvois aux US ? Je l'avais vivement recommandé à Guillaume aussi je m'en mords les doigts, ... Il fait moins de photo de ciel donc c'est moins grave, mais bon à ce prix là ça ne fait pas plaisir, ... |
Rigel
Membre 169 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 13:46
Pêtre que cela aidera ou rassurera les possesseurs de ce boitier. http://www.dpreview.com/news/0812/08121902canon5ddots.asp Une bonne traduction serait interessante. A+ |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 13:51
moi c'est clair, ce serait retour au vendeur, d'autant que Canon a reconnu qu'il y a un défaut.Si la piste privilégiée est confirmée, à savoir une origine au niveau électronique et même carrément capteur, il n'est pas du tout certain (euphémisme) qu'une nouvelle version du firware puisse éliminer le problème proprement (ça peut être une simple bidouille dans le raw, avec tous les inconvénients associés). On pourrait se retrouver avec quelque chose de similaire au problème d'autofocus du 1Dmark3, à savoir toute une série de boitiers souffrant d'un autofocus défectueux. Canon a tardé à reconnaître et à corriger le problème, et les boitiers qui en souffrent sont quasiment invendables car non modifiables. On en a pas parlé en astro car ces boitiers sont très peu répandus, mais ça a fait pas mal de bruit sur les forums photo il y a quelques mois et ça a quelque peu terni la réputation de Canon auprès des pros, cibles de ce boitier. Dans le cas du 5D², Canon a compris la leçon et a réagi très vite, mais quid de la solution ? Stéphane, tu peux nous poster une photo représentative, stp ?
[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 20-12-2008).] |
Rigel
Membre 169 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 14:02
C'est certain qu'à ce tarif, c'est difficile à avaler. Il est clair que si le correctif est une simple "bidouille" que l'on pourrait aussi appelé un cache misère c'est pas terrible. Mais comment en être sur? Le doute est installé. A+ |
sguisard
Membre 1257 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 14:07
J'ai mis ici un fichier raw et le jpeg associe. http://astrosurf.com/sguisard/2008-5dII/ Nos programmeurs emerites pourront profiter de ce raw pour verifier que leur programme arrive a lire le raw. Pour l'instant je n'ai pas reussi avec aucun softs, l'image n'est pas lu en entier. Je pense que ces softs s'attendent a voir un fichier issu d'aun 5d classique donc avec moins de pixels ... mais bon je n'y connais rien. Sinon le mode video semble bien, et la pareil, c'est du .mov, donc si nos memes programmeurs peuvent integrer la lecture de ce format dans leur programme pour faire du recalage/addition Lunaire/planetaire ca serait super. En attendant je ne sais pas si quelqu'un connait un soft permettant de passer du .mov en avi ou .bmp ? A+ Stephane |
Thierry Legault
Membre 2979 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 14:26
ah la vache, c'est encore pire que je pensais ! Inutilisable. Moi je ferais ni une ni deux, je ne prendrais pas le risque de garder un boitier qui n'aura peut-être jamais de correction satisfaisante, je le renverrais au vendeur pour vice caché et reconnu par Canon.Le problème d'une bidouille logicielle, c'est que le phénomène ne se produit que sur les points fortement saturés au niveau du capteur, et pas sur ceux qui sont juste un poil au-dessus de la saturation. Or après conversion numérique, le logiciel ne sait plus distinguer les uns des autres, donc la correction risque d'être très délicate et même de faire des effets de bord bien embêtants. [Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 20-12-2008).] |
EtaCarina
Membre 350 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 14:53
Salut Tout l'monde !!J'ai pu faire quelques images avec le dernier né de Canon... Voici un crop à 400% (200ISO) et on remarque bien ce fameux point noir ( ici il est en haut car je tenais le boitier en position verticale) : et un zoom sur une autre image (6500ISO) : Sinon il y a les brutes ici sur lesquelles on peut observer les autres défauts comme le tramage : http://astrosurf.com/eternity/etacarina/_MG_4676.JPG http://astrosurf.com/eternity/etacarina/_MG_4677.JPG Pour le premier problème voici peut être une solution ...
Bons cieux a tous  Eta |
jldauvergne
Membre 1394 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 14:55
C’est vraiment étrange, le soucis ne se pose pas sur les étoiles les plus lumineuses dont l'image est étalée sur le capteur. Autrement dit le problème survient uniquement lorsque l'information sur le capteur enregistre un gradient de luminosité brutal (tu as pas un filtre diffuseur Stephane ? ). Il serait intéressant de vois si le problème se pose à toutes les sensibilités, mais sur des jpg que Fany a fait au salon de la photo, on semble voir cet effet également à 200 iso, ... Effectivement le plus sage est de rendre le joujou au vendeur je pense dans l'attente de la réponse de Canon. J'en discutais avec Alain Maury, il me disait que c'est un souci que l'on voit parfois sur les CCD, et c'est lié à l'électronique. Vu l'ampleur de la boulette je ne suis pas certain que Canon rappelle tous les 5D pour faire une modification hard. Commercialement ils vont y laisser des plumes mais ça c'est leur problème. Après pour les personnes déjà équipées en Canon qui attendait ça sortie, c'est certainement une grosse déception tant il est vrai que c'est l'appareil le plus abouti de la marque, il ne leur manque plus qu’à rattraper un certain retard pris sur les AF pour vraiment pondre le reflex ultime, en tout cas celui que l’on pourrait utiliser plus de 5 ans sans regret.
|
geo444
Membre 161 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 15:20
jldauvergne : <<... le soucis ne se pose pas sur les étoiles les plus lumineuses dont l'image est étalée sur le capteur. Autrement dit le problème survient uniquement lorsque l'information sur le capteur enregistre un gradient de luminosité brutal... >>peut aussi bien arriver sur un objet très brillant, Venus : http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d-mark-ii/black-pixels.htm ... la valeur du fond jouant aussi ?? jldauvergne : << Effectivement le plus sage est de rendre le joujou au vendeur je pense dans l'attente de la réponse de Canon. J'en discutais avec Alain Maury, il me disait que c'est un souci que l'on voit parfois sur les CCD, et c'est lié à l'électronique. Vu l'ampleur de la boulette je ne suis pas certain que Canon rappelle tous les 5D pour faire une modification hard... >>
surtout qu'avec un peu de chance ^^ les séries qui sortiront dans 3 mois... ... seront exemptées de cette malfonction ?? autant je vois mal Canon réparer (Hard) tous les 5d2 vendus
... autant je les vois mal vendre ce 5d2 sans rien faire 3 ans encore ? sauf catastrophe : emplatre sur les Jpeg seulement ?? ... et correction des Raw ==>> avec DPP uniquement !!! ... comme QImage Pro v2009.208 le fait déja : http://www.ddisoftware.com/qimage/news.htm
[Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 20-12-2008).] |
Cavadore
Membre 651 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 15:31
Je lis les images en RAW dans Prism v7 apres modif de la DLL qui va bien), et effectivement on voit un TRES GROS souci. Carrement redibitoire pour de l'Astro. Soit le Digic ou soit le CMOS ! Faites une grosse prière pour que cela soit corrigeable par firmware...!Heureusement ce boitier est largement au dela de mes moyens !! Sur un site de référence : http://www.dpreview.com/news/0812/08121902canon5ddots.asp
Il est dit : Canon has published a statement in response to concerns raised about the EOS 5D Mk II. The announcement addresses the widely discussed 'Black Dot' and 'Vertical Banding' issues being reported by owners and potential owners who have been scrutinizing the camera's output. The company says it is investigating both issues and will work on 'measures to reduce or eliminate these phenomena.' Canon statement: To Owners of the EOS 5D Mark II Digital SLR Camera Thank you for using Canon products. We have learned that some users of the Canon EOS 5D Mark II digital SLR camera have identified two types of image quality phenomena that appear under certain shooting conditions. 1. “Black dot” phenomenon (the right side of point light sources becomes black) 2. Vertical banding noise We are currently investigating and analysing the causes, and examining measures to reduce or eliminate these phenomena by providing correction firmware. An announcement will be made on www.canon-urope.com as soon as measures have been determined. Details of the phenomena and shooting conditions under which they are likely to occur are as follows. 1. “Black dot” phenomenon (the right side of point light sources becomes black) When shooting night scenes, the right side of point light sources (such as lights from building windows) may become black. The phenomenon may become visible if the images are enlarged to 100% or above on a monitor or if extremely large prints of the images are made. 2. Vertical banding noise If the recording format is set to sRAW1, vertical banding noise may become visible depending on the camera settings, subject, and background. ▪ Vertical banding noise is not noticeable if the recording format is set to sRAW2. ▪ Vertical banding noise does not occur if the recording format is set to RAW or JPEG. ▪ Noise can be reduced if C.Fn II-3: Highlight tone priority is set to 0: Disable. Canon apologizes for any inconvenience caused and thanks photographers for their patience. Cyril
[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 20-12-2008).] |
Mezzo
Administrateur 4916 messages Adresse IP Signaler
|
Envoyé 20-12-2008 16:10
Bon comme dans toute chose , il y a le verre à moitié vide et celui à moitié plein !Pour le verre à moitié vide : Ca fait chier un max surtout quand on vient de cracher au bassinet ! Pour le verre à moitié plein : Nos "vieux" 5D reprennent de la valeur pour quelques mois!  Je viens de regarder en survol , l'essai du 5D MkII dans le C.I. de ce mois , silence total ... Après avoir communiqué sur les problèmes du 1D ou du 1Ds ( me souviens plus ) il y a des mois et s'être fait sucrer par Canon France leur budget Pub , est-ce que cela les a rendu aveugles ou sont-ils tombés sur un bon numéro ? |