marckossa

Images des sites Apollo depuis la Terre ?

Messages recommandés

Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit possible d'imager des structures visibles des sites d'alunissages des missions Apollo ? Au vu de ce que certains amateurs arrivent à obtenir, ça peut peut-être s'envisager ?

Par exemple, en regardant ceci: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022759.html , considérant que le diamètre apparent de Io corresponds à un cercle de 2 km de diamètre sur la Lune, il est peut-être possible de détecter un reflet de soleil sur une structure métallique ?
Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour faire un calcul à la louche. Mettons que les modules sur place fassent 10 mètres (je suis très large là), il se montrent à nous sous un angle de 0,005". Un télescope de 200mm a un pouvoir séparateur de 0,5". Il nous manque donc un bon facteur 100 pour y arriver. Donc même Hubble n'en est pas capable car il n'est "que" 12 fois plus gros que nos télescopes de 200mm.
Io effectivement on y arrive, mais il est 250 fois plus gros qu'un détail de 10 mètres sur la Lune. A 1,3" plus exactement il peut être résolu tout juste par un 200mm, et plus facilement par les instruments de plus de 250mm.

JLuc
http://www.astrophotography.fr/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est pour le moment strictement impossible, même avec les plus gros télescopes terrestres ou Hubble. La définition maximale est actuellement de l'ordre d'un cratère grand comme un terrain de tennis. Le pied d'un module lunaire ou la jeep sont nettement plus petits ...

Il aurait été bien que les astronautes déploient, entre autres expériences, une bâche orange fluo de cinquante mètres de côtés par exemple... elle serait sans doute visible avec les moyens professionnel et peut-être bientôt par les meilleurs amateurs ... de plus elle ne risquerait pas de s'envoler... elle prouverait enfin à certains "incrédules", qu'ils y sont bien allés sur la Lune ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"elle prouverait enfin à certains "incrédules", qu'ils y sont bien allés sur la Lune"

Mais comme ils n'y sont pas allés, ils ont rien pu y déployer...
:-) mdr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serait-il néanmoins possible d'apercevoir un reflet métallique, sur un avi par exemple ?

Pour ce qui est de la comparaison avec un cours de tennis, je la trouve intéressante: le LEM fait environ 10m d'empattement, et un cours de tennis fait 11m de large. L'ombre portée par le LEM peut même faire, sous lumière rasante, 50m de long, voir 100m.

Il pourrait s'agir en effet de prouver une bonne fois pour toutes que les missions Apollo se sont effectivement posées sur la Lune.

Il y a bien les images du LRO du mois dernier qui montrent les sites des différentes missions, avec les ombres des LEMs. Mais, effectivement, comme c'est une sonde de la NASA, c'est sans doute difficile, dans ce contexte, d'y apporter crédit (pour les incrédules, je précise, pas pour moi...).

Marc

[Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 18-08-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je pense que quand on parle d'un terrain de tennis comme ordre de grandeur, il faut plutôt voir sa longueur, soit près de 25 mètres ... mais c'est vrai que ce n'est pas très loin de la grandeur d'empattement du Lem ...
je pense en effet que l'on ne voit "tout juste" pas les bases de Lem ou leur ombre et qu'une progression d'un facteur de deux ou trois dans la résolution permettra d'apercevoir quelque chose ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Récemment il y a une sonde en orbite autour de la Lune qui a photographié un des sites d'alunissage d'Apollo.

En revanche, comme ça a été dit, même avec les meilleurs télescopes "de pros" il est impossible de voir autant de détails, donc avec du matériel amateur c'est encore pire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
question récurrente, et toujours la même réponse...non, on ne peut pas. La largeur du LEM est de 5m, ce qui donne à son ombre une largeur de moins de 0,003", soit 20 fois plus étroit qu'Encke...

Et quand bien même, si vous imaginez qu'un ou deux pixels noirs sur une photo suffirait à faire changer d'avis les conspirationnistes, c'est que vous êtes un peu naïfs...il y a bien un paranoiaque qui a écrit sur internet que mes photos d'ISS devant le Soleil c'était forcément un montage fabriqué par la NASA puisque l'ISS n'existe pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ben oui, puisque la NASA n'existe pas non plus, c'est une invention du KGB... mdr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
biensur que l'ISS n'existe pas ! c'est bien connu,c'est dark_vador en personne qui est aux commandes
ok je sors...
par contre la connerie de celui qui affirme ca,elle est bien concrete celle là ! on peut presque la toucher
l'ISS n'existe pas,on aurra tout lu sur le net c'est pas possible...
comment peut-on etre aussi inculte,pfffff......
ca doit etre secret-story qui lave les cerveaux de ses abrutis finis.
amicalement
guillaume

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant