Envoyé 10-11-2009 12:49         

Pour être très clair, Pierre n'est pas mon gourou (d'ailleurs je n'en ai aucun) ni un personnage que je sacralise (il n'aimerait pas beaucoup ça en plus) mais il est celui qui m'a fait découvrir l'astronomie d'amateur avec "à l'affût des étoiles", comme bon nombre d'entre nous.
Ce n'est pas rien et en plus je dois avouer que j'aime bien le personnage!
Il ne s'agit pas pour moi "de vieille astro toute rouillé" mais de l'histoire de l'astronomie d'amateur en France et jusqu'à preuve du contraire Pierre Bourge en fait parti... au même titre que Flammarion Camille, Rudeau Lucien, l'abbé Moreux, Dragesco Jean etc ou plus récemment Serge Brunier et d'autres.
Se rappeler du passé c'est mieux comprendre le présent... et c'est un travail de longue haleine.

Envoyé 10-11-2009 13:42         

Dis moi un peu mon mignon, en 1985, tu faisais quoi ? t'avais acheté une monture chez traxis et une lunette takatech et tu faisais de la photo avec une CCD ? ou alors t'avais acheté un bon dobson de 400mm avec pointage blondoscope ?

Moi en 1985 je n'avais pas le choix. Y'avait des C8 qui valaient la peau des couilles, et étant alors étudiant, je ne pouvais pas me permettre un achat aussi conséquent.
Alors je suis allé vadrouiller là où y'a des bouquins, j'avais trouvé une copie du texereau et je l'avais appris par coeur, j'étais prêt à me lancer dans une construction. Et en vadrouillant je suis tombé sur le bouquin de Pierre Bourge et Jean-Marc Becker... et je suis allé dans une casse trouver une boîte de roulement d'essieu arrière de 2CV, puis du bois, de la peinture, des vis et des clous, un miroir de 200 que j'avais fait fabriquer, et je sortais le machin orange et blanc qui te faisait tant rigoler, tellement en 2004 il était devenu anachronique !

Mais tu vois, quand j'y repense, ce merdier énorme, c'est là que j'ai eu le plus grand plaisir en astro. la première fois que j'ai mis l'oeil dedans, sur un amas glo, ou sur les dentelles ou M42 ! Il avait réussi son coup le père Bourge, j'avais mon télescope à moi !

C'est pas de la nostalgie de vieux con, c'est simplement un hommage vibrant. Facile maintenant, tout ça s'est démocratisé. En 1985, pas d'internet, pas de forum, tu te démerdais avec ton bouquin. Ben fais moi confiance qu'il fallait qu'il soit bien écrit le bouquin

Envoyé 10-11-2009 16:21         

Chez moi cohabitent "A l'affut des étoiles" version 1976 et "Nébuleuses et Galaxies" façon 1983 (je crois).

Ils sont aussi dépenaillés l'un que l'autre, preuve qu'ils ont beaucoup servi.
Il y en a un qui est annoté, c'est surtout que ce n'était pas du papier glacé, et c'est bien utile comme ça, merci à Superfulgur et à son éditeur

Envoyé 10-11-2009 17:46         

cela dit n'importe quel monture à secteur pas trop mal gaulée a une EP meilleur que celle d'une AP, Taka ou autre pour la modique somme de pas grand chose. J'ai vu des choses étonnante faite sans autoguidage avec ça 30 ans avant ASA

Erick

Envoyé 10-11-2009 17:48         

bha les EQ c'est déjà de la cannette de coca recyclée

Envoyé 10-11-2009 17:54         

C'est déjà le cas : je sacralise Serge Brunier, l'auteur qui a accompagné mes débuts grâce à ses articles motivants dans Ciel et Espace et ses livres si bien écrits.

Bien évidemment, le mot "sacraliser" (ou "gouroutiser") est exagéré, c'est plutôt un mélange de respect, de reconnaissance et de nostalgie.

Envoyé 10-11-2009 18:22         

si vous regardez les images de "La photographie astronomique d'amateur" de bourge/dragesco/dargery, "Astrophotographie, les techniques de l'amateur" de martinez ou même "nébuleuses et galaxies" de brunier qui était une sacrée compilation d'images d'objets faibles à sa date de parution, les images, même avec les yeux de l'amour , sont pourries!...
dynamique faiblarde, grain, deux trois détails qui se battent en duel sur les planètes ... j'exagère à peine mais pourtant la plupart d'entre nous ne faisaient pas aussi bien et ces auteurs partageaient leur savoir faire sur les seuls supports vraiment diffusés de l'époque à savoir les revues et les livres.

heureusement pour nous qu'il y avait ces auteurs, mais c'est vraiment une autre époque et je ne l'a regrette pas.

Envoyé 10-11-2009 18:25         

cela dit n'importe quel monture à secteur pas trop mal gaulée a une EP meilleur que celle d'une AP, Taka ou autre pour la modique somme de pas grand chose. J'ai vu des choses étonnante faite sans autoguidage avec ça 30 ans avant ASA

Erick

Envoyé 10-11-2009 18:28         

ha oui les images d'amours ça faisait longtemps qu'on en avait pas parlé merci Alain lol

Envoyé 10-11-2009 18:32         

Faut dire que je suis un peu un traitre: Pierre Bourge dénoncait le matériel commercial et en 1999 j'ai acheté une lunette chinoise... et depuis j'ai aggravé mon cas

Envoyé 10-11-2009 18:33         

Des montures à essieux de 2cv j'en ai bricolé et aujourd'hui une taka fait mon bonheur sans aucun regret.

On ne peut tout simplement pas comparer les années 70-80 avec 2009, à l'époque ta monture tu la faisais ou tu la....faisais tellement le restant était inaccessible. T'avais pas vraiment le choix et LE modèle c'était la monture type P Bourge.

En tous cas il a été bien mal récompensé.

Envoyé 10-11-2009 23:09         

epsilon, moi je te comprends, et je te rejoins ... ce genre d'émotion, ça ne s'achète pas , tu peux toujours essayer , aucune chance.

Envoyé 11-11-2009 11:49         

Bref, une personne passionnée et qui a su transmettre cette passion.

Envoyé 11-11-2009 12:12         

quote:

---

epsilon, moi je te comprends, et je te rejoins ... ce genre d'émotion, ça ne s'achète pas , tu peux toujours essayer , aucune chance.

---

Envoyé 11-11-2009 18:32         

Et merci Epsilon pour ton témoignage et tes photos. Pour ma part c’est la webcam en planétaire qui avait transcendé mon PB. Parce que le ciel profond, bof bof… Je n’avais jamais terminé cette fichue platine de guidage à prisme.

Envoyé 11-11-2009 18:50         

quel est le nom exact du bouquin qui decrit la construction du telescope ?

Envoyé 11-11-2009 21:55         

Me souviens lors d'une rencontre euroastro, quand j'ai monté le bouzin dans le salon, il est venu le regarder sous toutes ses coutures et m'a dit avec un clin d'oeil "ça c'est pas un vrai télescope !". Sympa quoi

En planétaire c'est vrai que c'était le pied, en ciel profond c'était plus dur, car je n'avais pas complètement optimisé la motorisation (ça tournait avec un crouzet 220V et un variateur de fréquence, que j'ai ensuite changé par la version de Serge Bertorello). Ma vis n'étais pas top et j'avais un peu d'EP, mais au prix d'une mise en station correcte, j'arrivais à ne pas avoir trop de déchets sur des poses de 30s à la webcam, ce qui avec la focale de 1200 était somme toute sympatoche.

Quand ça ne turbulait pas, il me sortait des lunes sympa:

Je l'avais baptisé "le farceur", l'engin, car régulièrement je ressoudais un truc, je recollais un autre, me fallait toujours une seringue d'araldite à portée de main pour parer à toute nouvelle farce !

CE qui m'a fait passer à la lunette et 350D et autoguidage, c'est le champ. Les dumbbell ou M13 au chausse pied, ça ne me plaisait pas tellement, du coup en 2006 est venue la nouvelle config photo, le régal !

J'ai revendu la monture Pierre Bourge à un pote qui faisait de la spectro, mais j'ai gardé le miroir qui vit toujours sous la forme d'un strock 200. Eh oui après ces années le bricolage m'a repris.

Finalement, quand on a un peu l'âme d'un bricoleur, on ne peut se passer longtemps de la scie sauteuse, de l'araldite etc...

Envoyé 17-11-2009 23:50         

C'est vrai que dans les années 70 il y avait un certain snobisme à dénigrer PB dans les clubs. Puis il y a eu un certain Olivier L.V. qui, au travers de l'ANSTJ (sisi) (aujourd'hui PLANETE SCIENCES) a introduit en force avec ses petits camarades la notion d'experimentation et de demarche scientifique dans le monde amateur, ce qui n'exclut pas le bricolage, bien au contraire.

Merci à eux deux.

Envoyé 18-11-2009 11:30         

faudrait d'ailleurs coller tout ça dans un coffre en cas d'incendie lol