y a t il une personne qui à ça ????

Salut,

je voulais savoir si une personne avait fait cette achat; connaitre ça qualité optic etc ....

http://www.astronome.fr/produit-optiques-photographiques-teleobjectif-a-miroir-500mm-f63-samyang-1270.html

Merci pour vos conseils !!!

Sylvain du 49

Salut,

je possède le Sygma 600mm ouvert à 8. Il est effectivement d'un prix plutôt bas le télé que tu présentes !!
Seul bémol à ce type de télé, la MAP est archi hard à faire et se dérègle facilement ( c'est le corps qui tourne donc sensible à n'importe quoi )

Sur eos numérique, ces objos à miroir ont mauvaise presse.
Les optiques russes seraient les meilleures dans ce genre (MTO et Rubinar). Là, on doit être sur du chinois... au mieux. http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/objectifs-miroir-catadioptriques-sujet_8405_1.htm

SAlut,
je ne connais que les Rubinar (champ plan TOTAL, robuste, prix incroyable) mais la MAP en astro....galère à trouver.

A+

Bonsoir
Oui les Rubinar harhar
Le mieux,faut y mettre une bague T2 avec confirmation de l'AF(chez pierro)
Cela dégrossi tres bien la MAP(reste peut etre une chouille a tourner)mais sur une etoile brillante il accroche
Am OPPY

J'ai un ami qui a un Rubinar 500 à miroir à F/D 8 et effectivement la map est difficile à faire, même de jour, il y a très peu de tolérance alors la nuit ça doit être la galère je pense ...

Le TAMRON SP, environ 150€ d'occase, 500 à F8, est tres bon, tres bien fabriqué, et a une grande amplitude de rotation pour la mise au point.

C'est sympa et exotique en même temps mais ce type d'objectif a quand même un très gros défaut c'est son bokeh. Il produit de petits "donuts" disgracieux sur la photo ce qui n'est pas très esthétique et je trouve que pour un télé un bokeh bien crémeux c'est essentiel.

Bon ... pas vraiment de note positive ... affaire réglé

merci

Sylvain du 49

Bonsoir,
Ce qui a été dit sur la MAP est très vrai, mais c'est plus contraignant pour la photo diurne que pour la photo astro. Avec une étoile on a tout son temps pour peaufiner la MAP et on peut facilement suivre le FWHM pour trouver le bon réglage.
Quelques éléments ici :
[URL=http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033850.html]http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033850.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033949.html http://astrosurf.com/astropratique/028873.html

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 01-02-2011).]

Re,
non, j'ai été positif sur les Rubinar.
Le 300 mm F4.5 est TOP, un TANK russe rigide mais sans jeu, champ complètement plan, filtres et sacoche fournie, prix/performance INCROYABLE et photos idem.
Le 500 mm est plus lourd mais aussi efficace

Defauts:
MAP difficile mais avec la bague Pierre Astro, effectivement on la fait sur une étoile brillante et on passe après sur sa cible.
en diurne:
pas de diaphragme
le flou est en forme d'anneau.

De toute manière à 300 mm de focale il n'existe rien à ce prix et il faudra impérativement ajouter un réducteur/applanisseur pour avoir un champ corrigé.
ex:
Zenith Star ou WO + correcteur > 500€

En photo classique Samyang est en train de se faire une très solide réputation avec ses 14 mm et 85 mm donc faudrait surfer pour trouver des photos prises au 500 mm.

A 179 € c'est une affaire

A+

bboulant en cherchent un peu sur le net je l'ai trouvé à 135 € ...
ça me tente bien .... mais vous parlez tous Rubinar, MTO etc... mais y a t'il une personne qui pourrait me parler de la qualité optique de tel engin ...
Vaut-il mieux que j'investisse dans un téléobjectif plus conventionnel ??? lequel ???

Chez Ts il y a ceci :

William APO Tele Objektiv mit 498mm Brennweite - F/5,7 - Öffnung 88mm à 900 euros

Pour le prix cela à l'air de très bonne qualité seulement il réservé photo avec un Po rotatif. Bien sur il n'y a pas d'autofocus donc pour le diurne ca sera plus compliqué sur des objets en mouvements.

On peut aussi trouver des objo d'Occaz comme le mien un sigma Ex 70/200 F2.8 à 500 euros + convertisseur Sigma Ex 2x sur le bon coin. Cela le ramène à 140 /400 à F5.6, le seul problème c'est encore la mise au point car avec le viseur du 350d et pas de Live view c'est assez hard (plus d' 1/2 heure sur M42)! D'ailleurs si quelqu'un à une idée elle est la bienvenue !

http://www.astronomieamateur17.com/article-montag e-photo-en-parallele-lunette-ed-72-432-eos-350-d-sigma-140-400-64792151.html

[Ce message a été modifié par FRAYSSOU Pierre (Édité le 02-02-2011).]

Re,
pour la MAP d'un 350D, si tu as un PC, l'idéal c'est un soft comme DSLRFocus
qui te donne la FWHM de ton étoile.
Rien de tel que 2 données NUMERIQUES affichées, FMHM et intensité, en 2 mn c'est OK.Il fait plein de choses en plus, séquenceur, etc..

Je répète ce que j'ai dit plus haut
--------------------------------------
En photo classique Samyang est en train de se faire une très solide réputation avec ses 14 mm et 85 mm donc faudrait surfer pour trouver des photos prises au 500 mm.
--------------------------------------
Pour les objectifs traditionnels en nocturne et diurne c'est beaucoup plus cher j'ai payé:
mon Canon L 300mm F4 IS USM 1300 €
le Canon L 400mm F5.6 1300 €
Mais ce sont des optiques d'exception.

Quand au prix, je n'achète qu'en France pour nourrir les vendeurs, les artisans, avoir une garantie et un interlocuteur.
Bref à ce prix...y a pas mieux

A+

samyang a f/6.3 port gratuit : http://cgi.ebay.fr/Samyang-500mm-M-f-6-3-Canon-1000D-400D-350D-kit-/270691861154?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item3f067e02a2
Vincent.

PS: pour avoir cherché un peu sur le net, ils se font une très bonne réputations .....

139.99 roro qui dit mieux

A ce prix y a pas grand risque... qui veut l’acheter, le tester et me dire si ça vos le coup !!! lol
http://www.digitaltoyshop.com/Objectif_Samyang_500mm_f6_3_Mirror_telephoto_t2287_6274_3

Oui, mais il est en monture Pentax....

BGI

J'ai résolu le "problème" avec une 8O ED d'occase + réducteur aplanisseur dédié skywatcher Coût 500 € pour 510 mm à F/D de 6.3 acceptant un FF.
la lulu sert aussi de lulu
PS tu est d'ou dans le 49?

[Ce message a été modifié par chinois02 (Édité le 03-02-2011).]

chinois02 c'est pas le m^me budget.
A coté d'Angers. y'a du monde sur Saumur à faire de l'astro

BGI,
ben non, c'est marqué partout Canon
-------------------------------------------
Le jeu comporte un housse de protection pratique, les capuchons et un adaptateur T2 pour les appareils Canon EOS
------------------------------------------
monture pour les appareils Canon EOS
------------------------------------------
Samyang 500mm M f/6,3 pour Canon 1000D 400D 350D + kit

Allez un volontaire .......moi j'utilise déjà le Rubinar à 250 € !!!

A+

Bboulant, DSL, je parlais de ce lien là:
http://www.digitaltoyshop.com/Objectif_Samyang_500mm_f6_3_Mirror_telephoto_t2287_6274_3

Celui à 139 bouzoufs...

Perso j'ai un vieux 500 f/8 de chez Cambron; c'est pas mal, mais effectivement, la MAP, quelle galère!!!

BGI

Edit: Haurtograf ...

[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 04-02-2011).]

Bonjour,
je possède un astrorubinar en 5000 mm F/D 5.6, très similaire à ce que tu nous montre ici. C'est un objectif soviet de qualité EXTRAORDINAIRE! coté méca, fait pour résister au impacts nucléaires (ben oui, c'est russes).
le champs plat, une merveille. Par contre je ne suis pas sur de la qualité de celui ci.

Serge

Bonsoir/jour geteto
Si tu veux,je peut te preter celui-çi pour tester: http://prostudio360.fr/walimex-500-8-0-Lentilles-tA-lA-miroir-pour-Canon-FD.html
Et tu vois ce que ça donne.
Am OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 08-02-2011).]

Bonjour,

J'ai le meme engin que celui du lien de Oppy (sous une autre marque)
C'est pas mal, mais la MAP est efectivement galère (merci le Live View!!!)
Par contre, je ne l'ai pas essayé sur du grand champ d'étoiles, je ne peux donc pas statuer sur la planéité du champ...
Un exemple:

Shot at 2011-02-06

1 pose 1 sec @800ISO, JPEG , juste posé sur trépied photo, au crépuscule...

BGI