Envoyer cette page à une personne.


  AstroSurf
  Astronomie Pratique
  Coma ou courbure de champ?


Profil | S'enregistrer | Options | FAQ | Rechercher


Post New Topic  Post A Reply
Prochain sujet | Sujet précédent
Auteur Sujet:   Coma ou courbure de champ?
notolosa
Nouveau membre
Toulouse
3 messages
Adresse IP
Signaler
 question Envoyé 04-04-2011 19:39     cliquez ici pour voir le profil de notolosa     Editer/Supprimer le message
Bonjour,

Je commence l'astrophoto et j'ai une 80ED de chez Skywatcher et un 1000D non défiltré.
Ma question est de savoir si les images suivantes sont dû à la courbure de champ ou est-ce de la coma?
Qu'elle est la différence entre les deux?
Car j'ai le livre de Legault sous les yeux et il est dit que l'effet que j'observe sur la photo "effet Starwars" est de la coma.
Mais j'ai cru comprendre que la coma n'est que sur les Newton et que pour ce même phénomène on parle de courbure de champ pour des lunettes.
D'ailleurs M. Legault, je pense qu'une erreur c'est glissée dans votre livre et ce n'est pas la page 41 mais page 49 ou 53 (édition de 2006).

Merci de vos réponses

[Ce message a été modifié par notolosa (Édité le 04-04-2011).]
 

OPPY
Membre
CROZET (01 ET 99 SUISSE)
2141 messages
Adresse IP
Signaler
 à suivre Envoyé 04-04-2011 21:04     cliquez ici pour voir le profil de OPPY     Editer/Supprimer le message
Bonjour et bienvenue
L'image que tu post,et un morceaux de l'image en bas a gauche je pense?
Quel model ta 80ED?
Quel temps de pose?
Quel montage(au foyer,autre)
En tout cas belle coma
Am OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 04-04-2011).]
 

Rouletabille
Membre
Toulouse
37 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 05-04-2011 13:48     cliquez ici pour voir le profil de Rouletabille     Editer/Supprimer le message
Salut

en fait je pense que Notolosa voulait savoir quel type de correcteur il doit utiliser avec sa SW 80ED pour gommer cette affreuse coma si c'est bien de la coma mais je ne suis pas spécialiste des aberrations optiques
 

notolosa
Nouveau membre
Toulouse
3 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 05-04-2011 14:18     cliquez ici pour voir le profil de notolosa     Editer/Supprimer le message
L'image que j'ai posté est un morceaux en haut à droite. Il est vrai que cette image est exagerée car la MAP a été mal faite.
Quel model ta 80ED? => C'est une 80/600 ED Black Diamond de Sky Watcher
Quel temps de pose? => c'était des poses d'une minute mais je ne vois pas trop l'intérêt de le savoir car il n'y avait pas de bougé.
Quel montage(au foyer,autre) => Au foyer

 
Thx8411
Membre

322 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 05-04-2011 18:49     cliquez ici pour voir le profil de Thx8411     Editer/Supprimer le message
Hello,

En haut a droite ?!

Pourrais-tu nous mettre une miniature de toute l'image ? Normalement, avec
la coma, l'évasement se fait sur l’extérieur. Tu as fais la MAP sur le
centre ou l’extérieur de l'image ?

 

chonum
Membre

1662 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 05-04-2011 19:32     cliquez ici pour voir le profil de chonum     Editer/Supprimer le message
Coma et défocus. L'objectif doit avoir une lentille décalée par rapport à l'autre. Bon courage !

Frederic.

 

arthuss
Membre
77 chelles
666 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 05-04-2011 20:12     cliquez ici pour voir le profil de arthuss     Editer/Supprimer le message
J'ai exactement le même défaut avec la ED80 serie Pro (la dorée). Je cherche aussi à le corriger.

Jm
 

Thierry Legault
Membre
-
3681 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 05-04-2011 22:56     cliquez ici pour voir le profil de Thierry Legault     Editer/Supprimer le message
notolosa, c'est surtout en page 97 qu'il faut regarder, tu y verras des images qui ressemblent exactement à ce que tu obtiens. Et tu y liras une la légende qui parle de courbure de champ (pas besoin d'évoquer un problème de décalage de lentilles, c'est de la simple courbure). Elle indique aussi un moyen simple de le vérifier : faire la mise au point sur les étoiles dans les angles, et regarder les étoiles au centre.


[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 05-04-2011).]
 

notolosa
Nouveau membre
Toulouse
3 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 06-04-2011 21:59     cliquez ici pour voir le profil de notolosa     Editer/Supprimer le message
THX :
C'est sur le centre que j'avais fait la MAP mais elle a du bougé car à en voir le résultat : http://img858.imageshack.us/i/img3570.jpg

M. Legault :
Effectivement c'est bien ce que j'obtiens.
Donc il me faut un correcteur de champ et non un correcteur de coma.
C'est dommage que tous les correcteurs sont des réducteur aussi, deja que je n'ai que 600mm de focale...

Merci à vous pour vos réponses.

Bonnes observations et photographies.
 

jpb56
Membre
Morbihan
330 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 07-04-2011 11:19     cliquez ici pour voir le profil de jpb56     Editer/Supprimer le message
salut,

ben mince alors , sur les petites étoiles
j'aurait parrié pour la coma ,
mais si le centre de l'image est en haut a droite = coma
et s'il est en bas a dte = courbure ?

 

pierreG
Membre
DOLE
44 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 07-04-2011 19:19     cliquez ici pour voir le profil de pierreG     Editer/Supprimer le message
Une question d'un ignare en optique : étant donné que les étoiles du bord du champ ont une forme allongée est-ce qu'on ne peut pas envisager qu'il y ait, à la fois, de la courbure de champ et de la coma? est-il correct de dire que si il n'y avait que de la courbure de champ, les étoiles en périphérie devraient être défocalisées mais rondes (pour une MAP au centre bien sur) : c'est pour apprendre (un peu). Cordialement, Pierre

 
Thierry Legault
Membre
-
3681 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 07-04-2011 23:03     cliquez ici pour voir le profil de Thierry Legault     Editer/Supprimer le message
la forme allongée ce n'est pas de la coma mais de l'astigmatisme. A la meilleure mise au point, on aura une figure plus fine mais probablement pas ponctuelle, plutôt une petite croix ou quelque chose dans le genre (le fait d'être hors-axe rend les figures bien plus compliquées que sur l'axe). Un bon aplanisseur arrange bien les choses.

Beaucoup d'objectifs photo ont un champ (plus) plan, mais présentent un astigmatisme hors-axe très similaire. En diaphragmant ça s'arrange, de même que le vignetage.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 07-04-2011).]
 

pierreG
Membre
DOLE
44 messages
Adresse IP
Signaler
 notes Envoyé 08-04-2011 10:36     cliquez ici pour voir le profil de pierreG     Editer/Supprimer le message
Merci pour votre réponse très claire. Cordialement, Pierre

 

Toute les heures sont pour la région France

prochain sujet | Sujet précédent

Option d'administration: Fermer sujet | Archiver/Déplacer | Supprimer Sujet
Soumettre un nouveau sujet  Post A Reply
Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Copyright Axilone

Nous vous invitons visiter les sites Internet de nos partenaires :