Mise au point auto

Salut à tous,

Ca me démangeais depuis quelques temps, j'ai bricolé un système informatisé de mise au point.

Dans les grandes lignes, le principe a consisté à motoriser le porte oculaire avec un moteur pas à pas, via un réducteur 1:30. Le moteur pas à pas est piloté par un ordinateur en utilisant une interface USB. Sachant que dans mon cas, un pas correspond à environ 3,9 µm, il est ainsi possible de connaître la position du porte oculaire. J’ai réalisé un petit programme de pilotage du moteur pas à pas, qui permet également de capturer l’image d’une étoile et d’en déterminer le diamètre.

On obtient ce genre de graphique, qui présente 2 branches linéaires raccordées par une courbe autour du point focal. Le programme effectue une régression sur chacune des branches et calcule l’intersection des 2 droites. Enfin, le programme permet la commande du moteur pas à pas pour aller à la position du point focal, en intégrant un rattrapage des jeux.

Ci-dessous le graphique montrant l’évolution du diamètre d’une étoile en fonction de la position du porte oculaire :

Une animation des images d’étoile capturées :

Les images moyennes autour du minimum de la courbe :

Et pour plus de détails : http://astronomie-webcam.pagesperso-orange.fr/page_map_auto.htm

Christophe

[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 04-08-2011).]

salut christophe,
sympa ton bricolage,quelques questions me viennent a l'esprit :
ne pourrait on pas remplacer le moteur de 200 pas par tour par un 400 pas et supprimer le reducteur, source de probleme et qui fait un peu trop bricolo
est ce que 400 pas suffirait pour affiner la MAP avec un crayford ?

tu recuperes les images de quelle type de camera ?
webcam ou aussi CCD , et lesquelles ?
je prépare mes autres questions

@++

Pour répondre à tes questions, dans le cas de mon porte oculaire, remplacer le moteur 200 pas par un 400 pas en supprimant le réducteur, produirait un déplacement d'environ 60 µm par pas, ce qui serait un peu juste. Par contre avec un porte oculaire possédant un mouvement fin, ce serait certainement envisageable.

Au départ, je voulais intégrer le pilotage de la caméra dans mon programme. Pour une webcam, ça ne me pose aucun problème, pas contre j'ai un CCD Meade que je ne sais pas piloter. J'ai donc opté pour une fenêtre qui permet de faire une capture d'écran, ce qui marche avec tout les systèmes.

Christophe

[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 04-08-2011).]

Tu ne récupère pas le signal de la camera mais la capture d'écran... Tu compares entres elles ces captures?
Astucieux ton système... En cas de turbulences tu fixes quel temps de pose et quelle fréquence d'acquisition?
Comment as tu interfacé le pas à pas avec le PC? Carte standard?

Le programme que j'ai fait mesure le diamètre de l'étoile capturée. Quand je fais plusieurs captures pour une position donnée du porte oculaire, le programme calcule le diamètre moyen. Enfin le programme trace le diamètre moyen en fonction de la position du porte oculaire et calcule la position théorique de la mise au point.

En général, j'utilise un temps de pose de 1 sec pour faire la mise au point par cette méthode. J'imagine que la turbulence est moins gênante par cette méthode que par d'autre. En effet, je mesure principalement la dimension d'étoiles pas loin de la position de mise au point et leur diamètre bouge peu relativement à l'effet de la turbulence, contrairement à la mesure du diamètre sur une étoile quasiment nette pour laquelle la turbulence a un effet fort.

L'interfaçage a été fait avec une carte VM 110, ça n'est pas fait pour ça mais je l'avais sous la main.

Christophe