Avis sur Vixen ED114SS

Je me permets de vous contacter car j'ai la possibilité d'acquérir une lunette Vixen ED114Ss

Je voulais avoir votre avis sur cet instrument

Pourriez vous m'en donner les avantages et inconvénients svp? Je souhaite faire exclusivement de la photo.

Merci d'avance
Bon we
Niko

J'ai déjà regardé dans ce type de lunette.
Il faut plutôt dire qu'elle est achromatique plutôt qu'apochromatique.
En photographie c'est pire. De jolies halos bleus entourent toutes les étoiles. Un bon vieux newton 150/750 sera meilleur en visuel, et avec un correcteur et un bon crayford, meilleur en astrophoto.
reste une belle performance optique pour l'époque : f/d 5,5, et un instrument grand champ facile à monter.
J'ai la version fluo 100/900. un peu plus longue mais bien mieux corrigée avec une bien meilleure définition en planétaire et des photos nickels avec son reducteur 5,6 spécifique. Un SC8 bien reglé lui met quand même une claque !
J'ai déjà vu une de ces lunettes passer entre plusieurs mains, avec tentatives d'augmentation du prix entre deux. peut-être s'agit-il de celle là ?
Le mieux serait de l'essayer et de la comparer sur le ciel si tu peux.
je ne te conseille pas de l'acheter "les yeux fermés".
Voilà mon avis...à te de juger...

[Ce message a été modifié par heliescope (Édité le 23-10-2011).]

J'ai le test de Sky and Telescope sur la Vixen 114-ED qui est sensiblement la même. C'est une ED avec un correcteur de champ tout de même (à une seule lentille). Mais le correcteur de champ ne sert peut être pas à grand chose avec des petits capteurs (cétait encore du temps du 35mm film).

En qualité optique, elle est honnête sans être parfaite (légère sous correction) et le chromatisme est visible mais meilleur qu'un achromat à F8 (dixit S&T).

Bref, une petit lunette sumpa avec de spossibilités mais elle ne vaut pas énormement sur le marché.

Laurent

Merci pour vos retours, je laisser tomber cette lunette.

A très bientôt
Niko.

Elle est vendue combien?

Elle valait une fortune à l'époque. C'était l'époque de la photographie argentique, un peu plus tolérante au chromatisme que les capteurs numériques. Mais il ne faut pas croire au Père-Noël, même avec du verre ED à un tel rapport f/d c'était certain qu'il y aurait du chromatisme.
Oui, un Newton 150/750 trié ferra légèrement mieux en visuel, mais la lunette gardera l'avantage du champ surtout en photo.

J'ai une Vixen 120/800 de seconde main, elle présente un chromatisme non négligeable mais pour le reste c'est du très bon niveau.

[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 27-10-2011).]

salut à tous,

j'ai acheté cette lunette en 2002, il est vrai comme le dit Bruno, qu'elle valait assez chère (22570 frs soit 3440€ tarif Médas de juillet 2001)
sa diffusion a été assez confidentielle de même que la Ded 108SS.

çà été mon premier investissement sérieux en astro.

malheureusement n'ayant pas assez d'expérience à l'époque, je considérais cette lunette "superbe"n'ayant jamais regardé dans autre chose auparavent.

je n'ai fais que du visuel avec des oculaires Vixen Lanthanum.

la finition était très bonne , sauf la crémaillère qui n'avait pas la précision d'une Taka!

je l'ai revendue, et le lendemain de la transaction, le nouveau propriétaire l'a mis en vente sur ce forum, je me suis tjrs demandé pouquoi!

d'après les rares tests que j'ai pu voir, ce n'était pas une vrai apo.

Oui, tout comme la 120/800 elle ne s'est pas bien vendue. Médas vendait ces instruments fort chers, au prix des Taka alors que la qualité est un cran en-dessous des Taka.
Mais sur le plan de l'occasion çà devient intéressant.
Pour la crémaillère je suis satisfait de la mienne sur la 120. Elle n'est pas parfaite mais suffisante à f/6.7 (avis partagé par des collègues astrophotographes expérimentés), au-dessus d'un crayford chinois.