essais photographiques T1000 stellarzac...

Bonjour à tous,

De retour de Stellarzac et tant que ma mémoire est fraiche, je vous poste ces quelques essais réalisés sur le T1000 avec un canon eos 1100 D astrodon.
Tout d’abord un grand merci pour l’accueil de Frédéric GEA (toujours prêt à se lancer dans des tests de folie…)
Un weekend end studieux qui nous a permis de tester tout un tas de manips avec des caméras basler (640 et 1300) montées sur les différents instruments solaires et sur le T1000.
Une fois les optiques du T800 et du T1000 nettoyées de leurs divers pollens, nous avons testé, pour la première fois sur le T1000 la qualité du suivi pour de l’imagerie au foyer (donc 3m de focale….)
Humidité et lune gibbeuse très gênante…
Ceci dit, nous avons avec Fred été très agréablement surpris par le comportement de la monture altaz ainsi que son suivi, ce qui m’étonne à moitié vu la haute qualité de fabrication de ce magnifique instrument…
Quel bonheur de réaliser ces tests, avec du goto, du diamètre et de la focale.
Des temps de poses de 10,15 et 20 sec avec des sensibilités de 800 et 3200 iso, darks et offsets en moins.
pas de flats pour le moment, on verra plus tard...
le miroir relevé du 1100 D trés génant (barre noire en bas de l'image)
Traitements réalisés sous iris et CS5
Le plus hallucinant de l’histoire c’est que les images que je vous propose on des temps de poses combinés de 50 à 90 ...secondes...
vu avez bien lu… !!!
Evidemment, au zénith pas mal de rotation de champ mais avec une registration globale, iris s’en est parfaitement sorti
Je n’ose imaginer lorsqu’on aura un autoguidage sur tout le bazar, avec des poses de 40 à90 minutes, je pense que l’on n’a pas fini de parler de ce site astro où l’on a très simplement accès à du matos de rêve.
A suivre donc…
Un week end encore merveilleux, où l’on aura appris plein de choses…
un honneur pour moi d'avoir fait ces premiers essais ! merci Fred !

Amicalement

Phil

allez c'est parti avec la brute posée entre 10 et 20 secondes et la traitée...

voici M27 en 80 sec.

M57 en 90 sec.

M51 en 80 sec

M63 en 100 sec

m13 en 50 sec

j'en suis encore tout chose...

[Ce message a été modifié par tosi philippe (Édité le 07-07-2012).]

Quel signal !

C'est prometteur tout ca!

Et en Solaire, y donne quoi le T1000 ??

Suis loin.....

en solaire c'est pas mal non plus...
il chauffe un peu la rétine, mais une fois que l'oeil habitué ...

Blague à part, j'avais pas noté qu'il était motorisé le T1m
L'autoguidage en altaz je crois pas que ce soit possible, mais je peux me tromper.
Les essais sont sympas, on n'ose imaginer avec une CCD !!
A+

Bonjour

C'est prometteur en effet. Ici les images ne sont pas optimisées et vous avez un bonne marge de progres avec un tel instrument, notamment l'exploitation de la résolution (qui peut s'obtenir avec de courtes poses) qui reste le réel atout avec ce diametre, à condition que le seeing (turbu) soit au rendez vous, bien entendu.

Faire de l'imagerie avec un T1000 c'est le rêve, le rêve d'observer des objets de magnitude 23, 24 ou même 25 en longue pose ! Vous allez repousser trés loin les frontiéres de "l'imageur amateur".

Christian

ça promet...

« L'autoguidage en altaz je crois pas que ce soit possible, mais je peux me tromper. »

Le kit motorisation de sideral technology qui équipe nos 1m gère l’autoguidage et un dérotateur. Par contre n’étant pas très familier avec l’autoguidage en général, je ne sais pas si du moment ou on dispose de l’autoguidage et du dérotateur, on peut effectivement autoguider correctement au foyer.
J’avoue avoir un peu de mal a visualiser le truc. Par contre une période me disais qu’il était peut être possible d’autoguider en parallèle, mais en altaz, ca semble débile du coup…

Tu as un port autoguidage sur le kit motorisation de sideral technology, donc tu peux mettre une sbig par exemple au foyer et guider avec le capteur de guidage interne de la CCD.
Si tu ne dépasses pas des poses d'une ou 2 min tu peux te passer du dé-rotateur de champ :-)

Fred

Salut David,

En autoguidage on cherche à ne corriger qu'un axe pour avoir le suivi le plus fluide possible.
Il y a toujours un peu de mvmt en Delta du aux flexions quand on est en //, mais c'est négligeable.
Dans le cas de l'altaz, même si le dérotateur corrige la rotation de champ, on va avoir 2 mouvements à corriger, pas sur que l'image soit de qualité au fina ! selon la position de la cible, ça peut même devenir une cata !

Mon expérience avec un C8 altaz, je faisais des poses au maxi de la déformation acceptable des étoiles, sans suivi....Aprés, avec les softs de traitement et un apairement global, on corrige la rotation de champ sans pb.

Comment font les pro avec les scopes géants pour imager en longue pose avec les scopes geants qui sont quasi tous en altaz?

Très intéressant tout ça :-)

Je n'y connais rien en photo mais je suis tout de même impressionnée par la brute de M57 ( moins de 20" de pose) qui montre de manière très "visuelle" la centrale, la deuxième étoile à l'intérieur à l'anneau et la galaxie IC1296 en arrière plan!
Et M51 aussi qui me permet de comprendre pourquoi la galaxie en fuseau près du compagnon est si difficile à saisir en visuel! Elle est vraiment plus faible que IC 4278!
Et tout cela réalisé avec une lune très gibbeuse! Y a pas : ce T1000 en a sous le pied!!!:P

Est-ce qu'une brute représente à peu près ce que l'on voit à l'oculaire ??
Je suppose que non, mais ça peut donner une idée.

Zeubeu, je dirais que la réponse est entre oui et non

Sur M 27, l'an dernier, j'ai vu plus de détails à l'oculaire... J'ai même pris une telle claque que j'ai dû y passer plus d'une heure.

Sur M 57, je dirais que quand la turbu est assez calme pour saisir la centrale, on a ce type d'image à l'oculaire, sans les couleurs aussi franches de la nébuleuse (l'anneau est plus vert celadon et le liseré tire sur l'orange.)

Sur M 51, c'est très difficile à dire selon qu'on l'observe en hiver ou en été... Haute elle montre ses bras comme sur la brute mais les petites zones H II sont plus difficiles à saisir que sur la photo et la fameuse galaxie IC sort presqu'aussi facilement. Je ne parle pas du fond de ciel qui est bien meilleur EN VRAI.

M13 est 100 fois plus beau en visuel, je n'ai jamais vu de photo brute ou traitée qui rende hommage à ce qu'on voit à l'oculaire! Ses étoiles sont des têtes d'épingles (pas les grosses têtes en plastique, les tout petits bouts aplatis )

Voilà pour l'expérience que j'en ai eue, à comparer avec d'autres qui ont eu l'occasion d'observer aussi au T1000.

Bien sympathique ces images

Sur M51 en particulier on sent bien le diamètre je trouve.

Concernant l imagerie en CP je vous souhaite de trouver les bonnes solutions, mais en altz je ne vois pas comment vous pourriez vous passer du dérotateur, car même si vous faites des poses unitaire de 1 ou 2 min votre image finale de 2 ou 3 heures risque d être toute petite car elle sera seulement exploitable au centre du champs.

Bonne continuation!!!

Oui, bien sûr il faut un dérotateur. Il y a des choses qui existent. par exemple : http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/pyxis/pyxis.htm

Il faut aussi un dérotateur pour le planétaire / lunaire. Mike Mirth est je crois en train d'en essayer un sur son Dobson de 18".

Très bon début tout ça
J'étais passé chez Fred l'année dernières, faites le détour par chez lui ça vaut le coup. Le télescope est très beau.

Bonjour a tous, pas mal pour une première.
Cordialement Thierry

Et quand on a un dérotateur, on peut autoguider ou pas alors?

Je pense que ça doit pouvoir se faire avec une cam à deux capteurs.
Mais je me demande si on guide les défauts du dérotateur ou de la monture altaz....

Ben normalement le derotateur a beaucoup plus de tolérance que les 2 mouvements altaz, donc à partir du moment ou le derotateur dérotate normalement, les défauts de guidage ne devraient être corrigés que sur les 2 axes altaz non ?

Bonjour

Lire : http://www.baader-planetarium.de/planewave/download/amateur_astro_57.pdf

Bravo pour les superbes résultats photographiques !

Bon ciel

Merci Bruno pour le lien.
Donc c'est ça, on guide en off axisn et c'est bon.
J'ai appris quelque chose !

Merci Bruno, donc c'est bien ca, le guidage ne corrige que sur les 2 axes, pas sur le dérotateur.