asi 120mm nouvelle camera planetaire

Sur cloudy night voir:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5633725/Main/5633524

et http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/Imaging/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all

Il ya beaucoup d'excitation à propos de cette nouvelle camera: http://www.zwoptical.com/eng/Cameras/ASI120/index.asp

Qu'en pensez-vous?

[Ce message a été modifié par pippo (Édité le 23-01-2013).]

Une concurrente à la QHY5L-II : même capteur, la QHY5 ayant le port d'autoguidage en plus.

testée par Marc Partry qui a joué les béta testeurs.

Existe en mono ou en couleur. un concurrent du IMX035.

c'est quand même un peu plus bruité que le ICX618 je trouve...

Mais capteur plus grand et rapide ce qui permet des frame rate élevés pour de l'USB2.

Les pixels sont petits, en autoguidage au chercheur, ça peut le faire, mais autrement il faudrait du bining 2 ce qui ne semble pas être évident...

D'ailleurs coté soft, la ZWO ne propose pas grand chose : rien en fait. Il faut utiliser firecapture.

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 23-01-2013).]

Qui a essayé la QHY5L-II mono à 100ips en 640x480 (si le pc suit) ?

Aptina commence à faire des capteur CMOS sensibles mais encore très faiblards dans le proche IR par exemple.

Pour le modèle NB, 300$ soit environ 300€ avec les frais de port, cela peut être intéressant par rapport à une dmk41 qui vaut environ 200€ de plus,reste à voir des images images faites avec...

Bonjour les amis,

Ces caméras (NB & couleur) sont en vente chez TS.
Vous les trouverez à moins de 300 euros au bout du lien suivant: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/129/astro/ZWoptical.html

De plus, il y a une galerie d'images faites avec cette cam au bout du lien suivant: http://www.zwoptical.com/Eng/Galleries/ASI120.asp

Je suis moi même en quête du capteur parfait dans la cam parfaite, donc je cherche, je cherche...

Amicalement

Ca fait des images décentes, certainement un bon choix dans cette gamme de prix serré. Mais c'est quand même très bruité, je me demande quel est le bruit de lecture mais d'expérience cela doit être au delà de 20e-.

snr max de 44 dB avec une capacité de remplissage de 10 à 20000 électrons ça peut pas descendre sous les 40 e- de bruit.
c'est du rolling shutter. vu le nombre de correction cosmétiques activés par défaut d'après la datasheet, un bon remplacement de la pl1-m peut être?

oui il y a quand même quelques images décentes faites avec sur la galerie ZWO par des astram Chinois. Et une très belle anim, ça vaut le coup d’œil.
http://www.zwoptical.com/Eng/Galleries/ASI120.asp

Les Chinois se concurrencent entre eux...

Selon Marco Guidi, imager-planétaire italien, la ASI 120mm
est très performant (il a abandonnée son autre camera Basler aca 640-100gm):

voir :
http://forum.astrofili.org/download/file.php?id=44843&mode=view]http://forum.astrofili.org/download/file.php?id=44843&mode
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=77267
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5571127/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[Ce message a été modifié par pippo (Édité le 23-01-2013).]

Il a abandonné son allemande (Basler) pour une chinoise (ZWO Design).

Ce qui est aussi intéressant c'est de comparer les images des Newton de 10" à 16" avec celles des les bien connus SC de 10" à 14".

j'ai reçu également la QHY5L-II il y a 1 mois en Béta test par les Chinois , qui veulent que je la teste sur le soleil et voir avec eux le pb des lignes d'interférences dues soit disant au hublot de protection de la cam

bon pour l'instant vu la météo j'ai rien pu tester du tout

Ouah JP béta testeur pour les chinois!
super promo, j'espère qu'il te paye pas en yuans..
jérôme

LOL,non , ils m'ont juste fait cadeau de la caméra ce qui est déjà pas mal je trouve et ne m'ont même pas demandé des images, juste mon impression sur la caméra en imagerie solaire

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 23-01-2013).]

Pas mal....
jérôme

salut
je possède les deux cameras coul et mono,les qhy et non asi120mm et je prends vraiment plaisir a les utiliser.
je n'ai pas pu profiter réellement des capacités de ces dernières , temps pourri! mais le peu capturer avec, je la préfère au icx618( version plamx) du moins pour Jupiter: capteur un poil serré et 2ieme avantage pour la qhy en mode vga je suis a plus de 100 im/s a 10 ms.
Bien sur le SSD est de rigueur car on profite du débit max USB2.0
1024*768 50 i/s c'est bon pour les plans lunaire.
je trouve que pour le prix yapas photos! maintenant il faut que je sorte quelques choses avec...

C'est quand même bruité. L'échantillonnage convient en revanche certainement mieux à son Newton.

Bon clair que l'électronique ne doit pas être à la hauteur des Bassler et il ne sort que 8 bit!!! et EZ Planetary le soft d'acquisition n'est pas au niveau de GENIKA , mais bon comme dit le proverbe " à cheval donné, on ne regarde pas les dents "

un poil bruité c'est sur,
par contre quel plaisir de ne pas depasser les 20ms en rouge et en vert avec un F/D de 25 a 30 (avec un gain de 25, bien sur depasser 50 en gain c'est le massacre)
ce qui me permet d'etre en 800/600 a plus de 50 i/s, pour la grosse Jupiter c'est pas mal...
il me semble qu'elle est en 12 bits aussi, par contre le logiciel est assez jeune , mais il remplit bien les fonctions premieres

[Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 23-01-2013).]

Pas mieux.
Pour le moment, le logiciel (EZP) est trop limité pour tirer des conclusions définitives (il y a bien le SER de disponible mais qui présente un bug passé 2Go ... et hop une soirée d'observation à la poubelle).

Le plus, capteur très performant en planétaire et probablement en lunaire (pas encore eu l'occasion de tester). Très rapide (débit image caméra/PC) et les 100i/s ne sont pas usurpés (avec un RAMdisk lors des tests, pas de SSD). La sensibilité est très impressionnante (par rapport à un ICX445) qui est je pense sa principale concurrente. La PLA-Mx reste un ton au dessus pour le lissé obtenu.
La sensibilité dans le bleu ne s'effondre pas comme avec les ICX 445 et ICX618, ca aussi ca change.

Avec un filtre 23A, et un C11 on fait des trucs sympa déjà : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/036656.html

Le coté pénible, c'est le soft pour le moment (même si les recommandations sont prises en compte et améliorent les choses petit à petit). Le gain ne semble pas linéaire (20% ou 30% de gain pour l'image ci dessus). A 50% Jupiter est presque complètement saturé. Le bruit est certainement moins bon qu'un ICX445 mais on peut faire tellement plus d'images dans le même laps de temps que cela compense.

Et puis le super plus c'est que le prix est presque le tiers de celui des ICX445 ! Bon, je dis ça, pour moi aussi c'était cadeau (en échange d'une image de promotion sur les boites) mais je suis positivement impressionné. La concurrente (en CMOS) c'était la PLC-M (dont l’électronique est quand même mieux née encore) mais le capteur (idem PL1M) trop ancien par rapport aux standards actuels.

Marc

le SER est passé a 4Go...

Mais l’électronique derrière le capteur n'est pas forcement la même dans la asi 120mm et la QHY5L-II mono.

le bruit peut être différent dans les deux cameras ou il est déterminé seulement par le capteur?

d'après la datasheet du capteur beaucoup de choses ont lieu à bord de celui et l'image "brute" est déjà pas mal corrigée.

exaxe> Je viens de voir cela sur la 3.4.3. Allez, un petit effort, il n'y a pas de limitation due au fichier sur un SER (40Go si on veut). Par contre sur un systeme FAT32, en effet, c'est 4Go maximum !

pippo> C'est peut être en effet, très différent. En tout cas l'intégration dans la QHY5L-II est plutôt pas mal foutue avec un PCB très "propre".

asp06> c'est propre au CMOS qui intègrent quasiment "tout" dans la puce (là où un CCD nécessite une génération des signaux d'horloge externe, un CAN, ...). Dans le CMOS, tu n'a plus qu'un bus de donnée/adresse pour lire n'importe quel "pixel". La configuration passe par des registres comme un PIO (époque héroïque). La cadence de lecture n'est fixée que par l'horloge du bus. Pour peu qu'il y ait des trucs programmables, tu peux même y coller la gestion de l'USB dedans.
Coté cout d'intégration, cela n'a évidemment rien a voir avec un CCD. C'est pour cela que je pense qu'il va y avoir nettement moins de dispersion entre les caméras et qu'ensuite il faut regarder sur les "à cotés" (ST4, type et vitesse de l'interface, ...). Pour un CMOS de PL1M on parle de quelques euros pour le detecteur 1/2" 1280x1024, quand j'avais acheté plus de 80€ mon ICX098BL (grade supérieur) 4 fois plus petit !

Marc

que vaut cette nouvelle camera par rapport à une DMK41 avec le capteur Sony ICX098BL en terme de bruit ?

Le 098 est le capteur de la DMK21 : 640x480 avec des pixels de 5.6µ.
La DMK21 existe assi avec un capteur plus récent : le fameux ICX618 qu'on trouve aussi sur les PLA-Mx et Basler 640 qui marchent en 12bits.

La DMK41 a un capteur nettement plus grand : le ICX205. 1280x960. Elle est moins rapide : 15 i/s. Le rendement quantique est plus faible, par contre le bruit de lecture probablement plus faible aussi.

[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 24-01-2013).]