Je me lance

Bonjour,

Après avoir utilisé des logiciels gratuits qui se figeaient, plantaient ou qui nécessitaient d'avoir une notice d'utilisation à côté de soi pour l'utiliser, j'ai essayé de faire un petit logiciel sans prétention orienté sur la facilité d'utilisation sans négliger la qualité du rendu.

Il s'agit d'un petit logiciel de traitement d'images qui se veut simple d'utilisation et qui permet de traiter autant les photos classiques que les astro-photos (surtout planétaires).

Je me suis lancé dans son développement car je n'arrivais pas à traiter simplement comme je le souhaitais certains shoots. Alors je l'ai réalisé pour qu'il répondre à mes besoins et qu'il me facilite la tâche dans les traitements après empilement ou sur des photos classiques.

Il s'appelle Tim (tout bêtement pour Traitement d'images). Il tourne sous windows et linux. Et je cherche quelqu'un pour le compiler et si besoin faire les adaptations pour Mac OS X.

Je le diffuse en OpenSource sous licence GPL.

Voilà où il se trouve : http://traitement-d-images-tim.webnode.fr/

Et voici quelques exemples de ce qu'il peut faire :

bonjour
Ca à l'air super, bravo
GG

Bravo, c 'est un joli projet.

bruno.

Ouaip, beau travail,ton soft a l'air de bien fonctionner.
j'aime bien aussi la démarche de devellopper soit meme quand
on ne trouve pas ce que l'on veux ailleur...

Je viens de l'essayer...

BRAVO leneant, ca fonctionne tres bien, c'est tres instinctif!!!
Hop, dans ma boite à outils!!!
Merci d'avoir mis ce développement en Open Source !!!

Très belle initiative, bravo !

J'ai fait un test à l'arrache de ton software à partir du post traitement d'une photo prise au 200mm il y a un an.
C'est simple, c'est agréable, c'est très intuitif, et même sans se prendre la tête et sans habitude on fait en trois minutes montre en main des choses incroyables : avec une maîtrise de ton soft et autre chose que quelques paramètres changés un peu au hasard,, j'imagine ce qu'on peut obtenir.

Merci pour vos encouragements.

Mon fil rouge était de faire simple.

Un exemple de ce qui en a découlé :
J'avais beaucoup de mal pour bien équilibrer les traitements des wavelets, que ce soit avec Iris ou Registax. J'en ai tiré des leçons. Dans Tim, les échelles ne sont pas identiques sur les curseurs de contrôle.
Ensuite les wavelets mettent en avant le bruit de l'image, mais contrairement à Registax j'ai opté pour un anti bruit global genre oui/non pour éviter de perdre du temps dans la recherche du meilleur réglage. Pareil pour l'amélioration du contraste (sharpen sous registax).
Et j'ai aussi mis en place la surimpression. Ce réglage permet de pousser les wavelets au delà du raisonnable et ensuite de faire une fusion entre l'image avant traitement et après traitement pour trouver simplement (un seul contrôle) le meilleur compromis.
De plus avec Tim les wavelets peuvent aussi être utilisées sur des photos classique pour lutter contre la brume de chaleur ou une mauvaise MAP.

Voici un exemple de l'écran des wavelets :

En plus j'ai mis des options pour que les réglages de wavelets ne s'appliquent sque sur certains ton de l'image. Ce qui permet de traiter avec des réglages différents les parties sombres, clairs ou moyennes.

Je suis à l'écoute de toutes vos suggestions et remarques, sachant que je suis seul à faire Tim et sur mon temps libre.

Et pour Mac, rien de prévu...?

C'est le but du message ai-je cru comprendre : leneant a besoin de quelqu'un pour compiler tout ça pour mac.

Oui, j'ai choisi la plateforme de dev car elle existe pour Windows, Linux et Mac.

Pour Linux j'ai fais la compil et les adaptations dans une VM mais pour Mac c'est pas possible.

Donc des volontaires sont les bienvenus Il peuvent me contacter.

Superbe travail bravo! ...

TRÈS interessant!!!
Bravo et...merci.
Jacques.

superbe travail ! bravo et merci! je vais essayer!
polo

Super projet ! Je l'ai installé (PC) ; ça fonctionne très bien.

Dis nous si tu es intéressé par des suggestions d'amélioration. Tout en restant dans l'esprit "simplicité", bien sûr !

Stéphane

Super ton logiciel!

Moi qui ne suis capable QUE de faire des photos astro floues et qui suis
une tanche en traitement, enfin un truc intuitif et facile à utiliser sans être
prix Nobel!

Mon premier essai avec une photo faite en one shot (j'y suis allé molo avec le traitement)

Avant:

Après:

Bravo et merci pour le partage de ton travail!

[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 11-05-2014).]

@Stephane : Oui je suis intéressé. Mais je suis seul à travailler dessus et j'ai des limites liées à la plateforme de dev multiplateformes.

@MichelR :

Avec les wavelets n'hésite pas. Voici le résumé d'un article récent sur le site :

Tim les Wavelets sans maux de têtes :

Voici ce qu'offre Tim pour les retraitements difficiles. Autant dire qu'avec Tim les fabricants d'aspirine vont voir leur chiffre d'affaire diminuer.

Pour faire cette démonstration, je parts d'une prise de Jupiter dans des conditions de turbulences très importantes, un défaut de MAP et très certainement de collimation. Bref un schoot que j'aurais directement mis à la poubelle.

Les captures d'écrans, ci-joints, montre les effets successifs des contrôles de wavelets sur la source. Ensuite nous verrons les étapes qui expliquent pourquoi Tim évite les maux de têtes.

Tout à fond. C'est pas terrible comme retraitement. Bruité, mais les éléments ressortent bien. Ce qui n'était pas gagné à l'origine.

On active la réduction du bruit :

Et on active l'amélioration du contraste :

Mais là c'est trop. Alors que faire ? Reprendre les curseurs des wavelets un à un et trouver le meilleur réglage ?
Personnellement ca me "prend la tête". Alors j'utilise la surimpression...

Ca m'a l'air pas mal comme çà :

OK.
Une petite suggestion alors déjà: je trouverais utile d'avoir un bouton "reset" dans les fenêtres de traitement, pour réinitialiser les réglages.

A+

@Stephane : Un truc auquel j'ai pas pensé et qui coute pas cher à faire.
Merci :-)

J'ai deux ou trois autres idées pas trop compliquées je pense. Si tu as le temps et que ça t'intéresse, je t'envoie plutôt un mail ?

Stéphane

Oui par e-mail. Aucun problème. Mais je le ferai à mon rythme.

"Avec les wavelets n'hésite pas."

Là j'ai pas hésité!

Une deuxième version faite avec une hache!

Avant:

Après:

@Michel : Alors qu'en penses-tu ? Avec la surimpression Tim est très permissif sur les wavelets...

"Michel : Alors qu'en penses-tu ?"

Je suis franchement impressionné, je fais des photos avec un Canon 350D de
presque 10 ans derrière un 115 catadioptrique (une daube), la mise au point avec
le P.O est pratiquement impossible, c'est pour cela d'ailleurs que je ne poste
jamais d'images, quand je vois la qualité de celles postées sur ce forum
j'aurais vraiment trop honte.

Mais là avec ton logiciel je vais peut-être me lancer.