Prétraitement et pixinsight

Bonsoir à tous,

Cela fait 2 jours que je m'arrache les cheveux à prétraiter mes images avec Pixinsight.
Alors première étape, création du masterbias -> A priori pas de soucis, même si je remarque que PI transforme les ADU en valeurs comprises entre 0 et 1, c'est curieux et assez déroutant, mais certes.
2e étape : génération du master dark. Pour cela, je soustrais le master bias aux dark et c'est là que tout se gâte, en effet, une fois la soustraction effectuée, mon dark est totalement noir (K=0) sauf quelques rares point chaud qui ont des valeurs comprises entre 0 et 1. En fait, j'ai l’impression que PI soustrait l'offset normalisé à 1 au dark sans se soucier du niveaux d'ADU initial. Du coup, la soustraction donne des valeurs négatives, qui finisse à 0 sur l'image finale.

J'ai alors essayé de prétraiter l'image sans soustraire les offset au dark. J'ai simplement soustrait les offset au flat (mais du coup je n'ai pas confiance dans la cuisine interne de PI) et je prétraite mon image brute avec le master dark sans soustraction d'offset et le masterflat.
Résultat : le dark n'est pas soustrait à l'image brute et le flat sur-corrige l'image.

Please help ! J'ai bien regardé en détail les tutoriels que j'ai trouvés à droite à gauche, mais je n'ai pas trouvé de réponse à mon problème.

Jean-Christophe

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 05-09-2014).]

Bonsoir Jean-Christophe,

as tu jeté un oeil sur le site de Philippe: pixinsight.fr . Tout y est très bien expliqué normalement,
tu peux suivre pas à pas les différentes étapes,

Bonne soirée,
Vincent

Bonsoir Vincent,

Oui, je suis allé voir le site de Philippe. J'ai d'ailleurs également récupéré les process icon (très bien fait au passage), mais j'ai exactement le même problème.

Jean-Christophe

C'est un logiciel peu intuitif, à mon avis. Sans formation, on y a passe des heures au carré.
Dommage, il semble très puissant.

Je suis dans le même cas que toi impossible d'avoir un masterdark correct

Du coup je suis repassé sur Maximdl et Photoshop

Bonsoir Jean Christophe,

J'ai rencontré le même problème il y quelques temps.

Mais depuis le dernier stage AIP sur Pixinsight, je me suis demandé si le problème ne venait pas du format de fichier initial.

Je suis sous Prism en acquisition et jusque là je gérais mes images en format CPA.

Pour les traiter sous PI je convertissais les images brutes avec la routine spécifique prévue dans Prism.

Aussi, j'ai changé les paramètres de Prism pour qu'il enregistre les images au format Fits dès la prise de vue, et surtout en format réel !

Je n'ai plus depuis eu ce problème.

Bien sûr cela n'est pas la preuve que c'est la raison des problèmes de prétraitements sous PI, mais vérifies que tu n'ais pas procédé à une conversion de format de fichier avant le traitement.

Ceci dit, depuis que je traite sous PI, je préfère largement le résultat que j'obtiens à ce que j'ai sous Prism.

Prism n'est pas un logiciel spécialisé dans le traitement d'images, il en fait mais est surtout une vraie suite qui gère l'observatoire de A à Z !

Cordialement

Patrick

Bonjour Patrick,

Merci pour ton éclairage. J'utilise également Prism en effet pour l'acquisition et je partage ton point de vue en effet.
J’enregistre directement en fit, mais je vais regarder le paramétrage d’enregistrement de mes fit.

En creusant, j'en suis arrivé à la même conclusion que toi. En effet, pour une même image quand je regarde les stat
- sous Iris, j'ai moyenne : 1413 et médiane : 1386
- sous PI (en format 16 bit), j'ai moyenne : 160.8 et médiane : 126.4

Je crois qu'il y a un gros problème de la lecture par PI des fits sorti par Prism.

Bon j'ai aussi constaté un autre soucis avec mes dark, ils ne sont pas du tout cohérent avec ceux de mes images, pourtant pris à la même température du CCD, avec le même temps de pose à 5 jours d'écart ! Je ne comprends pas tout là ... à part que le sort s’acharne avec en plus des problèmes de suivi que je n'ai jamais eu en 12 ans d'utilisation de ma monture. Bref, mon matériel ne doit pas aimé son nouvel observatoire .

Jean-Christophe

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 07-09-2014).]

Bon, je viens de vérifier ... la vache c'est piégeux Prism quand même sur ce coût là (et pourtant ça fait un paquet d'années que je m'en sers). Les images étaient chargées dans Prism au format réel mais enregistrées en fit codé 16 bit...

Bon, je ferrai des tests pour savoir si c'était ça qui clochait.

Jean-Christophe

Jean Christophe,

Regarde aussi l'en-tête des tes images sous Prism, pour voir si un miroir X et/ou Y ne s'est pas "glissé" là à tout hazard !

J'ai eu un souci avec ça, je ne comprenais pas pourquoi les darks ne correspondaient pas, en fait l'image avait au moins un miroir sur un axe et pas le dark, sous PI c'est normalement indiqué sous le process Fitsheader, mais il semble que certaines fois la conversion mette le brin là aussi !

Récemment j'ai eu aussi un décalage d'un pixel en hauteur et en largeur, directement à l'acquisition entre les images et les darks....mais impossible d'en déterminer la raison !

Patrick

[Ce message a été modifié par M40 (Édité le 07-09-2014).]

Bonsoir Patrick,

Avant ton message, j'avais essayé de faire une symétrie horizontale et une symétrie verticale mais pas les deux combinées, j'ai don ressayé et là miracle ça colle ... c'est vraiment curieux cette affaire également.

Merci en tout cas de m'avoir donné l'idée de renter le coup.

Jean-Christophe

Bonjour

Le fait de se retrouver à "k=0" dépend beaucoup de la qualité des images et de stabilité de la caméra. En fait, Pix se retrouve à avoir un niveau de dark trop proche voir inférieur au bias.

Dans ce cas, il y a plusieurs solutions :
- passer à une 50aine ou 100aine de dark
- utiliser le mode SuperBias
- dans le menu calibration des images, il y a maintenant un seuil de détection pour ce coef k. Par défaut à 0, il est possible de le mettre un tout petit peu plus haut (style 0.001 selon les images)
- Utiliser la méthode plus simple pile de BIAS (transformée en SuperBias au lieu de MasterBias) puis pile de DARK bruts pour faire un MasterDark. Puis le MasterFlat. On calibre alors les images en cochant dark calibration. On se retrouve souvent avec le bon "k" proche de 1.0
- Sinon, on enlève DARK OPTIMIZE

Ce problème a aussi été discuté sur le forum de Pix et aussi lors du stage AIP par Jean-Marc Lugrin.

J'essaierai de mettre à jour mon site au sujet de ce point précis.
Entre autres, car avec de nouvelles fonctions disponibles (SuperBias, correction distorsion, drizzle, optimisation du S/B, retrait de gradients sur chaque image avant empilement...), c'est un autre process qu'il faut commenter.

Philippe

il y a update pour le lecture de fichier FIT

Laurent

Bonsoir à tous,

En effet, en ouvrant PI à l'instant, je viens de voir un update de l'ouverture des fichiers fit... comme quoi.

Autre chose, je viens de paramétrer Prism pour enregistrer les images en réel (et pas seulement les visualiser !) et maintenant, je retrouve enfin mes petits entre PI et Iris : la valeur moyenne, niveau haut/bas, sigma,... sont identiques. Par contre ce qui est assez curieux, c'est la valeur médiane, pour mon offset sous Iris, elle vaut 1268 alors que soit PI elle vaut 1260. J'ai vérifier dans Prism et la médiane vaut également 1260. Il s'agit donc certainement d'un bug dans Iris.

Philippe, merci pour toutes ces informations. Je vais tester tout cela pour voir ce que ça donne.

Jean-Christophe

[Ce message a été modifié par Jean-Christophe Dalouzy (Édité le 09-09-2014).]