un avis sur l'objectif sigma 500 mm f 4.5

Bonjour
Après plusieurs recherches concernant la matériel photo,
je cherche cette fois un avis sur ce gros caillou.
Je dois dire ici, que l'astronomie qui me tenait encore ces derniers temps est maintenant bien derrière moi.
Donc je change, et c'est le cas de le dire, d'optique
Me voici donc reparti uniquement vers des photos de la Corse, et autres choses simples, telles que des conjonctions, etc.
le prix n'est pas du tout le bon... .
. http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-500mm-f-4-5-APO-DG-EX-HSM-Canon-rOBSI184954.html
.
Alors, ce Sigma, il vous parle, il est ok, bidon?, pas aussi bien qu'un Canon, j'en conviens, mais le tarif n'est pas le même non plus!
alors, des utilisateurs d'ici pourraient m'aider SVP?
des idées, des autres solutions?

merci à eux
bonne soirée

GG
PS: trolleur(s), s'abstenir... .

salut

ça ne répond pas à ta question , mais tu peux trouver des choses intéressantes ici :
http://www.leboncoin.fr/image_son/716263686.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/718733089.htm?ca=15_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/693759710.htm?ca=15_s

Merci de ton aide, Daniel

Sympa

Bonne nuit

GG

Salut GG,
mettre 4500 € pour " des photos de la Corse, et autres choses simples, telles que des conjonctions", cela me parait une pure folie.

Pour 1300€ NEUF, tu as un Canon un 400 m F/5.6 L USM de réputation unanimement reconnue "The forgotten lens, l'objectif oublié"....
Supporte le 24*36, les extendeur CANON 1.4 x et 2 x

Christian Buil l' a testé AUSSI en astro et l'a jugé excellent.
G Thérin, lui parle de 'haute performance'.
Voir leurs sites web ..

je l'ai essayé et .....j'ai revendu mon 300 mm L IS F/4.

Maintenant GG, tu fais ce que tu veux de tes €€€€€€€

A+

Bonsoir GG.
Sacré caillou certainement, mais quel prix! Il faudrait tester.
Bboulant est dans le vrai à mon avis:
Regarde ce que nous a posté Gérard Thérin récemment, une véritable petite merveille de lune avec le fameux 400 à 5.6, justement: (la première de ses deux grosses lunes sur ce fil) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/042089.html

Pour le prix, ce 400 m'a tout l'air d'être... une bombe!!
Mais je reste sur l'idée de lunette pour la longue focale accessible et la possibilité d'y mettre un petit oculaire aussi .

Si j'étais équipé Canon GG, je prendrais le 400/5.6

salut
il est vrai que le 400 mm 5.6 de chez Canon est tentant.
je pense , avec ce prochain achat??? du sigma, et bien moins cher que le prix indiqué en lien, repartir sur autre chose.
ma modeste pratique de la chasse photo, et mes images de la Corse me faisaient penser que ce Sigma n'était pas mauvais (toujours en le comparant avec le tarif du Canon, bien entendu )
un exemple donc... .
.
http://www.naturfoto-erras.de/images/Animals/animals.html
.
merci pour vos avis, vous aurez ma décision d'ici peu
salut à tous

bon c'est vrai aussi que je suis bien d'accord avec vous, car comme vous le dites, le 400 5.6 de chez Canon est au top optiquement, et déjà excellent à 5.6.
vous me mettez encore le doute, mes chers amis!!!!
merci à tous et à bientôt
N'est ce pas là le plus important?

GG

Re,
c'est toujours la même question, quel en est l'usage principal ?

Astro:
Gérard Thérin le dit lui même:
"Au final, j'obtiens de meilleurs résultats avec la 80ED sur les quartiers de Lune et Soleil qu'avec l'excellent Canon 400 L F5,6 L".
Lunette + correcteur = 600 €

Animalier en mouvement RAPIDE, matin/soir, sport:
Canon à F/5.6 et sans IS, du déchet à prévoir
Lunette astro, bonsoir la MAP
IS et grande ouverture à privilégier

Animalier en station, Corse
Inutile d'avoir une optique corrigée astro, ni de grande ouverture pour cet usage simple(un bon trépied, relevage du miroir, déclencheur/retardateur...RAS).

A+

Bonjour,
+4000 € pour:
un Sigma, marque réputée pour sa mollesse
faire du paysage facile (à l'infini comme la Corse de chez toi).
l'absence d'IS et/ou de grande ouverture(F2.8)

Surpris que tu trouves un intérêt quelconque à cet objectif qui n'a pas la réputation d'un Canon 400 mm 5.6, 3 fois moins cher qui couvre VRAIMENT le 24*36 mm

Toutes les images que tu montres en lien sont faites en plein soleil.

Tu devrais préciser l'usage que tu souhaites en faire, la Corse vue de la Cote d'Azur, il y en a déjà 50000, une fois que tu en auras faites 50 de plus, tu seras lassé.

Bon choix

Ok ok, merci Bernard et merci forever, je m'incline... .
Il était excellent mais plutôt sur le papier ce caillou alors... .
C'est vrai qu'il cumule des ennuis... .
Merci à tous

Bonne journée
Pour forever: les photos de la Corse ne sont jamais pareilles.
Je guette par là un coup la lune, une autre fois le soleil, les nuages, la couleur de l'eau, de l'air.
J'y ai même vu un jour un avion se poser.
Mais ça, c'était facile, avec sa trace dans le ciel

A bientôt

GG

PS Forever : merci encore, tu es un gentil garçon finalement !
Bernard a plus

Re GG,
ce qu'a voulu dire "forever" sur la Corse vu de chez toi, c'est plutôt:
c'est forcement le matin ou le soir,
c'est forcement que des ombres chinoises,
c'est forcement bas sur l'horizon(turbu, diffraction, réfraction, etc..)

donc c'est pas la peine d'investir dans du très haut de gamme, ni dans un objectif à + 4000 € pour sortir des images qui seront 'optiquement' pourries dès le départ

Maintenant, que les images soient belles, agréables, magnifiques, c'est un autre débat.

Au fait, tu avais une TSA me semble t'il....ça doit bien le faire avec un pano

A+

Mais laissez-y acheter son joujou, bande de jaloux!(...

C'est à combien de kilomètres la Corse à vol d'oiseau de chez toi ?

Regarde un peu ce qui se fait en super-résolution à longue-portée.

Regarde aussi du coté du nouveau tamron
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/

Le prix est très attractif (par rapport à ton sigma 500 !) et à priori très bon télé

a+

Chris

Il y a aussi les 2 nouveaux canon 150/600 avec stabilisateur.

Le premier plus bas de gamme est l'équivalent du 150/600 Tamron et l'autre
un peu plus cher (autour de 1.900€) plus sophistiqué avec des verres ED et
une tropicalisation plus poussée avec la possibilité de programmation de paliers
d'autofocus et deux modes de stabilisation.

Je pense que je vais casser ma tirelire pour le deuxième dans les mois qui viennent.

[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 29-10-2014).]

salut à tous, et merci à vous
je recherche encore, et bien avec votre aide, des éléments pour mes photos.

merci à bboulant, en effet, j'ai ma 102 qui avec un réducteur 0.66
la donne pour 540 mm et un FD de 5.3.
Et c'est certainement la meilleure solution, mais hélas, onéreuse.
d'autant plus que mon montage est rodé et que je suis paré,
merci à toi.
mais sans chasse photos et pas facilement, il faut savoir choisir,
et aller vers le plus raisonnable

- ms: les montagnes de la Corse, disons plutôt pour le peu que j'en vois!donc le haut du haut du haut des montagnes sont de 245 à 268 km avec Google Earth.
merci de ta venue.

Chris: merci, excellente idée, mais 6.3 je pense éviter ce chiffre porte malheur

Michel: merci, tu parles ici de Tamron, merci.
mais je verrai surtout le même genre de cailloux chez Sigma:
www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA 0017/SIGMA-150-600mm-f-5-6-3-DG-OS-HSM-Sports-Canon-rSIGMA749154.html

Je vous remercie tous pour l'intérêt que vous portez à ce post
et je vous souhaite une bonne soirée.
et si Bartoumire passe par ici, la belle devrait un peu s'afficher en jolie robe, demain
mais tu dois déjà le savoir... .
bonne nuit
Salut

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 29-10-2014).]

Je ne sais pas ! Ce soir l'horizon Corse était bouché, comme ce matin.
Bonne fin de soirée.
J/B

Aie!! grosse erreur de ma part j'ai écris Canon à la place de Sigma!

Ce sont bien des Sigma!

Je suis en train de me fouetter avec des barbelés!

un lien.
http://www.focus-numerique.com/sigma-150-600-mm-5-6-3-dg-os-hsm-version-version-news-5678.html

Merci à vous deux
Si tout va bien, nous aurons de la chance... .
Merci pour le nouveau lien Michel, mais 6,3 c'est loin de f4... .
Quoique l'objectif à l'air excellent
Qui c'est qui s'y colle?!!!!

A bientôt

GG

"mais 6,3 c'est loin de f4..."

Tu a tout à fait raison, mais la qualité des verres et des traitements
augmentent ainsi que celui des calculs des optiques.

Je me rappelle avoir lu un article sur des essais fait avec des optiques
qui étaient considérées comme des avions de chasse à l'époque de l'argentique
et qui mis devant les reflex actuels se sont révélées être très moyennes
voir mauvaises.

Il faut aussi tenir compte de la stabilisation qui permet des vitesses plus lentes
et aussi de la montée en ISO des dernières générations d'appareils photos.

Evidement faire de l'animalier au crépuscule à 100 ISO à 600 à f6,3 c'est
mort!

"Qui c'est qui s'y colle?!!!"

Je vais attendre les tests du Sigma en version S et s'ils sont concluants,
je pense que je casserai ma tirelire dans quelques mois quand le prix aura
baissé.

[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 30-10-2014).]

Salut
Bonne idée Michel... .

Bonne journée

GG

Salut GG,

J'ai eu le Tamron 150-600 entre les mains pour l’éclipse de soleil la semaine dernière (location de courte durée). Malheureusement je n'ai pas pris beaucoup de photos (météo sub-optimale) mais j'avais lu pas mal de 'reviews' avant de réserver la bête et globalement il est très bien noté (surtout pour le prix, ~1000$ de ce coté-ci de l'Atlantique).

Tu peux voir deux images prises avec ce télé (à main levée, j'avais oublier la plaque d'adaptation pour le trépied) sur mon site: http://www.jfgout.com/Partial-Solar-Eclipse-of/ (première image et image des canards en vol, tu peux télécharger les pleine résolution).

Si tu veux avoir un truc un peu plus cher (et potentiellement un peu meilleur) tu peux attendre le Sigma 150-600 qui devrait sortir bientôt. Pour ta problématique (paysages, croissants de Lune, ...), ces deux télés me semblent bien adaptés. Personnellement, je suis bien tenté par le Tamron 150-600, peut-être bien que je vais craquer.

jf

C'est vrai aussi qu'avec les progrès de l'optique et la haute et efficace sensibilité iso des nouveaux boîtiers, le zoom Sigma Sport peut être valable dans mon cas.
Je me demande quand même ce qu'il donne sans beaucoup de lumière comme dans mon cas vers la Corse.
Et pour ce 6,3 et mon côté sombre genre Dark Vador, et bien je vais essayer avec mon 300.
En le mettant aussi à 6,3, et je verrai bien ce que cela donne comme résultat,
là au moins je pourrai le comparer avec le Sigma au niveau flux.
D'ailleurs, je suis bien à f8 avec la 102 !
Et je parviens malgré tout à faire des trucs à peu près corrects.
Bon, 2000 euros pour en plus pouvoir cadrer comme l'on veut.
Merci à tous

Bonne fin de journée.
C'est voilé chez moi... .

Bon ciel à vous tous alors.
Vi vi, et surtout à polo!!!!!

Merci Paul... .

Voilà, vous voyez que ça décante... .
et grâce à vous.
Pour baroche: tu surveilles mon orthographe? hein, merci !💗

Salut
On me propose et en neuf le Sigma 500 à 4000 euros... .
A plus Nunky.
C'est pas facile, hein!

tu a l'embarras du choix ou le choix de l'embarras!
polo