offset et dark pour 120MM ????

Bonjour tout le monde .
Comme dit dans le titre, j'ai en ce moment une asi 120MM
pour faire mes essais solaire en H-Alpha.
Jusqu'à dernièrement je me faisais la main
avec la 120MC.
Comme vous devez vous y attendre, la 120MM fait des trames.
J'ai bien lu les différents posts trouvez ici et ailleurs
pour régler ce problème avec des flats, offsets et darks.
On en parle mais personne ne dit comment les faire,
surtout les offsets, sous quels formes de fichiers, avi, fit, tif, ser?????
J'image avec sharpcap et empile principalement avec AS2.
Merci d'avance .

salut,

J'ai une ASI 120mm qui me fait aussi des trames en Halpha avec ma Lunt 35, perso, je n'arrive pas à les supprimer avec le flat,
par contre, sous iris, il y a 2 fonctions qui permettent de supprimer en grande partie ces trames,
méthode décrite ici (retrait du bruit périodique ) :
http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial8/doc23_fr.htm

donc sous iris, j'ouvre mon mon image, (en fait une mosaïque de 2 images car je n'ai pas le disque en entier avec 400mm de focale )
puis je passe mon image en NB (seuils de visualisation, icône à gauche de celui jaune et bleu )
puis taper dans la fenêtre de commande
>FFTD x y
>l'image devient sombre mais une croix reste visible avec deux taches de part et d'autre de la croix , (déplacer le seuil du haut vers la gauche pour éclaircir la tache ) tracer un carré autour de cette tache puis
>FFILL 0
>SAVE X
>FFTI x y

la trame disparait !

quelques copies d'écrans :

Bonsoir,
////////
J'ai une ASI 120mm qui me fait aussi des trames en Halpha avec ma Lunt 35, perso, je n'arrive pas à les supprimer avec le flat
///////
Un flat ne peut corriger que des défauts optiques, (poussières, vignetage) donc c'est normal.

Fourier a encore de beaux jours devant lui mais c'est dommage ces trames.

Merci

Ah!...

Depuis le temps que je le fais et que ça fonctionne quand même souvent pas trop mal, je suis heureux de l'apprendre ...

Question:

Quand il y a un défaut d'illumination du capteur, qu'il vienne de l'optique, des poussières... où de franges, comment le logiciel de traitement, ou d'acquisition (dans mon cas, avec LucamRecorder, les images peuvent être divisées par le flat dés l'acquisition "en temps réel" et ) serait-il capable de faire la différence...

Il m'arrive aussi de passer par Fourier qui est très puissant et dont j'ai souvent fait la promotion d'ailleurs, ne serait-ce qu' en "récupérant" des images de copains ici même, mais là non plus il y a des cas ou ce n'est pas évident, je pense en fait que la méthode du tilt est la meilleure.

Le principal problème avec la méthode du flat est qu'il faut le refaire assez régulièrement pendant l'acquisition, ce qui est embêtant dans le cas d'une animation, car les franges changent progressivement de place.

Bonsoir,
je ne parle que pour le ciel profond mais le flat pour supprimer l'électroluminescence d'un capteur ....je suis surpris de chez surpris.

C'est un bruit thermique lié au temps d'exposition donc ..je le corrige avec un Dark, le flat ne peut rien y faire.

Ceci dit en planétaire je suis une quiche

Vive Fourier

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 19-11-2015).]

Bonjour skywatcher , merci pour cette méthode
je la garde de coté pour le moment, je ne me frotte
pas à iris pour l'instant, déjà pas mal à apprendre
avec tout les autres .
J'ai eu l'occasion de refaire un teste ce matin
en faisant des flats, pas très réussi les flats,
j'arrive à les atténuer durant l'empilage
mais il y a un petit reste.
Je vais voir ce que cela donne avec le tilt.
Merci