avis monture loptron cem

Bonjour à tous
Voila je compte renouvelle mon matériel astros en commençant par la monture je possède une eq6 depuis 10 ans , j'en suis très satisfait .

Mais au niveau charge elle est limite , j'ai vu les montures japonaises elles sont
Beaucoup trop chères .
Par contre j'ai vu la monture loptron cem ref. 14589 +15244
En vente à la maison de l, , astronomie ou chez pierrot astros .

Et comme vous utilisez une grande variété de matos astros .
J'aurais besoin de vos conseils

Merci de vos infos .bonne journée

Bonjour,
si tu es satisfait de ta monture alors continue dans la même gamme
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq6-gt_detail

19 kg de charge
+ encodeurs
vis-sans-fin, courroie et poulies
EQAscom toujours utilisable avec toutes ses outils (MES, modèle de pointage, AutoPEc, guidage... )

Bon choix

Le pb c que par la suite je compte utilisé un telescope de 26 à 30 cm de diamètre avec tout l 'équipement photographique ccd . Etc .

Donc au niveau poids je vais trop juste et ça aura des répercussions au niveau de l 'autoguidage .

Et pourquoi pas une EQ8 alors ?
Bonne soirée,
AG

bonjour,
quel tube envisages-tu acquérir?
selon la marque et le diamètre, le poids varie vite.
il y a la solution d'attendre et chercher une monture d'occasion.
Merci
Cordialement
Louis

Non une eq8 c pas possible trop lourde , je cherche une monture solide mais facilement transportable .
Bon si j'etais en poste fixe j'aurais pris une eq8
Bonne journée

bonjour
La losmandy G11 répond à ton besoin et à fait ses preuves. C'est mon meilleur achat astro. Cela fait plus de 10 ans que je l'ai et depuis je ne me pose plus de question sur le tube que je peux poser dessus.
Un C11 passe dessus sans aucun souci.
C'est une version gémini 1 sans optimisation sauf les réglages de temps en temps. Avec une ST2000 j'ai fait des poses de 45 mins unitaire sur une TV85, avec un viseur polaire recentré.
Je ne suis pas en poste fixe et l'encombrement est gérable et elle est très vite montée. Le pied basique est d'une solidité à toute épreuve. Le gémini est très efficace.

Hervé

Bonjour
sauf erreur, on vous demande votre avis sur une Ioptron CEM60
pas une alternative .
Capacité de charge Maxi du AZEQU6 = 19 kgs maxi
une CEM 60 = 27 kgs ( en visuel) en astrophoto aux environs de 20 kgs
6 à 7 kgs de plus qu'une AZ
CEM : pas de backlash ( appui magnétique )
fonctionne très bien ( je l'utilise depuis + de 2 ans ) rien à signaler !

à+

Jepe

Bonjour

Il, s' agit bien de la monture iOptron CEM 60 on est bien d'accord
Tu l, as prise,, en version EC (encodeurs haute résolution )
Je pensais qu 'en astrophoto la capacité de charge dépassée largement les 20kgs

Bonne soirée

eh non , je ne l'ai pas prise avec l'autre jeu d'encodeurs.
La capacité de charge qui est indiqué en général pour les montures
concerne le visuel ; en astrophoto , c'est 70 à 80% de la charge maxi.
20 à 22 kgs , c'est déjà pas mal , une petite lulu d'autoguidage c,est aux
environs de 2 kgs, la petite cam et autres petits trucs je dirai 1 petit
KG , reste , on va dire 17 kgs pour le tube ce qui n'est pas mal !
Pour ma part je lui ai déjà mis un RC6+ une TS102+ ma lunette guide
et 2 caméras. Ceci sans aucun souci

Un newton de 256 mm pése aux environs de 8 kgs
il y a de la marge

Jepe

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 02-05-2017).]

Donc elle peut supportée un telescope celestron 11 edge et tout son équipement photographique .

Par ailleurs les encodeurs servent à quoi , ils sont vraiment utiles .?

Merci de ta réponse

les encodeurs supp servent lorsque tu bouges à la main ta monture
Lorsque tu as fait ta modélisation du ciel avec 3 étoiles ou moins
ils permettent ( en principe ) à l’électronique de savoir où ta monture
vise .
Perso je suis en poste fixe et le goto me suffit largement .

Jepe

PS
c'est une monture peu répandu et certains ont pensé que j'étais dingue
de l'avoir acheté. Je suis sans doute l'un des tout premiers sur le sol
français. Cela fait maintenant + de 2 ans et aucun regret

Re,
----
les encodeurs supp servent lorsque tu bouges à la main ta monture
----
Heureusement que cela est utile à bien d'autres choses, vu l'addition supplémentaire 1800€ (on passe de 3300€ à 5100 €)

En théorie avec des encodeurs,
une EP de haute qualité ""au pas"" 0.06 arc seconds
un suivi de qualité rendant le guidage inutile pendant x mn à longue focale
etc..

Sur les forums USA ça discute beaucoup sur la technologie de ces codeurs (absolus, relatifs, boucle fermée, firmware) mais .....à ce jour tout le monde continue de guider.

Avec des encodeurs, la "10 Micron GM 1000 HPS Mount" fait la course en tête mais à 8500 €.

Tellif, quelle est ta config (focale et poids)

Bon choix

Salut bboulant
Actuellement je possède un c9 , une lunette APO 127mm et une autre de 100mm

Mais par la suite j, , envisage d'acquérir un C11 edge ou un vixen 260mm je vais voir avec une ccd moravian .

Donc je pense qu 'au niveau du poids ca ira .

Bonne soirée

Salut Alain m57
J'ai déjà vu des C11 Edge + (Atik 460 + RAF) ou (Sbig 8300 + STI + RAF) ou APN sur une EQ-6 donc c'est sûr que cela passera sur ta future monture.

En fait ma question était pour Tellif afin de mieux connaitre son setup (focale et poids)

Bon choix

En cours de montage

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 03-05-2017).]

J, y crois pas heureusement que vous me renseigne les vendeurs me suggerez de prendre une monture haut , de gamme genre taka .

Car ils m ont confirmé qu 'avec unC11 un edge et tout son équipement photo je devais avoir des pb au niveau du guidage .

Donc tu me confirmes bien q, avec cette configuration tout se passes bien , tu n, as pas de pb au niveau du guidage.

D, autant plus que le trépied de ma monture eq6 est plus solide
C, est un berlebach

RC6 (focale 1370 )+ lulu TS102 triplet ( focale 714 ) + lulu 70/420 soit en grand champ soit en guidage
Atik 383 + atik 314
le tout environ 14 kgs
que les codeurs supplémentaires fassent plein de chose , c'est possible mais
je m'en fous . Quant à EP (erreur périodique ) cela se mesure d'une fàçon la plus simple possible . A partir du moment ou l'électronique de correction
intervient c'est pas une EP ( c'est ce que je pense , j'avoue humblement
mes connaissances limitées dans ce domaine ) Je suis comme un hanneton , qui mathématiquement ne peut pas voler mais il s'en fout des maths et vole quand même :d
histoire anecdotique qui remonte au temps ou jétais jeune
lycéen et avec les moyens de l'époque c'est la conclusion de mon prof de math préféré , faux évidemment mais ça remonte à prés de 60 ans (
J'ai été un bêta testeur pour ioptron , les caractéristiques
de la monture étaient respectées et j'en demandais pas plus
L'EQ6 j'en ai eu une pendant 8 ans mais je n'ai jamais pu lui mettre + de 9 KGS sur le museau sinon autoguidage de 10 mn maxi. Il y en a qui sont tombés sur une monture d'exception apparemment !
Jepe

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 04-05-2017).]

[Ce message a été modifié par tellif (Édité le 04-05-2017).]

Pour info:
1:A partir du moment ou l'électronique de correction intervient c'est pas une EP
Non, c'est l'électronique du "PEC" qui fait varier les paramètres des moteurs pour corriger les dérives de l'EP
Phase 1 on enregistre les dérives sur x cycles
Phase 2 on rejoue en faisant varier la vitesse de(s) moteur(s) pour aplanir la courbe.
Le niveau de maths du possesseur de la monture n'a aucune importance dans la démarche

2:que les codeurs supplémentaires fassent plein de chose , c'est possible mais je m'en fous
Ok mais faut pas en dégoutter les autres
A part le pb du prix, cela présente beaucoup d'avantages sur la précision de l'ensemble et la possibilité de ne plus guider.

3:je n'ai jamais pu lui mettre + de 9 KGS sur le museau sinon autoguidage de 10 mn maxi.
Faire des poses de 10 mn, c'est déjà pas mal, tu dois avoir un ciel de rêve

Ceci dit n'ayant jamais vu d'Ioptron, je n'ai rien à en redire, elle semble bien finie, ""si toi content, moi content""

Si j'ai bien compris le souhait d'Alain, c'est une monture pas trop lourde
avec une bonne capacité de charge.
Le PECC en poste fixe peut éventuellement éviter l'autoguidage si on ne touche pas au réglage de la monture. Combien de temps pour enregistrer le correcteur EP ? Vu qu'il faut plusieurs tours de moulins je dirais entre
25 et 30 minutes et aprés le montage et MES de la monture , disons au total + d'une heure et quand on est en nomade...........
Ce n'est pas pour dégouter qui que ce soit de l'utilisation du PECC, permets-moi d'avoir un avis différent , Je trouve qu'il y a beaucoup de commercial dans ces innovations...et que c'est bien cher . Par ailleurs des pointures de la photos continuent à autoguider avec Caméra ....
Quant au ciel de rêve : en Normandie ; aïe aïe ! des poses de 10 mn sur les nébuleuses c'est souvent trop court et il faut compenser par le nombre

Bye et bons cieux

Bonjour
Oui effectivement mon souhait c d'avoir une monture pas trop lourde et encombrante avec une bonne capacité de charge .

L'autoguidage n 'est pas un problème , je le maitrise .

Car si par la suite je prends un c11 edge je veux être tranquille

Bonne journée

Re Alain m57
plus tu auras une monture qui tracte lourd, plus tu seras tranquille avec de la marge.

Comme tu as posé la question sur les encodeurs, j'y ai répondu.

Pour Tellif
"Je trouve qu'il y a beaucoup de commercial dans ces innovations...et que c'est bien cher"

Le PEC:
c'est standard sur toute les montures du marché (avec encodeur ou sans encodeur), on l'utilise ou pas et c'est totalement gratuit
cela prends prends 5 fois 480 s sur une EQ-6 pour l'utiliser et on ne le fait qu'une seule fois par setup,
en poste fixe, ce traitement de l'EP est un avantage réel.

En nomade, où l'on démonte chaque soir, c'est plus problématique de s'infliger un PEC.(quoique qu'un C11 Edge sorti du coffre de la voiture mets bien 90 mn à ce mettre en température)

Bon achat

Bboulant

bien vrai , le Pec est standard mais chez Ioptron il utilise aussi la deuxième série d'encodeurs pour affiner encore les corrections mais de là à se passer d'autoguidage en longue pose . . .pas 2 mn hein !
En plus chez Ioptron il y a un réglage optimum du viseur polaire et on a une MES de bonne qualité

Bon amusement et plaisir

Salut bboulant

En conclusion tu me conseilles cette monture
Concernant le viseur polaire , et le goto ils s 'utilisent
De la même façon que la q6 .

C'est le même principe ..?

Merci de ta réponse .
Bonne soirée

Salut Alain

Concernant le viseur polaire, j'ai l'impression que c'est à peu de chose près ce que j'ai sur ma monture (la iEQ45 ancienne).
Je viens de parcourir en diagonal la notice (bien faite), apparemment il y aurait un niveau à bulle sur le viseur, ce que je n'ai pas sur la mienne. Je dois estimer au plus juste la verticalité du réticule (le 12h) pour parfaire la mise en station.
Sur la raquette, il y aura une représentation de ton viseur afin de positionner l'étoile polaire.
Je n'ai pas fait attention, mais y a-t-il le gps d'inclus dans la monture ?
Ce n'est pas gadget : les coordonnées du lieu ainsi que les dates sont rentrées automatiquement : un gain de temps et surtout de précision.

Mon avis sur cette monture : iOptron c'est amélioré au fil du temps et je pense que c'est une bonne monture pas trop lourde pour de l'itinérant.

Va sur le site d'iOptron et regarde ce qu'ils font : https://www.ioptron.com/product-p/7200.htm

Salut

Merci de tes bons conseils

Bonne soirée