Envoyé 03-11-2003 23:02         

Bon ben ... voila quoi

C'est beau .... ^^

------------------
That old saying, how you always hurt the one you love, well, it works both ways.
http://www.alephproject.fr.st
SkyWatcher 114/900 sur EQ1, ToUcam Pro

Envoyé 03-11-2003 23:21         

quel plaisir d'assister à ce saut GEANT !!! dans l'imagérie de la Lune. Ah, heureusement il y a les Français pour faire avancer l'histoire.... Vous êtes vraiment les plus forts. J'aime particulièrement votre esprit d'équipe mis en avant dans ces courriers.

Envoyé 03-11-2003 23:22         

Des images comme ça, ça ne peut pas laisser indifférent
L'image de Hansen est particulièrement impressionnante, on a vraiment l'impression d'une image en relief !

Bref, la conjonction d'un télescope Top niveau avec une équipe top niveau ça nous donne des images Méga-Top...

Bravo à tous !

------------------
@micalement
FredGui (78)
www.astrosurf.com/fguinepain
Ciel profond et WebCam... L'incroyable défi ! ;)

Membre du CALVA ;) Hic !

Envoyé 04-11-2003 12:17         

ma femme dort et je me suis ouvert une bouteille de Champagne pour fêter vos images. Je les ai communiquées aux astroamateurs en Allemagne.
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthread s/showflat.php?Cat=&Board=aktubild&Number=113293&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Ils me disent que les Français sont devenus fous, tellement ils cassent la barraque ...(ca doit être la jalousie ...)

Amicalement et Prost Rolf

Envoyé 04-11-2003 08:14         

Gruß Rolf

Envoyé 04-11-2003 08:24         

De nombreux amateurs ont piqué une crise, certains sont partis à l'hopital - d'autres annoncent l'abondon de
leur actvivité astronomique.

Que faire? Faut arrêter le massacre ...

Envoyé 04-11-2003 09:05         

Superbes et impressionantes images
Comparez à celles que réalisait Viscardy
au début des années 80 avec un 500 sur
TP2415 !

Les images de Ludiver mériteraient une
publication "grand public" !
Vite !! Un nouvel atlas "super méga haute
définition"

Envoyé 04-11-2003 09:34         

Plus sérieusement, à la louche, j'ai mesuré, je dis bien à la louche, les plus petits craterlets dans Copernic aux alentours de 0,5''... A la louche, toujours, les détails les plus contrastés que j'ai trouvé tournent autour de 0,4''.

0,5'', ca fait à peu près 850-900 mètres...
0,4'', on tourne autour de 700 m...

Par ailleurs, il faut raison garder, comme disait TL dans un autre post à propos de Hubble... Ces images de Ludiver sont probablement les meilleures jamais obtenues depuis la Terre... PARCE QUE les pros n'observent plus la Lune à Haute résolution : le VLT +NACO a quand même obtenu 0,05'' sur la Lune..........
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2002/phot-19a-02-preview.jpg

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 04-11-2003).]

Envoyé 04-11-2003 09:44         

S

J'avais oublié l'adresse : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010513.html

Envoyé 04-11-2003 11:01         

iiiiiiiiiiiiiiik boum.

.............................................

CLINK.. CLINK.. PAF.. PAF.. BLINK.. BLINK..
(demontage delicatement d'un C11 a coup de marteau)

Je trouve l'idee d'un atlas lunaire made in Ludivers
exellente.

Bravo a toute l'equipe ainsi qu'au forgeron du miroir

Deneb

PS Moi de voir de si belle image ca me donne encore plus envie d'aller marcher sur la lune.

Envoyé 04-11-2003 13:04         

- bien jugé pour la focale, le T600 était à f/d=16 donc pas loin de 10 mètres
- c'est la meme focale pour Hausen. Ne vous laissez pas abuser par la mosaïque (2 images) qui donne l'impression qu'il y a 2 fois plus de détails.
En fait l'image est un peu floue : les conditions étaient médiocres, vent en rafales, nuages et turbulence. Seule la libration favorable m'a décidé de tenter le coup.
Je n'ai pu garder que 400 images brutes sur 2700 (oui j'ai bourriné pour compenser)

-oui on pourra vous donner des versions pas compressées mais je suppose qu'il ne faut pas les mettre sur le forum ?
Elles pèsent dans les 500 kilo !!!

-Fuer Rolf : es war ein deutscher dabei, wie man es wohl an meinem Namen erkennen kann !?

Envoyé 04-11-2003 14:04         

Encore toute une série de superbes images en provenance de LUDIVER ….. CLAP CLAP CLAP (applaudissements nourris ) et astronome amateur se retrouvant sur le c..
Echaudé par les précédentes images envoyées par Bruno j’avais pris quelques précautions hé hé hé ... (coussins bien moelleux) aussi je ne me suis pas fait aussi mal que la première fois (et oui c’est cela que l’on appelle l’expérience)
Bravo à toute l’équipe et à Bruno, incontestablement le top en imagerie Lunaire, comme quoi on ne fait pas mieux actuellement que la réunion d’un gros diamètre doté d’un miroir de très bonne qualité , d’une petite caméra à 200 balles, et d’un groupe d’amateurs passionnés, doués de persévérance et de beaucoup de talent , avec pour résultat des images exceptionnelles, de Mars et de la Lune (on attend avec impatience les premiers essais sur Saturne et Jupiter ;o)

J’avoue n’avoir jamais eu l’occasion de voir d’aussi belles images de la Lune (quelle finesse dans les détails ) que celles qui nous sont envoyées par les copains de Ludiver, existe il un site internet où l’on pourrait visualiser des images sélènes prises par les professionnels (depuis la terre)

Cela ne peut que nous faire regretter (au vu de la superbe image de Saturne réalisée par François Colas et Jean Luc Dauvergne) que le T1m du pic ne soit pas également utilisé de temps en temps pour faire de l’imagerie planétaire, cela aurait représenté un challenger de poids pour la sympathique équipe de LUDIVER ;o))))

Avant de terminer, comme je prépare une petite intervention pour les journées CIEL et ESPACE concernant la webcam (et l’imagerie planétaire sur Mars) j’aurais quelques petites questions à vous poser

Tout d’abord est ce que certains d’entre vous serons présents à Mandelieu (7 au 10 novembre) , cela serait
Super sympa de pouvoir se rencontrer ;o)
Les copains de webcamastro (Pierre Dubreuil , Eric Vallauri …) organisent une rencontre ( repas dans une petite auberge avant de monter à CALERM) pour l’éclipse de Lune du 8 au 9 Novembre … donc si certains de vous sont dans le coin … voilà l’occasion de passer une super soirée, (j’amènerais quelques spécialités de l’île, si vous aimez la charcuterie ;o)

Ensuite concernant les images (par exemple cette fantastique mosaïque sur Clavius)
Peut on avoir une idée sur la taille des plus petits détails visibles sur cette image, ou la résolution atteinte, quelle était la focale et le montage optique (Barlow ?) (il me semble que l’on a parlé de 17 mètres ?)

Je joins à mon message une image de Clavius réalisée le 18 septembre au PIGNO (près de Bastia) avec mon LX200 de 254 mm ainsi qu’une petite série d’images de Mars, j’ai (d’après mes calculs) utilisé une focale de 10 mètres (Barlow 3 + tirage donnant un facteur d’amplification de 4) soit un rapport F/D de 40 ! ! !
Alors que l’on admet (d’après ce que j’ai pu lire ça et là ) qu’il ne sert à rien de dépasser 30 , qu’en pensez vous ? (j’ai une photo de Clavius prise un mois plus tôt avec une barlow 2, sur laquelle bien moins de détails et de petits cratères me semblent visibles, mais il aurait fallu procédé à l’essai le même soir )

Comment avoir une idée (comme pour l’image de Clavius de LUDIVER) de la résolution atteinte et de la taille des plus petits détails visibles sur ces deux images, j’ai une petite idée pour faire le calcul sur la Lune en utilisant les photos de LUNAR ORBITER, bien que cela ne soit pas très précis ... (mon calcul pas les images de la sonde ;o)))
Mais je ne sais comment procéder sur MARS

Encore merci pour vos réponses

Amicalement

Elie

Envoyé 04-11-2003 14:26         

wer bist du, woher kommst du, was machst du hierzulande?

Gruß Rolf

Envoyé 04-11-2003 14:52         

fantastique, je crois que je ne vais pas m'en remettre !

Bravo a vous les gars !!!

Envoyé 04-11-2003 17:08         

Debricon : si tu met cote à cote les 2 images de Clavius, celui de Elie qui est absolument superbe et celui du T600, tu verras en examinant la séparations de cratères les plus petits qu'il y a un bon facteur 2 en résolution qui traîne. Ca n'enlève rien à la prouesse d'Elie, probablement un des plus beaux Clavius fait avec un 250, mais qui confirme la hiérarchie des diamètres quand la turbulence s'y prête bien sur.

Envoyé 04-11-2003 17:39         

Heureux de constater que depuis la dernière fois que je t'ai vu à Ludiver, tu as appris à mettre en route le T600, et à pointer la Lune

------------------
Benjamin Poupard

Megrez 80 & Coolpix 885
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

Envoyé 04-11-2003 17:54         

Amicalement Rolf

Envoyé 04-11-2003 17:56         

2 nouvelles images :

Hadley :

Triesneker :

Il m'a aussi envoyé 3 images retraitées que j'avais déjà présentés pour le mur droit, Platon et Walter sur ce fil de discussion:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/001646.html

Comme la différence me semble intéressante, je les passe ici.
On voit assez nettement une amélioration et une légère augmentation de la Résolution. Bruno à procédé à un redimensionnement entre 20 et 30 % avant registration, plus un morphing planétaire :

Mur droit :

Platon :

Walter :

Envoyé 04-11-2003 21:20         

Question subsidiaire : comment calculer (où au moins avoir un ordre d’idée ) le grossissement effectif atteint par exemple sur les images de Mars ( Focale 254 mm + barlow 3 + tirage ) donnant une focale résultante de 10 mètres)

Encore merci

Amicalement

Elie

Envoyé 04-11-2003 21:35         

certainement Elie, en fait, pour se fixer les idées, il faudrait se faire une petite simulation sous Aberrator à partir d'images de sondes.

"Question subsidiaire : comment calculer (où au moins avoir un ordre d'idée ) le grossissement effectif atteint par exemple sur les images de Mars"

Envoyé 04-11-2003 22:56         

Ben pas si sur… Prend juste une petite portion de l'image de la même taille pour chacune des 2 images, avec des zones ou il y a plein de petits craterelets accolés, et compare…

"Je ne suis pas du tout expert en optique, mais il me semble avoir lu que la résolution max. possible sur Terre était de 0,6''(+ si contraste élevé) quelque soit le diamètre en optique passive."

Non, il n'y a pas de limite de cette ordre. Lors d'une précédente discussion à propos de la Saturne faite au 1m du Pic Francois Colas, donnait des seiings qui pouvaient tomber à 0.1" d'arc.
Lors des premières images lunaires haute résolution faites au T600 de Ludiver, Bruno Daversin parlait d'une qualité de seiing de 9/10, soit une tache de diffraction dans le 600 quasi parfaite. On avait alors une résolution égale au diamètre du télescope, soit 0.24" d'arc.
Il ne faut pas confondre non plus la turbulence instantané, lié à la durée de vie d'une cellule de turbulence coherente, environ 20 milisecondes, (ce que sait exploiter dans une certaine mesure une camera video et ses temps de pose courts) et des valeurs de FWHM mesurés pour des poses longues, ou les différentes fluctuations de la turbulence ne font que grossir très rapidement cette valeur.
Sur la FWHM, j'ai effectivement déjà vu des publications qui donnaient des valeurs limites autour de 0.5" d'arc, mais qui doit être pris comme un ordre de grandeur et non une limite indépassable comme l'a montré certaines images du VLT montrant des FWHM en dessous de cette valeur.

Envoyé 04-11-2003 23:04         

Salut Elie, pas mal ton clavius.
Je vois que tu te poses comme moi des questions concernant la resolution de photos de Mars.
J'ai essayé avec une regle de mesurer quelques details sur la photo de mars du 24aout en N&B prise par hubble et publiée dans ciel et espace d'octobre (le 24 aout elle faisait environ 25" de diametre).
Mes calculs trouvent une resolution de 0.17" pour certains details ce qui me parait quand meme un peu exagéré. Le seul probleme est que ces details ne sont pas nets, parfaits, bien delimités.......alors question aux specialistes, peut on faire les calculs de cette maniere???
D'autre part, si quelqu'un a une idée de ce qu'est l'espece de serpentin blanc au sud, sud-est du mont olympus ca m'interesse.
Teïva

Envoyé 04-11-2003 23:05         

> Benjamin : oui, oui. Il fallait que j'ose toucher à la bébête...Mais le plus dur a encore été d'avaler le coup des ondelettes. Enfin, puisque ça marche, merci Monsieur Buil et tant mieux.
Par ailleurs j'ai lu avec plaisir que tu ne dénigres plus nos braves C8. Il ne reste plus qu'à convaincre Arnaud (mais ça c'est une autre paire de manches....)

> J'aimerais en profiter pour dire que si le T600 va bien c'est aussi grâce aux ajustements mécaniques de David Calmels, prof de technologie de son état, qui nous a calculé (!!!) la position des leviers astatiques. Et en plus, ça marche : triangulation évacuée, astigmatisme presque disparu...
Alors voilà merci David

>A tous grand merci pour vos commentaires et à bientôt pour de nouvelles images (je n'ai pas encore traité celles de septembre)