Vénus sous un ciel plus stable (UV + qqs expériences)

UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.

AstroSurf

Galerie d'images

profil | s'enregistrer | préférences | faq | rechercher

Prochain sujet | Sujet précédent

Auteur	Sujet: Vénus sous un ciel plus stable (UV + qqs expériences)
Christophe Pellier Membre	Envoyé 30-01-2004 21:56 Bonsoir tous J'ai finalement pu profiter d'un ciel nettement plus stable jeudi en fin d'après-midi pour faire des images de Vénus... Les brutes étaient bien plus nettes !! Voici ce que j'ai obtenu : Les structures atmosphériques sombres accessibles dans l'UV sont ici vraiment très contrastées... Les détails sont identiques sur les trois images. Je trouve cependant que ces taches ont une allure un peu bizarre pour des nuages de Vénus... L'arc sombre qui suit le limbe est parfaitement visible sur les brutes. Dans l'IR, de vagues taches sombres se distinguent également, les mêmes sur les deux images. Et puis, j'ai profité de la bonne stabilité atmosphérique pour faire quelques expériences en lumière visible avec des filtres bleus pour voir si on peut espérer quelque chose, et les résultats sont plutôt intéressants : - le W47 (+IRcut) : apparemment ce filtre marche assez bien (alors qu'il n'est pas censé transmettre l'UV) : on voit exactement les mêmes détails que dans l'UV. Le contraste bien entendu n'est pas aussi fort, mais on tient là une solution intéressante et accessible pour ceux qui ne souhaitent pas faire l'acquisition d'un vrai filtre UV... - le Bleu 380 : il s'agit du filtre "P" (pourpre) de chez Schuler (marque de mon filtre UV) ; transmission 300-500 nm il est censé transmettre l'UV. Là encore les détails restent visibles mais le contraste commence à diminuer sérieusement (visuellement le filtre est bleu profond mais pas autant que le W47). - le filtre bleu Astronomik : un filtre bleu classique prévu pour la trichromie CCD. Il montre légèrement l'arc sombre mais ici le contraste devient beaucoup trop faible pour voir autre chose. Voilà voilà... Bon et bien je crois qu'il y a matière à continuer sur cette planète !! Amicalement Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
Bruno Salque Membre	Envoyé 30-01-2004 23:16 L'arc sombre, ce ne serait pas le même effet qui avait été remarqué sur Mars, et dû à la brillance de la planète ? [Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 30-01-2004).] IP: Loggué
HaleBopp Membre	Envoyé 30-01-2004 23:43 Arf encore une fausse Encke... Belles images en tout cas. En couleur (ou fausses couleurs) ce serait pas plus parlant ? IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 31-01-2004 12:25 Bonjour Bruno, oui je sais ça ressemble à un effet de rebond, mais ça n'en est pas un : il est bien visible sur les images brutes (et que dire d'un artefact qui serait identique sur toutes les images UV et bleu, et pourquoi n'y en aurait-il pas sur les images IR ?). Lorsque l'accès aux pages perso d'astrosurf sera rétabli je pourrais montrer une brute... De plus le traitement est modéré. Halebopp : ben tu sais la couleur sur Vénus... c'est quand meme blanc à la base . En fausses couleurs il faudrait trouver un code pertinent pour désigner telle ou telle couleur... Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
djorgedacosta Membre	Envoyé 31-01-2004 17:03 a pas d'images moi !!!! IP: Loggué
acrux974 Membre	Envoyé 31-01-2004 17:27 Ben non pas d'images car les pages perso sont indisponibles jusqu'à ce soir 23H! Dès leur remise en ligne cela doit se rétablir! ------------------ A+ Damien IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 01-02-2004 10:47 Bon... voilà l'image brute ! Comme il est facile de le constater, l'arc sombre est déjà bien visible. De plus l'aspect de la chose ne répond pas aux critères communéments admis de l'artefact : répétition à l'identique quelle que soit l'heure de capture (étant donné que la rotation est lente ici), réponse normale en fonction de la longueur d'onde utilisée (diminution du contraste à mesure que l'on s'eloigne de l'UV)... Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
Patrick Y Membre	Envoyé 01-02-2004 11:32 Bonjour Christophe, est ce que cet arc sombre était aussi visible, l'oeil à l'oculaire? Ces images sont interessantes et ca donne envie de se documenter. Je me suis plongé rapidement dans mes livres et vus quelques dessins de Vénus mais pas avec un arc comme celui-ci. Dans le cas de Vénus, le dessin ( l'observation visuelle)n'est il pas plus approprié pour mettre en évidence des détails subtils dans l'atmosphère de Vénus? Ah oui j'ai vu qu'il y avait un phénomène interessant qui s'appelle "la lumière d'Ashen" - lorsque le croissant est très fin, le reste du disque s'éclaire légèrement. Un peu l'équivalent de la lumière cendrée même si ce n'est pas la même origine. --> ce serait un truc à tenter en imagerie,je trouve. Qu'en penses tu. A+ ------------------ http://www.astrosurf.com/observation/index.htm lunette 102/500 IP: Loggué
SBrunier Membre	Envoyé 01-02-2004 12:08 Eh bé... c'est pas de la tarte, quand même... C'est vraiment intéressant, tes manips... mais comment y faisait Boyer, en 1960 avec un 250 mm et de l'argentique pour sortir le psi et d'autres détails ????????? Christophe, je n'y connais rien en imagerie électronique, mais je parierais que ces arcs sombres appartiennent "à l'image" pas à la planète... Par contre, pour l'expliquer, je laisse la place aux pros... S IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 01-02-2004 12:21 Patrick : non je n'ai rien vu en visuel, mais çe ne prouve rien, parce que voir des détails qui apparaissent seulement dans l'UV... Donc en fait pour Vénus, c'est justement là que l'imagerie numérique est indispensable. Bien peu d'observateurs visuels arrivent à distinguer quelque chose sur cette planète !! Quant à la "Ashen light", on verra bien lorsque Vénus sera en croissant, mais aux dernières nouvelles on est loin d'etre certain que ce soit réel !! Serge : ben mon problème à moi, c'est que si ça ne vient pas du traitement et qu'il ne s'agit pas d'un détail réèl, d'où vient le problème ? Une explication à laquelle j'ai pensé : cela pourrait etre un problème dans le style "canaux martiens" : autrement dit, il y aurait eu ce soir là un "alignement" fortuit de structures atmosphériques sombres donnant cet aspect par la perspective... Cet arc est quand meme beaucoup trop évident sur les brutes, beaucoup trop... D'autres suggestions ??? (j'ai eu pas mal de réactions sur ces images !! ) Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
olivier Membre	Envoyé 01-02-2004 13:08 Si c'est fait avec une webcam, est ce que c'était en mode RAW ou au moins est ce que le sharpness était à 0 ? Sinon, il ne me semblerait pas irréaliste de penser que le renforcement opéré par la caméra puisse créer un artefact de ce type. J'ai l'impression qu'il apparaît aussi sur les images IR, même si c'est beaucoup plus faible. a+ IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 01-02-2004 13:41 Olivier, la webcam était en mode RAW bien entendu. Donc ce n'est pas ça non plus... Par contre, sur les images IR c'est peut-etre bien un artefact de traitement (léger ici quand meme ). Une autre question serait de savoir, s'il s'agit d'un problème technique, alors pourquoi ne s'est-il pas manifesté lors de mes deux premières tentatives (meme télescope, meme webcam, meme filtre, memes réglages, meme bonhomme...) Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
olivier Membre	Envoyé 01-02-2004 15:34 OK, faut quand même reconnaître que cette supposée formation nuageuse est étonnante. Il faut un nombre de facteurs assez incroyables pour que des nuages puissent apparaître comme un arc de cercle quasi parfaitement concentrique avec le limbe. De plus, et si ma mémoire est bonne, les images de vénus montrent rarement de manière distincte de grosses masses nuageuses vers le limbe, c'est plutôt vers le terminateur qu'on les distingue. Ce qui est assez logique. Donc, pour moi, pas d'autre idée pour la cause de cet arc, je sèche. A+ IP: Loggué
asp06 Membre	Envoyé 01-02-2004 18:17 si la camera etait en mode raw, alors peut etre de la diffraction?... mais pourquoi ne la voit on pas à l'oeil? IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 01-02-2004 18:52 Asp06, parce que distinguer en visuel des détails accessibles seulement dans l'ultraviolet, c'est une performance dont je ne saurais me prévaloir Je résume : 1) La seule chose dont on est certain : ce n'est pas un artefact de traitement. Et si ce n'est pas un détail réel cela implique : 2) On doit faire intervenir un mécanisme optique quelconque qui aurait provoqué l'apparition d'un phénomène costaud sur l'image avant tout traitement. Difficile à comprendre... Je pense comme Olivier que ce détail ne ressemble pas aux nuages habituels sur Vénus. Il reste que la réalité de cet arc reste encore pour le moment l'explication la plus plausible et la plus simple... Si on part de ça, tout le reste s'explique facilement. Y'a pas à dire, il va falloir plus d'images ! Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
asp06 Membre	Envoyé 01-02-2004 18:59 ce sont les images avec filtres bleus qui montrent cet arc, en visuel on pourrait peut etre y voir quelque chose, c'est tout ce que je disais. pour moi cela ressemble à un phénomène instrumental. IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 01-02-2004 20:40 On pourrait effectivement y accéder en visuel dans le bleu, mais balèze quand meme Le phénomène instrumental c'est la deuxième possibilité de l'alternative. Mais alors qu'est-ce qui pourrait créer un tel truc aussi important ? Et puis pourquoi dans ce cas ne voit-on rien sur les images IR, et sur toutes les autres images que j'ai faites avec cet instrument... Le problème pour la théorie du défaut instrumental, ça reste quand meme que ce "détail" se comporte exactement comme le ferait une tache sombre réelle : répétition à l'identique sur toutes les images UV, et diminution du contraste à mesure que l'on passe dans le bleu. L'autre élément dont on peut etre certain donc, c'est que ce truc réagit en fonction de la longueur d'onde. Ca ne plaide pas non plus pour un problème instrumental. Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
asp06 Membre	Envoyé 01-02-2004 21:13 le filtre uv a une bande passante assez reduite par rapport au filtre ir, environ 50 nm à mi-hauteur (et à la louche ) pour le premier. il y a peut etre une influence sur le contraste de l'arc ... comme cet arc se retrouve sur les images de mars et de jupiter (pour les images brutes je ne sais pas) il serait interessant d'estimer pour un instrument donné son angle apparent sur le ciel et sa dimension en pixels sur l'image. il y a peut etre un comportement du capteur sony qui se manifeste a chaque fois et qui se voit sur les images brutes. IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 01-02-2004 23:54 Ce sont encore des pistes, mais dans ce cas ce comportement serait systématique quel que soit le jour de capture, et ce n'était pas le cas lors de mes premières images avec le meme matériel... Le contraste n'est pas du à l'étroitesse du filtre, mais au type de longueur d'onde. Par contre, je n'ai jamais rien vu de tel sur les images de Jupiter ou Saturne. J'ai juste vu des artefacts circulaires de traitement, mais de traitement (donc pas présents sur les brutes) et qui n'ont rien à voir avec ce truc-là... Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
Cavadore Membre	Envoyé 02-02-2004 12:50 Bonjour, Je trouve aussi cette forme en arc parfait suivant le limbe trop "parfait" pour etre veritable... ca me fait plutot penser a un probleme optique.. Si tu projetais cette forme sur une carte a plat cela aurait une forme pas tres typique pour venus (?!) Aussi pour SB, tu as oublié de dire que le gars qui a fait l'image de Venus en 1960 en argentique etait au ....... Pic du Midi... tu sais le site ou il fait mauvais tout le temps ;-))))) (quoique la derniere fois j'en ai fait les frais, j'ai meme pas pu monter la haut a cause du temps!). Cyril IP: Loggué
SBrunier Membre	Envoyé 02-02-2004 10:10 Faaaauuuuuuuuuute !!!!!!!!!!!!! Nan, Cyril, Boyer était à Brazzaville, avec son 260 mm.... Il a débarqué au Pic du Midi bien après... S IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 02-02-2004 11:15 Un paquet de smarties à celui qui trouve l'origine du problème technique s'il s'agit bien de cela... Je n'aurais pas la conscience tranquille tant que je n'aurais pas fait d'autres images. Peut-etre cette semaine... Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
Ulysse Membre	Envoyé 02-02-2004 12:31 On peut éliminer la diffraction, car cet arc est beaucoup trop large et trop éloigné du limbe. Avec un C14 le premier minimum de la figure de diffraction est à 0,4" du centre. Ici entre le limbe et l'arc, il y a plus de 1". Un problème de traitement semble en effet impossible. Peut-être un alors phénomène au niveau du capteur, du à la très grande brillance du disque ? Pour avoir des smarties je dirais n'importe quoi. IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 02-02-2004 13:24 Je garde encore le paquet Ulysse Le traitement est hors de cause (présence de l'arc sur les brutes). Et quant à l'éclat du disque, dans l'ultraviolet ce n'est pas ça non plus... Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
Nolston D.-M. Membre	Envoyé 02-02-2004 13:39 Salut Christophe je suis moi aussi un peu perplexe... Il me semble apercevoir des auréoles du côté du terminateur sur certaines de tes photos (je reste prudent car je suis chez moi avec un écran pourri de chez pourri). Cela rappelle les problèmes de réglage des paramètres de la webcam sur Mars et parfois sur Jupiter. Et après, le traitement ne fait que renforcer, trop content d'avoir trouvé un détail. Je serais donc assez tenté de parier sur des problèmes d'acquisition électronique pour le limbe aussi, malgré toutes tes précautions. Une planète hyperbrillante avec des "vrais" contrastes très légers, voilà un défi à ta mesure ! Pour une fois qu'une planète te résiste ! P.S. Bon, comme tu n'as pas l'air d'être d'accord avec cette hypothèse, je fais mon deuil des smarties, pas grave je viens de m'envoyer une de ces tartiflettes... ------------------ Frédéric Mallmann IP: Loggué
asp06 Membre	Envoyé 02-02-2004 14:37 en uv, le temps de pose est il court? IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 02-02-2004 15:13 Frédéric : >Pour une fois qu'une planète te résiste ! MDR !! Je l'aurais à l'usure . C'est vrai que là on est dans l'inhabituel... Pour les artefacts dont tu parles, le problème c'est qu'ils ne sont pas visibles sur les brutes (et puis ils apparaissent comme des sortes de courbes de niveaux, ils ne sont pas spécialement "sombres"), et puis j'ai justement bien fait attention à adopter des réglages qui normalement permettent de les éviter : il suffit (en ce qui me concerne du moins, car apparemment chez d'autres observateurs les conditions sont différentes) de monter le gain au-delà de 40 %... Asp06 : le temps de pose était de 1/33ème (en réalité 1/10ème de seconde à 5 i/s). Tu penses à quelque chose de précis ? Sur les autres planètes je suis obligé de passer en mode longue pose (0,5 à plusieurs secondes). Christophe PS : je vais entamer le paquet de smarties ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué
asp06 Membre	Envoyé 02-02-2004 15:24 j'ai une idée fumeuse ... il faut se mefier de mes idées fumeuses je suis régulièrement à coté de l'explication alors que la réponse est beaucoup plus simple ... bon en gros l'idée c'est qu'à 1/10ème de seconde de temps de pose tu réalises une image figée de la turbulence et la pupille d'entrée (le primaire) est en moyenne comme morcelée en cellules ayant pour diamètre le r0. à la grosse louche tu as une poignée de cellules à 0.8 micrometres et au moins 4 fois plus à 0.4 micromètres. toujours en gros dans l'uv l'ouverture est donc constituée d'un réseau d'ouvertures et l'arc serait la diffraction associé au bord mais vu par une cellule unique répété par le nombre de cellules ... bon ok j'arrete de fumer et je sors ---> [] IP: Loggué
Ulysse Membre	Envoyé 02-02-2004 16:00 Si tu bouffes déja les smarties, c'est que ton problème n'était pas très important . Allez, attends encore un peu . Question : Un C14, c'est sûr que c'est étudié pour l'UV ? Il a déja été question de sphérochromatisme pour les SC, autrement dit une apparition de l'aberration de sphéricité dès qu'on s'éloigne du vert. Qu'est ce qui nous garantit alors que dans l'UV l'image de diffraction n'est pas complètement bizarroïde, sans rapport avec la figure de diffraction classique ? IP: Loggué
Bruno Salque Membre	Envoyé 02-02-2004 16:41 Quand j'observe Vénus, souvent l'image est tellement turbulente qu'elle se dédouble. J'ai vu ça dans ma lunette de 60 de mes débuts comme au C8 la dernière fois que je l'ai observée. L'arc ressemble un peu à la frontière qu'aurait une deuxième image de Vénus qui s'additionnerait (mais ça n'a pas le bon rayon de courbure...) Sinon, si on analyse logiquement les choses, et que ce n'est pas une formation réelle, alors ça vient forcément de l'optique. Comme l'arc est mieux vu en UV, j'en déduis que : - Soit c'est un phénomène optique qui s'accroît en UV (style le chromatisme). - Soit il est dû au filtre lui-même. Est-ce que ça ne pourrait pas être un reflet, par exemple ? Lorsqu'on place un filtre, celui-ci a une certaine épaisseur, d'où reflet possible. En général, aucun astre n'est assez brillante pour mettre à défaut les traitements anti-reflets de nos optiques, sauf... que Vénus est l'astre le plus brillant par unité de surface après le Soleil (il est plus brillant que la Lune). Le fait que le reflet soit plus visible sur les images UV viendrait alors d'une plus grande épaisseur du filtre, ou d'un plus long temps de pose. Ou alors le reflet vient de la webcam et est plus sensible aux UV ? Pourrait-il venir du renvoi coudé ? (tu utilises un renvoi coudé ?) (En tout cas, vue sa forme, il serait quand même étonnant que ce soit une formation réelle de l'atmosphère vénusienne.) IP: Loggué
skywalker Membre	Envoyé 02-02-2004 18:06 clair que c'est tres bizarre ton arc, de meme je trouve que tes details dans l'atmosphere son stranges, a la place du fameux Y j'ai plutot l'impression de voir des genres de bandes ! reste un truc a verifier: si tes details bougent en fonction des jours alors oui le doute sera lever... ------------------ http://www.astrosurf.com/demeautis IP: Loggué
Christophe Pellier Membre	Envoyé 02-02-2004 22:39 Merci à tous pour votre contribution... Mais mes dernières images (post suivant) permettent je crois de clore la discussion... Ulysses : oui le C14 est "bien étudié" pour l'UV, j'ai des images des autres planètes dans cette longueur d'onde qui sont sans appel. Je devrais faire d'autres posts à ce sujet... Christophe ------------------ Christophe Pellier SAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriques Observations planétaires : astrosurf.com/pellier IP: Loggué

Toute les heures sont pour la région France	prochain sujet \| Sujet précédent
Option d'administration: Fermer sujet \| Archiver/Déplacer \| Supprimer Sujet
	Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Créé avec : Ultimate Bulletin Board Version 5.38e
(c) Infopop Corporation, 1998-2000.

Traduction française réalisée par
Philippe FEON et Eric CONTINSOUX de la société CEGEDIM
www.cegedim.com