-ms- 2 Posté(e) 12 février 2004 Je suis tombé sur ce site et sur ces images en particulier : Le nombre d'images composité est impressionnant (908 x 128 = 116224) mais le temps de pose reste encore raisonable (908 x 2,56 = 39 minutes) et le matériel utilisé abordable (Newton 300mm f/4 + caméra Mintron). Bon le site d'observation doit être excellent [Ce message a été modifié par ms (Édité le 12-02-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry allais 0 Posté(e) 12 février 2004 oui... j'ai moi-même une image de ngc7662 , que je ne comparerai pas au HST en 10x20s seulement au 200mm à F/D10 (la mx5 1ère génération est quand même performante ...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 13 février 2004 Comme qui dirait il n'y a pas photo...39 minutes de pose sur un T300 en Namibie pour sortir une image floue de M16, ben vaut mieux une caméra CCD. Ca torche un truc beaucoup plus beau en 5 minutes....Le seul truc marrant est le fait d'avoir les images en temps réel, réel. Avec la CCD, c'est presque du temps réel, mais c'est autre chose au niveau détectivité, et résolution aussi apparemment. Sans compter le beurre noir autour des étoiles...Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 13 février 2004 ben chuis pas trop convaincugendler avec un 12 pouce sour un ciel polue : ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 http://astrosurf.com/avex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 14 février 2004 "Ciel pollué" lol la bonne blague !Genre le gars qui te sort une image de jupiter excellente et qui dit "boarf y'avait pas mal de turbu et mon scope était décollimaté " Amicalement------------------Pour être heureux, nous pourrions apprendre à utiliser les choses et aimer les gens plutôt que d'aimer les choses et d'utiliser les gens.- J. Powell Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 14 février 2004 oui je vois ce que tu veux dire.... mais la c'est ps du pipo : la preuve : http://www.robgendlerastropics.com/Observatory.html par contre il est aussi bon en deepsky que moyen en planetaire... http://www.robgendlerastropics.com/Planetary.html ------------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 http://astrosurf.com/avex Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 14 février 2004 fredogoto : tu comptes combien d'étoiles dans le pilier central dans l'image de Gendler maury : tu peux torcher un gros plan du pilier central avec une caméra CCD en 5 minutes ? [Ce message a été modifié par ms (Édité le 14-02-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry allais 0 Posté(e) 14 février 2004 la mienne est pas terrible du tout , la transparence et la turbu étaient horribles ce jour-là (je n'avais jamais osé la montrer) en 20x1mn au 200mm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 14 février 2004 Pas de problème, elle donne autant de détail dans le pilier central que celle de Gentler Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 14 février 2004 ms : Oui.Mais pas en ce moment. Je pense qu'avec un T300 ca doit être faisable, et en 39 minutes, je suis sûr qu'on fait largement mieux. rv dans quelques mois.Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 15 février 2004 maury, en attendant un petit exemple avec Newton 18" sur monture Astro-Physics + ST10XE + H-Alpha + 120 minutes de poses (un ensemble économique quoi) : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites