sguisard

M8-M20 au 20Da

Messages recommandés

Bonjour a tous,

Hier soir, FSQ106, Canon 20Da, 30x2 min / 1600 Asa
J'oubliais aussi : Traitement avec le mode auto de prism pour les images d'APN (tres pratique !)

Stephane


[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 08-09-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quelle superbe image et quelle technique !

Instructif aussi sur les capacités du 20Da. Une des
premières images "poussée" faite avec ce reflex il
me semble.

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui je n'etais pas tres content de la mise au point. Par contre le fait d'avoir sur le 20Da un mode focus avec image en video sur l'ecran d'une portion centrale agrandie du capteur est super ! Ca ne marche bien que pour les etoiles assez brillantes. Dans le cas de M8-M20, elles etaient assez hautes dans le ciel et comme j'ai un trepied court sur la monture ce n'etait pas genial d'etre couche par Terre avec le cou en l'air, je vais m'acheter un petit ecran LCD que je brancherai sur la sortie video de l'appareil (ca marche aussi avec le mode focus-video du 20Da).

Ce soir je continue normalement une fois la lune couchee avec la region d'Antares au zoom de 200mm. Par contre la je vais baisser a 800 Asa et faire des poses individuelles de 5min chacune.

Stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe, pour comparer avec le meme ciel, un 20d CLASSIQUE
pas une fsq qd meme !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ton image est nickel en termes de balance chromatique, j'ai presque honte de la mienne...
le jour ou j'ai un Canon MarkIII-14DS je vire le filtre de mon 20D :-))
Cyril

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très bonne comparaison entre deux images de grande
classe réalisées par Stéphane et Cyril. Vous devriez
les mettres sur une même page web. Ce sont des documents
de références.

Manque seulement une image faite avec un EOS sans le
filtre d'origine, remplacé par un filtre genre anti-IR Astronomik. Si quelqu'un a dans ces cartons ce niveau
d'images présentée, c'est génial.

Christian Buil

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
En fait, et je me sens coupable,...il faudrait que je fasse des tests comparatifs vu que j'ai le 20Da et aussi toujours le 20D. Tests avec memes objectif sur memes objects / tps pose etc ....mais bon j'ai qu'un jeu d'objectifs(excusez-moi!)de telecommande longue pose etc, donc ca me prendrait un peu de temps et pour l'instant ce qui m'interesse c'est de faire du 20Da.

Stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très efficace la 20Da. Encore faut-il savoir sans servir.
ET je vois que tu t'en sers admirablement bien.
Bravo
Stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très belle image!

Mais Cyril tu sais, 5min de photoshop et tu modifies ton image pour avoir des couleurs ressemblantes à l'image prise avec le 20Da, le chromatisme en plus simplement.

Voici un petit essai vite fait avant de partir à mes partiels de ton image que j'ai tournée et croppée pour pouvoir mieux la comparer à celle plus haut:

La couleurs est très similaire avec celle prise avec le 20da, et y'a pas de magouille, juste de la retouche de balance des couleurs générale + retouches de balance des couleurs sur les zones interessantes avec les contours progressifs.
Bon j'ai essayé de virer le chromatisme mais ça marche pas, on voit des contours bizarres autour des étoiles dans la partie de la nébuleuse .

Mais hormis ça, les couleurs peuvent être modifiées sans trop de probs pour arriver à un résultat plus réaliste .

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-09-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Halphie, tu maitrises tres bien photoshop...
Les deux images ont ete traitees par PRISM, la balance des couleurs, j'ai des fois du mal a apprecier la bonne a l'oeil.. pas evident!
Christian, oui, ca peut servir de ref pour comparer, on y pense. Stephane a les deux boitiers, c'est vrai qu'il pourrait faire un truc genial avec deux poses de meme qté et comparer les raw et les traites, une belle page web a faire !

Cyril

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
CBuil : j'ai une photo analogue faite avec mon 20D modifié par Hutech monté sur ma p'tite Megrez. Je ne l'avais pas "postée" car je n'en étais pas très satisfait.

Le pb c'est que ma pause est beaucoup, beaucoup plus courte : 30 x 30s à 800 ASA (soit 8x moins que les 30x2mn à 1600 ASA du "post"). Du coup, le rendu est forcément très différent :

Même en "poussant" sur les niveaux en PhotoShop je n'arrive pas à m'approcher du résultat recherché :

Je tiens mon originale (23,6 Mo en BMP 3522x2348 pix) à la disposition de Halfie s'il veut essayer de faire mieux mais avec une telle différence d'exposition, cela tiendrait du miracle !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ok je vais essaye de faire des tests comparatifs 20D et 20Da.
Bon la je suis embete par la Lune, je fais cela debut octobre.
Je n'ai qu'un declencheur longue pose par contre et qu'un jeu d'objectif, donc ca ne sera pas des prises exactement en meme temps avec les 2 boitiers. Mais je choisirai des objets assez haut pres du zenith (M8 ou Antares par exemple .... ; ) ...) pour ne pas avoir trop de difference d'absorption atmospherique. Ou faire en sorte que le changement d'appareil se fasse au meridien et les prises de vues avec chaque boitier de part et d'autres. Christian et Cyril, d'autres contraintes a respecter ?
Temps de pose / sensibilite : je pensais 800 Asa et des series de pose de 4 minute par exemple. Prise d'offset / dark et flat egalement dans les memes conditions.
Si d'autres idees qui ne me demandent pas un mois de boulot....elles sont bienvenues....

Stephane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Faut essayer de ce retrouver avec un protocole
d'observation assez précis (même ciel, même instrument,
même temps de pose, ...). Pas toujours aisé.
Les valeurs absolues des réglages paraissent
relativement peu critiques (ASA, temps de pose, ...), en revanche, il
faut pouvoir les reproduires.

Alnilan, bien pour la tentative, mais instrumentation et site
semblent part trop éloigné des documents de Stéphane Guisard et Cyril Cavadore.

Un comparatif glané sur une liste US entre un 20Da et un
20D modifié Hutech, voir ici http://images.aa6g.org/pelican_comparison.jpg

(10 minutes de poses, lunette de 155 mm).

La transparence Halpha est un peu meilleure sur le modifié Hutech d'après ce doc. Les bribes
d'infos Canon
le laissé déjà entendre

(Canon n'a pas poussé au max le curseur rouge du 20Da,
s'en doute pour assurer des prises de vue "standard" avec
un bon confort, réduire le chromatisme des optiques, ?).
Le filtre anti-aliasing est absent aussi du modifié
Hutech, mais l'effet exact sur la résolution reste à
quantifier.

Le comportement du 20Da semble en tout cas bien répondre
aux espérances en ce qui concerne le gain en Halpha, qui semble bien
significatif - la belle image de Stéphane en est une superbe démonstration !

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 11-09-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant