sguisard 121 Posté(e) 7 septembre 2005 Bonjour a tous,Hier soir, FSQ106, Canon 20Da, 30x2 min / 1600 AsaJ'oubliais aussi : Traitement avec le mode auto de prism pour les images d'APN (tres pratique !)Stephane [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 08-09-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcbayart 19 Posté(e) 7 septembre 2005 superbe ! marche bien le Da et en plus ya du rouge !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 336 Posté(e) 7 septembre 2005 Quelle superbe image et quelle technique !Instructif aussi sur les capacités du 20Da. Une des premières images "poussée" faite avec ce reflex ilme semble. Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 7 septembre 2005 Ah oui, M 20 est bluffante !S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 7 septembre 2005 Oui je n'etais pas tres content de la mise au point. Par contre le fait d'avoir sur le 20Da un mode focus avec image en video sur l'ecran d'une portion centrale agrandie du capteur est super ! Ca ne marche bien que pour les etoiles assez brillantes. Dans le cas de M8-M20, elles etaient assez hautes dans le ciel et comme j'ai un trepied court sur la monture ce n'etait pas genial d'etre couche par Terre avec le cou en l'air, je vais m'acheter un petit ecran LCD que je brancherai sur la sortie video de l'appareil (ca marche aussi avec le mode focus-video du 20Da).Ce soir je continue normalement une fois la lune couchee avec la region d'Antares au zoom de 200mm. Par contre la je vais baisser a 800 Asa et faire des poses individuelles de 5min chacune.Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 122 Posté(e) 7 septembre 2005 Superbe, pour comparer avec le meme ciel, un 20d CLASSIQUEpas une fsq qd meme ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 122 Posté(e) 7 septembre 2005 Ton image est nickel en termes de balance chromatique, j'ai presque honte de la mienne...le jour ou j'ai un Canon MarkIII-14DS je vire le filtre de mon 20D :-))Cyril Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 336 Posté(e) 7 septembre 2005 Très bonne comparaison entre deux images de grandeclasse réalisées par Stéphane et Cyril. Vous devriezles mettres sur une même page web. Ce sont des documentsde références.Manque seulement une image faite avec un EOS sans le filtre d'origine, remplacé par un filtre genre anti-IR Astronomik. Si quelqu'un a dans ces cartons ce niveaud'images présentée, c'est génial. Christian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 7 septembre 2005 En fait, et je me sens coupable,...il faudrait que je fasse des tests comparatifs vu que j'ai le 20Da et aussi toujours le 20D. Tests avec memes objectif sur memes objects / tps pose etc ....mais bon j'ai qu'un jeu d'objectifs(excusez-moi!)de telecommande longue pose etc, donc ca me prendrait un peu de temps et pour l'instant ce qui m'interesse c'est de faire du 20Da.Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 496 Posté(e) 8 septembre 2005 Très efficace la 20Da. Encore faut-il savoir sans servir.ET je vois que tu t'en sers admirablement bien.Bravo Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 077 Posté(e) 8 septembre 2005 Très belle image!Mais Cyril tu sais, 5min de photoshop et tu modifies ton image pour avoir des couleurs ressemblantes à l'image prise avec le 20Da, le chromatisme en plus simplement.Voici un petit essai vite fait avant de partir à mes partiels de ton image que j'ai tournée et croppée pour pouvoir mieux la comparer à celle plus haut: La couleurs est très similaire avec celle prise avec le 20da, et y'a pas de magouille, juste de la retouche de balance des couleurs générale + retouches de balance des couleurs sur les zones interessantes avec les contours progressifs.Bon j'ai essayé de virer le chromatisme mais ça marche pas, on voit des contours bizarres autour des étoiles dans la partie de la nébuleuse .Mais hormis ça, les couleurs peuvent être modifiées sans trop de probs pour arriver à un résultat plus réaliste .[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 08-09-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cavadore 122 Posté(e) 9 septembre 2005 Bravo Halphie, tu maitrises tres bien photoshop... Les deux images ont ete traitees par PRISM, la balance des couleurs, j'ai des fois du mal a apprecier la bonne a l'oeil.. pas evident!Christian, oui, ca peut servir de ref pour comparer, on y pense. Stephane a les deux boitiers, c'est vrai qu'il pourrait faire un truc genial avec deux poses de meme qté et comparer les raw et les traites, une belle page web a faire !Cyril Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 247 Posté(e) 10 septembre 2005 CBuil : j'ai une photo analogue faite avec mon 20D modifié par Hutech monté sur ma p'tite Megrez. Je ne l'avais pas "postée" car je n'en étais pas très satisfait.Le pb c'est que ma pause est beaucoup, beaucoup plus courte : 30 x 30s à 800 ASA (soit 8x moins que les 30x2mn à 1600 ASA du "post"). Du coup, le rendu est forcément très différent : Même en "poussant" sur les niveaux en PhotoShop je n'arrive pas à m'approcher du résultat recherché : Je tiens mon originale (23,6 Mo en BMP 3522x2348 pix) à la disposition de Halfie s'il veut essayer de faire mieux mais avec une telle différence d'exposition, cela tiendrait du miracle ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 10 septembre 2005 Ok je vais essaye de faire des tests comparatifs 20D et 20Da.Bon la je suis embete par la Lune, je fais cela debut octobre.Je n'ai qu'un declencheur longue pose par contre et qu'un jeu d'objectif, donc ca ne sera pas des prises exactement en meme temps avec les 2 boitiers. Mais je choisirai des objets assez haut pres du zenith (M8 ou Antares par exemple .... ; ) ...) pour ne pas avoir trop de difference d'absorption atmospherique. Ou faire en sorte que le changement d'appareil se fasse au meridien et les prises de vues avec chaque boitier de part et d'autres. Christian et Cyril, d'autres contraintes a respecter ? Temps de pose / sensibilite : je pensais 800 Asa et des series de pose de 4 minute par exemple. Prise d'offset / dark et flat egalement dans les memes conditions.Si d'autres idees qui ne me demandent pas un mois de boulot....elles sont bienvenues....Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 336 Posté(e) 11 septembre 2005 Faut essayer de ce retrouver avec un protocoled'observation assez précis (même ciel, même instrument,même temps de pose, ...). Pas toujours aisé.Les valeurs absolues des réglages paraissentrelativement peu critiques (ASA, temps de pose, ...), en revanche, ilfaut pouvoir les reproduires. Alnilan, bien pour la tentative, mais instrumentation et site semblent part trop éloigné des documents de Stéphane Guisard et Cyril Cavadore.Un comparatif glané sur une liste US entre un 20Da et un20D modifié Hutech, voir ici http://images.aa6g.org/pelican_comparison.jpg (10 minutes de poses, lunette de 155 mm).La transparence Halpha est un peu meilleure sur le modifié Hutech d'après ce doc. Les bribes d'infos Canonle laissé déjà entendre(Canon n'a pas poussé au max le curseur rouge du 20Da,s'en doute pour assurer des prises de vue "standard" avecun bon confort, réduire le chromatisme des optiques, ?).Le filtre anti-aliasing est absent aussi du modifié Hutech, mais l'effet exact sur la résolution reste àquantifier. Le comportement du 20Da semble en tout cas bien répondreaux espérances en ce qui concerne le gain en Halpha, qui semble bien significatif - la belle image de Stéphane en est une superbe démonstration ! Christian Buil[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 11-09-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites