|
Auteur
|
Sujet: Voie lactée
|
vjac
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 18:57
 
Bonsoir,
Un essai de 18 x 2 min au 350D muni du 18-50 Sigma sur eq3-2, ciel peu transparent à l'horizon, j'ai bien galéré avec la pollution lumineuse et le fond de ciel, en partie résolue avec un "sub sky" sous Iris mais pas encore très homogène, mais bon on reconnaît quand même le bulbe de la Galaxie, à refaire proprement cet été...
Version 2000 pixels : http://vjac.free.fr/skyshows/milkyway/milkyway2007june15_2000.jpg
Vincent[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 20-06-2007).] IP: Loggué |
Fourmi103
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 19:09
C'est fou que c'est gênant ce truc à droite. Ce serait pas la Terre par hasard  ? C'est le seul truc que dans Iris on peut pas enlever. M'sieur Buil, pourriez vous pas faire une commande SUB_EARTH, non  ?Sinon, je la trouve délicieuse cette Voie Lactée (c'est pas pour rien qu'y a une barre chocolatée qui porte le nom anglophone ). Une belle image bien réussie je trouve  , et on voit la maîtrise dans le traîtement. En un mot : superbe, ne touche à rien IP: Loggué |
S.Chapeland
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 19:19
yes, bravo Vincent ! le 350D, il est vraiment plus sympa que le 300D au niveau couleurs! si tu comptes recommencer, ca vaudrait peut être la peine de diaphragmer un peu quite a poser plus: ca affinera les etoiles brillantes des bords, et les raccords ne seront que plus faciles. promis, c'est pas du temps perdu, j'ai deja essaye sylvain IP: Loggué |
vjac
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 20:28
Bonsoir et merci pour vos conseils !
Pour la couleur c'était un peu au pif en jouant avec la balance d'Iris, me voilà donc rassuré
Fourmi, en effet bien gênante... "sub_earth" je crois malheureusement que ça ne fonctionne qu'au Chili !
Sylvain, en effet là c'était bien ouvert (à 4) et les étoiles souffrent un peu dans les coins, je la referai sans doute à f/7.1 en 5min disons. Tiens en parlant de raccords tu me fais penser au travail récent de C. BUIL sur les projections cartographiques, ça me plairait bien d'essayer.
a+, VincentIP: Loggué |
cedric
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 20:51
Magnifique! En plus elle a l'air plus nature, moins saturée que ce qu'on voit en ce moment (p'tet que je me trompe).IP: Loggué |
artemis
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 21:06
Bonsoir,Très belle image Vincent !!
Je ne peux pas donner de conseils car je ne pratique pas... je me contente d'admirer Xavier IP: Loggué |
olivier
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 21:20
Bravo, comme toujours avec toi, c'est splendide !
Simple question, du point de vue astro, tu comptes te diriger, en priorité, vers quel type de matos pour quel type de manipe ?
a+IP: Loggué |
MEIER
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 21:44
Bravo Vincent, Magnifique !!!
GillesIP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 21:48
c'est superbe, tranquille, aimable, bref, une beauté !IP: Loggué |
blacksky
Membre
|
Envoyé 20-06-2007 21:51
Y'a pas, on s'régale !Du Chili par procuration !!!
Merci ! @+
Vincent IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 12:11
Effectivement c'est très beau, et la saturation est très intéressante...S IP: Loggué |
spoutnicko
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 05:35
pas mal du tout pour une image metropolitaine!par contre dommage pour les restes de gradient qui font comme des nuages residuels de PL pour le gradient, essaie de le retirer en faisant un masque et avec la fonction subgradient de preference (evite subsky) du temps ou j'avais des gros gradient sur mes images, je prenais la couche bleue, je faisais un masque en faisant clipmin x 0 pour virer le premier plan terrestre, puis clipmax x x pour virer les parties brillantes de la voie lactee
save mask
puis setsubsky 4 2
load image
subgradient mask
save grad1
tu en reprends la couche bleue, tu en refait un masque qui est plus precis dans le retrait de la voie lactee (car fait a partir d'une image dont une partie du gradient a deja ete enlevee), puis cette fois tu fais setsubsky en augmentant le degre du polynome,puis tu recommence avec le nouveau masque mais toujours l'image de depart, du coup tu est plus precis dans ce que tu retires si tu maitrises bien, tu dois quasiment etre capable de tout enlever avec 2 ou 3 iterations spout IP: Loggué |
paillé
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 08:17
Superbe Vincent. Je suis novice en ciel profond, mais j'aime beaucoup et pour moi elle a énormément de profondeur, on a l'impression de "nager" dedans.Bravo, Jean Michel. IP: Loggué |
Cosmojuju
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 09:48
Vraiment superbe en effet!! J'adore les grandes images montrant le centre de la voie lactée...A+ Julien IP: Loggué |
vjac
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 12:39
Bonjour et merci pour vos remarques et conseils !
Cédric et Serge : la saturation est celle de base du 350D donc pas trop mauvaise à priori.
Olivier : en fait je m'intéresse un peu à tous les domaines même si j'ai un peu négligé le visuel depuis qques mois... j'ambitionne cependant dans un proche avenir de passer à l'eq-mod pour faire notamment du suivi de satellites et dans un avenir plus lointain d'acquérir un OO 300/350 pour photo/visuel et recherche cométaire.
Nicolas : excellent ! En effet l'utilisation de masques doit bien faciliter la tâche, j'essaye dès cet après-midi !
Encore merci à TOUS
VincentIP: Loggué |
djorgedacosta
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 12:47
superbe vincent ! IP: Loggué |
Rastaman
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 14:17
Ben mince alors! Faut que je révise ma géo...
Je savais que le Chili était très étiré, mais de là à venir chatouiller la Côte d'Azur! IP: Loggué |
jeanm
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 17:35
joli résultat vincent
a+IP: Loggué |
pulsar67
Membre
|
Envoyé 21-06-2007 18:36
Bon va falloir que je réserve une place chez toi pour mes prochaines vacances [Ce message a été modifié par pulsar67 (Édité le 21-06-2007).] IP: Loggué |
vjac
Membre
|
Envoyé 22-06-2007 20:30
Merci Messieurs !
Arff Patrice !
Gilles, avec grand plaisir !
a+, VincentIP: Loggué |
albalagna
Membre
|
Envoyé 22-06-2007 20:48
Bravo Vincent comme quoi , le talent passe avant la latitude de prise de vue
amicalement*alainIP: Loggué |
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
AstroSurf
