Envoyé 09-07-2007 12:41         

Voici une image sympa de M16 en HAlpha. c'est une vision assez déroutante avec le champ et en meme temps le dynamisme du centre. En tout cas de mon avis, ca demenage!

Technique:
3h50m de pose
Filtre HAlpha 6nm Astronomix.
Telescope T500 FD3
Camera STL11000M Sbig
Motorisation MCMTII
Focalisation LazyFocus DC Motor Interface
Utilisation de Prism V7 (beta) et Photoshop CS2 pour le final.
Observatoire des Engarouines en automatique.

Voici la vignette pour Astrosurf:

Une version à 60%.

...et la version full que j'aime beaucoup!

Envoyé 09-07-2007 01:07         

Ah oui, ça en jette !! Le centre de la nébuleuse sur la version full est vraiment superbe !! J'aimagine que tu vas bientôt nous sortir toutes les voisines : M17, M8, M20 (peut être un peu bas, trop de turbulence peut être ?) et quelques amas globulaires également ;-)

En tout cas, ton télescope marche bien (et tu maitrises le sujet) !!

Envoyé 09-07-2007 08:26         

En tout cas, c'est superbe!!

Envoyé 09-07-2007 08:40         

Ha oui je comprend que tu aimes bien, moi aussi

Le centre de la nébuleuse est sublime. Par contre j'ai une drole d'impression avec la partie de l'image située en haut à droite. Comme une impression de flou, que je n'ai absolument pas sur la nébuleuse?

Mais les piliers ressortent à merveille. Tu te régales avec ce télescope. Le diamètre et le F/D sont impressionnant et le résultat se voit sur l'image. Bref que du bonheur.

A+

Envoyé 09-07-2007 09:26         

Moi je dirais que c'est du bon bernasconi !

Tu as trouvé un style en Ha , c'est très doux et en même temps très net : on commence à voir une espèce de "bernasconi's touch" ...

Bref, que du superbe !

Et comme d'hab, la promenade dans la full, c'est la grande classe.

PS : tu fait quoi comme poses individuelles ?

A+
Vincent

Envoyé 09-07-2007 14:04         

Comme dit Vincent y a de la touch
Vraiment magnifique comme vue.

Envoyé 09-07-2007 14:06         

C'est vraiment pas sympa de poster des images pareilles, sachant que les "nordistes" n'ont pas vu une étoiles depuis 3 semaines

Envoyé 09-07-2007 16:36         

Il n'y a pas que le cadrage qui soit réussi d'ailleurs, j'aime beaucoup, le traitement est soft.

Le seul regret est dû aux étoiles, particulièrement sur le côté gauche. Orthogonalité du capteur/axe ??

Envoyé 09-07-2007 20:02         

Super.

Envoyé 09-07-2007 21:01         

jm lecleire: Je vais essayer... enfin on verra bien:-) les nuits sont courte, et les objets tres bas. Je vais me balader ou me menera la souris de mon PC:-) Merci!!

Thierry Viant, biquet,LANTHA: Le coté gauche est legerement defoc, du a des problemes que j'ai deja plus ou moins expliqué sur la liste. J'ai une petite erreur de distance entre le primaire et le corecteur de champ. j'ai aussi un mirroir qui vie dans son barillet, et à F3, ca ne pardonne pas! et le dernier point depend de la methode de foc que j'ai utilisé. Je suis tres bientot a l'obs. pour essayer de regler un ou deux petit probleme et entre autre revoir cette histoire de distance et la collimation. Consernant la planéité du champ, elle est regler quand je réalise la colim. (J'ai ce qu'il faut en sortie du corecteur de champ), malereusement, je suis sur que le primaire bouge d'environ 100 micron entre le zenith et le sud en gros... voir meme un peut plus, et ce probleme ne pardonne pas avec un T500 F3.

Vincent STEINMETZ: C'est simplement des poses unitaires de 10min. je pourrait faire plus, mais je n'ai pas d'autre noir sous la main en se moment:-)

epsilonzéro: Pense que cette image a une dynamique enorme. les parties externes sont faible et le centre a une peche d'enfer! Quand on regarde une image avec un champ plus faible, il n'y a aucun probleme a regler le contraste de tout ca. Dans le cas de cette image, pour moi, c'est quand meme un enfer. Apres l'equivalent du DDP (c'est un reglage par courbe sous totospot, mais disons que le but est le meme que le DDP), j'ai repris le centre pour lui donner a nouveau du contraste. j'ai reussi a le faire sans probleme, mais je me suis refuser à en faire plus car pour moi, ce n'est plus du tout naturel quand on regarde l'objet dans son ensemble. les zones centrales des pilliers sont tout sauf un fond noir... il suffit de mesure le niveau de la lumiere recu et la comparer au fond de ciel.

astrovicking, JazzOn, Nodinute, J12, outters, bugs denis, marc jousset: Merci à tous!!! Oui, je me regale beaucoup avec ce télescope! Et grace au filtre HAlpha 6nm, j'ai quand meme réussi à l'utiliser avec la plaine lune. Il y a bien un fond de ciel plus important, mais dans l'ensemble j'ai largement vu et fait pire:-). la j'aimerai bien faire quelques images couleurs, mais les nuits sont courtes, ca veut dire passer 2 nuits par objet et en plus des nuits sans lune car les filtres RVB ne la suportent pas... Mais je vais m'y remetre!!:-) Le matériel est neuf, je suis encore en phase disons de decouverte, d'aprentissage, je cherche à le sentir:-)

Envoyé 10-07-2007 12:19         

laurent, ça vaudrait pas le coup de motoriser la collimation ?

et aussi, pourquoi un moteur continu pour la mise au point, il y a une raison ?

Envoyé 10-07-2007 07:35         

>laurent, ça vaudrait pas le coup de motoriser la >collimation ?

... peutetre, j'y pense mais j'aimerai evité... pour le moment c'est encore trop tot pour le dire. Il faut faire de l'investigation et voir ou il y a probleme. Par contre, je ne suis pas un spécialiste des barillets, va faloir que je bosse sur le sujet. Spécialiste bienvenu:-)... sérieux!!

et aussi, pourquoi un moteur continu pour la mise au point, il y a une raison ?

Oui, le bloque optomecanique du corecteur de champ est livré avec une focalisation: un moteur courant continue et un codeur. Il a donc fallut trouver une electronique qui va avec.