M15 au dob de 600 depuis le Restefond

Bonjour à tous,

Voici un premier essai à la ST10 d’Erick Bondoux, avec Erick, en LRVB sur M15 au Dobson de 600 depuis le Restefond :

la full : http://vernet.david.free.fr/dob600/m15T600ST10.jpg

Une version NB que j’aime bien :
http://vernet.david.free.fr/dob600/m15T600ST10NB.jpg

220 images de 10 secondes en binning 1x1 pour la luminance, soit 37 minutes de pose.

Rouge et vert : 76 images de 10 secondes en binning 2x2
Bleu : 114 images de 10 secondes en binning 2x2

Traitement sous Iris, niveaux et recadrage sous photoshop.
Le traitement est sûrement perfectible mais bon pour une fois me suis démerdé tout seul

Le champs est pas mal réduit du fait de la rotation de champs entre les différentes tables.

Une image du setup :

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 19-09-2007).]

Salut David

Des poses de 10sec!!! C'est pas croyable!!!
Il est magnifique ton M15.

Bravo

Euhhh...

ça calme....on va dire ça comme ça...
(J'aime bien les "petites" galaxies en arrière plan...)

Et puis ça rapelle de bons souvenirs...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 19-09-2007).]

Et ben voilà ...entre deux épisodes de Startrek ...Et quand vous lachez la chaleur ouattée du poële , là ou les cancres s'épanouissent !

Eh ben, y' a de la semoule !

Meme en 10s, ça ramasse de la lumière dis donc. Une idée de la mag limite ?

Et les arcs gravitationnels, David, c' est pour quand ?

A+
-
Pascal.

trés beau poudroiment d'étoiles!!

y'a pas à dire une vrai CCD et un 600 çà ramasse des photons!!!!!!

Bon, je vais dire ce que je pense vraiment...

Je suis pas emballé du tout... Il me semble que, pour le diamètre, tes étoiles ne sont pas fines du tout...

Je me permets d'autant plus facilement ces critiques que tu avais réalisé, avec un simple APN, des images époustoufflantes... M 42, NGC 4565, etc, d'une finesse remarquable.

Là non, il me semble qu'il y a un problème et, évidemment, un défaut (turbu, map, les deux, je sais pas ?) de qualité, sur un amas globulaire saturé d'étoiles, çà pardonne pas...

Bon, critique constructive, hein

S

Bonjour à tous

Sûr qu'avec ce diamètre et cette focale, il faut une absence totale de turbulence pour espérer des étoiles fines.

Par contre, avec ce grand nombre de poses courtes, on aurait pu espérer un coeur moins crâmé et peut-être un peu plus de couleurs dans les étoiles par un traitement en haute dynamique, mais cet espoir n'est pas forcément réaliste !

si y'avait un peu de turbu y'a pas grand chose à faire...

Dis zy à Erick de jouer un peu de ddp, ça affine légèrement les étoiles saturées, ça donne du volume au bousin et...
ça vous transforme un M15 en Omega ..

Oui oui je sais c'est n'import nawak !

Bien vu, Cedric

Il ne te reste plus qu'à cuisiner les frits pour aller au coeur de la chose ;-)

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 19-09-2007).]

Salut Bien joué Erick et david cette image de M15 est superbe!! Avec seulement des poses de 10 s un 600 et un Restefond on peut arriver à en faire des choses...

A+

Julien

Sympa mais je trouve pas la NP Pease 1 nichée dans l'amas...

Ouais , peut-être qu'une STL 11K ferait mieux l'affaire ...Qui en prête une ?
Et puis si ils avaient moins branlé ...

Cétric, c' est pas n' importe nawak, c' est une affaire de gout. SB, lui, entre deux photos, à choisir, il préfère la fine, plutôt que l' épaisse. Mais c' est pas forcément le cas de tout le monde.

Image plutôt bonne même si je trouve que les étoiles sont grosses. ça turbulait ?

En cherchant Pease 1 j'ai remarqué que l'image est inversée droite-gauche, il n'y a pourtant pas de renvoi coudé. pourquoi ??

ah vi en passant la NP n'est pas visibl, elle est trop proche de la zone cramée au centre. Dommage, peut-être en grossissant plus.

Il y a une dégradation de l'image dû à une rotation de champ, mais comment est-ce possible en utilisant une table équatoriale ?

Fred.

ça ne peut pas suivre pendant des heures une table équat, on est obligé de revenir en arrière de temps en temps et de recadrer le dobson, d'ou la rotation de champ.

Merci pour vos commentaires

Alors pour le manque de finesse, comme pour le centre cramé, je pense que cela vient en partie du traitement, il faudrait probablement bricoler sous photoshop pour arriver à un meilleur résultat mais je ne suis pas très à l'aise sous photoshop, et en traitement en général
De plus le mode faignasse est tenace

la turbu était plutôt bonne, j'ai 2" de FWHM sur les brutes de 10" en moyenne et 2.5" de FWHM sur la luminance.
Par contre un pixel de la ST10 fait 0.6" d'arc sur le ciel, donc c'est normal que les étoiles ne tiennent pas dans un pixel
J'ai quand même comparé a de bonnes images de M15, notamment celle de Misti avec un RC de 800 et coté résolution ca tient la route, c'est juste que je dois pas encore m'y prendre tout à fait bien coté traitement…

Serge : C’est vrai que j’ai eu un aspect plus fin à l’APN, notamment sur M13, mais la il y avait la patte d’Halfie pour le traitement, ca a bien aidé
Idem pour M42 et NGC 4565 qui avaient été traité par HaleBopp, traitement que j’ai tenté de reprendre, et que je n’ai jamais réussi à approcher, et de loin… Bref, le principal problème est entre la chaise et le clavier

J'ai pas mal bricolé sous Iris entre le DDP et le log pour arriver a ce résultat, mais sans arriver à faire bien mieux.

Si y'a des pros du traitement qui veulent jouer un peu, j'ai mis les compositages FIT ici:
http://vernet.david.free.fr/dob600/M15%20Brutes/

J’ai pas cherché si on voyait Pease 1, mais avec les brutes, ca devrait aider.

PascalD : j’ai déjà dit quand j’aurais une nouvelle table, un peu de patience

Cedric : j’aime bien ta version

HaleBopp : j’ai pas tout compris à cette inversion, mais Erick m’as expliqué que ca inversait sur son soft d’acquisition CCD…

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 19-09-2007).]

Salut David,

Content de voir les résultats correspondant aux brust que j'ai vu apparaître sur l'écran du PC d'Eric !

Au niveau du traitement, je trouve le centre cramé et inversé au niveau dynamique (il semble entouré d'un anneau plus foncé) et il est sans doute possible d'obte,ir plus de piqué sur les étoiles en sélectionnant les meilleures images élémentaires au niveau FWHM.

Sinon, on sent bien la patate d'un 600 mm !

Emmanuel

Emmanuel: en fait j'ai déjà pas mal trié les images, on a eu pas mal de dégât sur la 3ème table de luminance ou un peu de vent a pourri la plupart des images, j'ai pu en sauver que 34 sur les 150...
Pour le coup on voit l’intérêt de disposer d’une monture de 200 kg

Au total, j'ai viré plus de la moitié des images que l'on avait récolté sur les 3 tables.
Mais jette un oeil sur la luminance en fit, tu verras que ca reste assez fin, c’est juste que je dois me débrouiller comme un manche sur le traitement.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 19-09-2007).]

David, c'est une bonne idée d'avoir mis en ligne tes .fit composités.

Mais malheureusement, pour la haute dynamique, l'histoire est déjà écrite au compositage. Si ta caméra sort du 16 bits, il faut additionner tes 220 images de 10 secondes (que je suppose déjà sélectionnées en qualité) avec une dynamique de 24 bits et donc nous proposer soit le pack des .fit d'origine (avec darks pour les pétouilles chaudes), soit un compositage en .tif 32 bits (ou flottant) fait avec un logiciel idoine.

Ceci étant dit, un premier examen des fits composités montre que l'on devrait pouvoir tirer des choses intéressantes de ce jeu de fichiers.

Résultats dans quelques jours...

Quant à dire me débrouiller comme un manche sur le traitement me parait excessif, il ne manque pas grand chose à ton image : un peu mieux gérer la dynamique (de toute façon c'est de manière complètemnt arbitraire) et donner un peu de température de couleur réaliste aux étoiles

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 19-09-2007).]

Il n'y a rien à dire - les gros diamètres se défendent superbement bien en photo - la résolution et finesse sont somptueuses.

amicalement rolf

Alors pour Pease 1, je me suis fié à l’image d’Adam Block pour la reperer :

J’ai redressé l’image, zoomé 2x et saturé un peu les couleurs pour mieux repérer la NP, et je pense que je l’ai, une petite tache rose :

Nebulium : Houla tu m’en demande beaucoup là me semblait que coté dynamique, les compo FIT d’Iris étaient largement suffisant…
Mais j’ai l’impression d’avoir toute la dynamique, le centre n’est pas cramé sur la compo brute, la preuve avec l’image que je présente de Pease 1 avec le cœur non saturé et pas mal résolu.
En tout cas merci d’essayer, je suis curieux de voir le résultat

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 19-09-2007).]

Oui, ce zoom sur le centre est excellent et montre bien les potentialités de ton compositage actuel!

Sauf erreur de ma part , Iris travaille sur 15 bits + signe en "virgule fixe" et je ne sais pas comment il gère les débordements et normalisations lors des additions de compositage. En tout cas, ton résultat actul est tout à fait recevable.

Voici d'ailleurs à tout hasard un M15 travaillé par des gens réputés sérieux .