|
Auteur
|
Sujet: NGC891 et Abell 347
|
Laurent51
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 19:41
 
Salut a tous!me revoici pour une image profonde dans le monde des galaxies. Le champ NGC891 + Abell 347 est un classique mais il n'est pour ainsi dire jamais vu ensemble avec une résolution de 1.2 sec d'arc par pixel.
Il y a encore un peu trop d'etoiles pour vraiment profiter a fond de cette plongé dans l'Espace mais il y a deja de quoi se faire plaisir:-) le coté technique:
Telescope astrographe T500 FD3
Camera CCD Sbig STL11000M
filtres astronomik RVB
Motorisation MCMTII
Prism V7 beta pour l'aquisition des images, le controle de l'observatoire en automatique et le pretraitement.
Photoshop CS2 pour le traitement de l'image.
GradientXTerminator pour le retrait des gradients du à la P.L. Temps de poses:
40, 30, 40 min pour R, V et B.
5h30min pour la couche L Voici la vignette pour astrosurf:
 Un crop sur NGC891:
 Un autre crop sur une petite partie d'Abell347:
Voici maintenant l'image pleine trame à 60%.
Et enfin l'image pleine trame à 100%. la plus riche en détail.
A votre bon vouloir a tous!!
Amitiés et bonne astro!!
Laurent Bernasconi
Observatoire des Engarouines [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 27-09-2007).] IP: Loggué |
Astroced69
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 19:58
La vache c'est beau!!
J'adore vraiment tes imagesBravo! A++
Ced IP: Loggué |
stéphane
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 19:59
Houlà! c'est "bug denis" qui doit etre content de la comparaison!  ngc 891 est belle .......... Abell 347 est magnifique! a+
stéphane [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 27-09-2007).] IP: Loggué |
constructor
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:08
Encore une trés bonne photo, par contre , ta résolution de 1,2 " me parait bien exagéré, iris m'indique 2,3 pixel en moyenne soit 2,7 " d'arc...IP: Loggué |
Laurent51
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:30
Constructor: salut, je parle de la résolution d'un pixel. l'angle qui corespond a 9 micron.
Je ne parle pas de la résolution de l'image.IP: Loggué |
Olivier Grattepanche
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:38
Bonsoir Laurent, bonsoir à tous,
Le champs est impressionnant, quelle richesse de galaxies.
J'ai comparé nos 2 images ( de 891 bien sûr, question champs je fait pas le poids...), 500/1500 vs 225/1364,1,2"/pix et 1.36"/pix bin ma foi il se défends pas mal le petit.
Evidemment c'est un peu biaisé comme comparaison, la destination de ton setup n'est pas" le gros plan" comme pourrait l'être un 500 F/8 RC, là je partais en pleurant...
Olivier
IP: Loggué |
constructor
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:41
Bon,là je suis bien d'accord avec toi,mais je comprends pas pourquoi tu en parles comme ça dans ta présentation?
J'ai cru que tu parlais de la résolution de l'image![Ce message a été modifié par constructor (Édité le 27-09-2007).] IP: Loggué |
cedric
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:42
ohhhhh oui je sens que ça vient .super green!!! IP: Loggué |
Marc Sylvestre
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:54
Superbe plongée, Laurent !La balade dans le petit Abell est un régal... Du coup, Ngc 891 paraît presque un poil trop lumineuse  IP: Loggué |
jpfar
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 20:57
C'est vrai que c'est tout simplement beau :-))))))Bravo! Jean-Patrick
IP: Loggué |
David Vernet
Administrateur
|
Envoyé 27-09-2007 21:04
Encore un bien joli champs!Quel sont les temps de pose? Bon j’espère que tu vas nous faire l'amas Coma au printemps, ca risque d’être assez vertigineux
IP: Loggué |
Laurent51
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 21:35
Salut David,
Oh, j'ai oublié les temps de poses. Je viens de les rajouter dans le premier message.Ced, Stephane, constructor, cedric, jpfar: Un grand merci!! Marc, oui, c'est un peut le constat que je fait aussi. Il y a télement de peche du coté de NGC891 que ca rend les autres galaxies bien plus faible disons "moins etincelante". Et franchement, je n'ai pas fait de traitement séparé. C'est simplement venu comme ca. Olivier: Tu as tres bien résumé. Le T500 F3 n'est pas un télescope spécialisé dans la résolution. Il est le résultat d'un compromis que je trouve sympatique et qui corespond bien au travail que j'aime réalisé en ciel profond. Compromis aussi bien du coté du champ que de la résolution fasse au seing moyen que l'on a en France.
D'ailleur une image avec le niveau de détail que je montre est tout a fait à la porté de ton joli T225. La seul difference ( à par le champ) ca sera le plus souvant la dynamique de l'image final à cause du meilleur rapport signal sur bruit du au diametre pour un meme temps de pose. Merci les amis!!! Amitiés! [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 27-09-2007).] IP: Loggué |
Mezzo
Administrateur
|
Envoyé 27-09-2007 21:47
putain de dieu , ça bombarde fort en sacrées images cette semaine !
Hop là , c'est la fête : Un ristretto et un cigare pour cette NGC 891 cigaroïde !IP: Loggué |
bugs denis
Membre
|
Envoyé 27-09-2007 23:08
Bonjour Laurent,Je vais me répété mais je trouve qu'elle est un poil surtraitée à mon goût. Autour des étoiles superposée aux galaxies il y a un cercle noir, étroit et net. On dirait un coup d'emporte pièce. Autre truc, Certaines étoile parraissent être gaussiennes alors que d'autre sont sans transition. Mais c'est peut être la compression de niveau des JPG qui fait ça A part cela c'est super ... et je me sens un peu ridicule avec mon image de NGC891 avec le même cadrage  IP: Loggué |
christian_d
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 11:50
Bonjour LaurentTrés belle image. Trés bonne résolution sur tout le champ. Tu dis que ton téléscope n'est pas vraiment adapté à la résolution mais je trouve que les détails sont là, et sur tout le champ dispo.
Tu as quand même une focale conséquente malgré ton rapport FD court. Vivement la prochaine Christian
http://www.astrosurf.com/chd IP: Loggué |
bougriotluk
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 12:03
vraiment superbe, le nombre de petite galaxies est impressionant et le detail en est tout autant.
bug denis: tu n'es pas ridicule, il faut comparer ce qui est comparable lucas IP: Loggué |
cedric
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 12:24
tain!!! je me suis refait la balade de 906 à 923 ce matin avec mon vieux skeud de Genesis entre les oreilles (GET ME OUT OF HERE!!!)... c'est vraiment jouissif !IP: Loggué |
stéphane
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 15:35
bug denis> ben non, justement, tu as choppé plein de détails dans les petites galaxies d'Abell qu'on retrouve bien sur dans l'image de laurent, c'est ça qui est excellent! a+
stéphane IP: Loggué |
marc jousset
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 16:10
La région d'Abell est un vrai régal pour les yeux.
Pour NGC891, mon sentiment est plus mitigé. Trop lumineux sans doute avec des étoiles un peu trop sèches.Mais bon, franchement, c'est beau comme dab... Cordialement, Marc IP: Loggué |
MALLART
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 16:19
Magifique Laurent.Ce genre d'image est génial car incite non seulement à la regarder et de donner son avis de première minute, mais permet une vraie balade dans l'univers et d'y revenir, revenir, revenir ... J'ai le même avis que toi au sujet de l'instrument "idéal" qui me conviendrait : avoir du champ et suffisamment de résolution pour mettre en valeur ce champ ... Compte-tu essayer to scope en allogeant la focale, juste histoire de voir ce qu'à dans le ventre la combinaison optique + monture sans être limité (ou du moins en repoussant la limite) par la pixellisation ? Il ne me reste plus qu'à grimper en diamètre si j'ai bien compris ! Emmanuel IP: Loggué |
biquet
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 20:13
AH (qu'elle est) BELLE fallait bien que quelqu'un la fasse celle-là, alors je m'y colle, j'ai l'habitude d'être le niais de service  NGC891 n'est pas mal non plus (euphémisme) mais les ptites araignées perdues dans la toile des étoiles, c'est de toute beauté : détails couleurs, en plus, cerise sur le gateau, plein de spirales vues de face, ça doit être un régal de travailler les brutes. IP: Loggué |
Laurent51
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 20:17
Mezzo: Merci! Oui, c'est tres sympa en se moment du coté des belles images:-)bugs denis: Merci! Deja, ne compare pas ton image et la mienne. Franchement ce n'est pas le meme monde. Donc pas d'affolement:-)
POssible que j'ai un peut trop treté l'image... ca me permet aussi de donner du détail aux obkets et j'aime ca. Si j'ai le courage, je referai peutetre un traitement:-) Christian: On est bien d'accord... 1500mm est deja une bonne focale et une résolution au pixel de 1.2 sec d'arc est tres sympa. Comme je les ecrit c'est d'abord un compromis entre champ/resolution et seing moyen en France.
Et puis un jour, peutetre que je passerai le T500 à F8 par exemple:-)... mais bon, j'ai le temps et ca ne sera pas avant quelques années. merci! Lucas: Un grand merci!! salut Marc! merci pour tes remarques!! Salut Emmanuel: C'est une bonne explication que tu donnes pour le compris champ/résolution.
Je ne pense pas que je ferai un essais en allongant la focale. il faudrait que je passe par une barlow *2 de tres bonne qualité, puis refaire le montage optique dériere le corecteur. C'est un un truc sumpleà faire à premiere vue.
Bon, c'est quand que tu nous construit un T500 ou meme un T600 FD3?:-) Amités a tous! et bonne astro!!
Laurent Bernasconi
Observatoire des Engarouines IP: Loggué |
Laurent51
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 20:21
biquet: Tu sais quand je traite une image comme ca, je passe plus de temps a me balader dans l'image qu'a vraiment travailler l'image:-)
Surtout qu'a chaque opération, je ne peut pas m'empecher de vérifier partout le résultat. c'est vraiment que c'est un plaisir!!IP: Loggué |
Rémi Petitdemange
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 21:56
Salut Laurent,Quel joli champ de galaxies plein de belles surprises !!!
On imagine bien ton plaisir à découvrir les images brutes arriver sur ton PC à 800 bornes de l'obs... pffffffffff
Veinard va
Continue à nous en faire voir de toute les couleurs, c'est trop bon !!!
A+
Rémi
IP: Loggué |
Marc Sylvestre
Membre
|
Envoyé 28-09-2007 23:24
Au fait,
le pseudo "Laurent51",
c'est bien sûr pour rappeler la Provence
et son Pastis51 ?(Rassurez-vous, je vais me coucher à l'instant ) IP: Loggué |
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
AstroSurf
