Envoyé 17-10-2007 12:22         

Voici l'image de l'amas PerseusA ou Abell 426.
Je crois que ce champ doit battre mon record du nombre de galaxie dans une seule image... si t'en est que j'ai eu un record:-)
Champ aussi tres interressant pour la galaxie centrale NGC1275 qui est tres active.
Tres peut de galaxie bleu surement du a la distance qu'il y a entre l'amas et nous.

La technique:
T500 FD3
Camera Sbig STL11000M
Filtres Astronomik RVB
Motorisation MCMTII
Logiciels Prism V7 beta pour l'aquisition en tout automatique a distance (670km). Utilisé aussi pour le pretraitement.
Photoshop CS2 pour le traitement final de l'image.
GradientXterminator pour retirer la P.L.

temps de poses:
7h10min en L.
60min en R.
50min en V.
60min en B.

Simplement un extrait de l'image pour vignette sous Astrosurf:

Je vous donne une version à 60%... mais franchement c'est pas cette image qu'il fait regarder.

Et enfin la vrai version pleine trame!

A votre bon plaisir!!!
... et ne pas chercher a compter les galaxies, je pense que ca pourrait etre tres tres... long.:-)

Laurent Bernasconi
Observatoire des Engarouines

Envoyé 17-10-2007 01:22         

Quel champ extraordinaire !!!

Il y a des galaxies pour tout les gouts, un vrai bestiaire cette image

C'est The Laurent DEEPFIELD

Par contre pour être honnète j'ai un peu de mal avec la couleur jaune de certaines qui saturent complètement, mais quelle image !!!!

@+

Lucien

Envoyé 17-10-2007 02:12         

Magnifique champ, Laurent !
Cela fout le vertige...

Envoyé 17-10-2007 08:20         

Pour sûr quel champ de galaxies ! Dingue !

Par contre je trouve que c'est vraiment violent coté traitement. Ca gache un peu, tu peux mettre un peu plus de douceur ?

Allez je retourne compter les galaxies, 1 2 3 4 5...

Cordialement,

Envoyé 17-10-2007 09:36         

Très impressionnant comme champs de galaxies, c'est innombrable !
Je trouve comme Marc que les niveaux des noirs sont très foncés et les blancs très forts (trop contrasté quoi !)
J'aurais aimé un peu plus de niveaux intermédiaires pour adoucir l'image.

Nicolas Outters

Envoyé 17-10-2007 11:18         

On dirait du Hubble !!

Ce que je trouve le plus impressionant, c'est pas le nombre de galaxies dans le champs,mais les toutes petites spirales, trés piquées, comme Hubble !!

Envoyé 17-10-2007 12:59         

Merci a tous!!
Mais bon, moi, je ne fait pas grand chose, c'est le télescope qui travail tout seul:-)

Coté niveau de lumiere sur l'image, de mon coté je regle toujour l'image avec un fond noir. ca permet à l'oeil de ne pas etre ebloui par des surface plus lumineuse que le fond de l'image. Perso, je trouce que c'est comme ca que l'on devrait toujour regarder les images astro.
Maintenant des que j'ai un peu de temps, je vais refaire un petit reglage plus clair, je pense que ca sera plus universel.
Coté saturation des couleurs... bon, la je reconnait que c'est ma faiblesse... le pire, c'est que je me retient:-)

Nodinute: Une remarque:-) Pour les 278... ok;;; enfin je te crois sur parole, je pense meme que tu es largement en dessous:-) Mais comment a tu trouver une demi galaxie?... ah!! il y en a bien une qui est coupé en deux en bord de champ:-)

dva: Oh!! superbe ton idée pour l'adresse mail!! Si tu permet je me la garde cette image!! c'est trop bon!!!:-)

Absolument d'accord avec vous sur l'effet d' immensité et d'infini de l'image. On se demande vraiment ou tout cela meme t'il? univers infini? fini? le nombre d'etoiles que ca représente, de planete possible, y a t'il de la vie... tout a un tas de question qui n'aura pas de réponse lors de notre vie terresetre.. et surement meme pas sur l'echelle de temps de l'humanité.

Envoyé 17-10-2007 18:01         

Sur ce coup là, tu commences peut-être à dériver vers une sur-saturation et un peu trop de contraste ... méfiance !!

Peux-tu montrer une version plus douce avec un fond de ciel plutôt gris foncé que noir, pour comparer ?

Envoyé 18-10-2007 12:14         

faut que tu y ailles un peu molo je trouve, la c'est trop sur 3 points : fond de ciel vraiment et noir ( tout est dans le bruit de fond ), les galaxies sont vraiment jaunes pétant (t'atomises les ricains sur leur terrain ) et les étoiles sont un peu "dures".

Par contre le champ est très dur à traiter j'ai trouvé sur la mienne.

Version à voir ... http://www.rc-astro.com/photo/id1156.html

Version que c'est moi qui l'ai faite http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016154.html

PS : Pas si facile cet amas, ça me remonte le moral

ps : je viens de lire ta remarque sur le 20 ADU, fait gaffe que le profil soit bien incorporé dans le jpeg , sinon , les autres ne voient pas la même chose que toi sur ton ecran ( surtout si il est calibré )

A+
Vincent

Envoyé 18-10-2007 09:37         

Dans la fenetre "enregistrer pour le web" de toshop il y a un triangle vers le haut , cliques dessus, vérifie que "utilisation du profil du document" est PAS coché (sinon le problème est ailleurs" et ensuite tu coches.

Si ton ecran n'est pas calibré, alors cette case decochée donne des resultats correct

Si tu as calibré l'ecran ( avec une sonde, l'utilitaire de toshop ) alors c'est le bordel , tu n'est plus dans le "normal" et il faut activer le profil.

Perso , mais je ne suis pas une ref :

1 Dans toshop, tu selectionne adobe 1998 comme couleurs.
2 Dans Paramaètres , Panneau de config , adobe gamma et tu règles l'acran.
3 tu vérifie utiliser profil incorporé

Tu prends une image quelque part genre croman, tu regle tes seuils pour que ton image lui ressemble, et tu demandes aux potes de a regarder et de dire si effectivement ça ressemble

Outters et bugnet maitrisent bien ça, pose la question sur sbig-fr aussi !

PS : je pense qu'il faut eviter de faire le reglage avec l'utilitaire de la carte graphique ou ecran car tu est alors le seul à le voir comme ça , avec le adobe gamma tu as un profil qui a tes reglages , et qui les corrige !

ça explique plein de trucs !

Par contre attention, quand ce sera fait tu auras tes vielles images pas forcement bien vues sur ton ecran, car ecran reglé nouvelle visu mais pas corrigée sur les vielles donc problème.

A+
Vincent

Envoyé 18-10-2007 12:08         

"Dans la fenetre "enregistrer pour le web" de toshop il y a un triangle vers le haut ".... je n'ai pas de triangle chez moi dans cette fonction. mais juste une case à valider "profile ICC". perso, elle est devalidé.

Envoyé 18-10-2007 14:52         

quelle version de toto ?

Le triangle :

Attention normal que te images foirent avec le adobe gamma, mais les nouvelles seront OK.

Evntuellement, fait le reglage sur une mire NB au lieu d'utiliser les petites cases.

Autre soluce, tu decalibres l'ecran en virant tous les profils, tu ne geres aucun profil de couleur et tu n'en enregsitre aucun profil , ça marche bien.

Cela dit , c'est un problème chiant à régler !

Moi avec ce que t'ai dis, c'est bon.

PS utilise le reglage en gris sans toucher aux trois couleurs avec des gammas différent, c'est plus facile.

Le vrai calibrage en R V B est vraiment dur.

A+
Vincent

Envoyé 18-10-2007 16:25         

Merci Vincent pour le coup de main sur les reglage de couleur sous totoshop. j'utilise la version CS2. Chez moi, suite a ton image, ce n'est pas un triangle mais un truc du style >>. par contre, c'est reglé corectement.

Voici la version pleine trame plus lumineuse, avec moins de saturation et avec un traitement qui a ete different entre disons les objets et les etoiles.

De mon avis (sur mon PC), cette version est bien plus sympa pour les etoiles meme si je n'aime pas (deontologiquement parlant) faire des traitements different entre etoiles et objets.
Coté couleur, elle est vraiment pale... mais bon, si ca arrange l'image pour tout le monde...
Coté lumiere, je trouve le fond de ciel trop brillant, mais bon ce coté la ne me derange pas.

Envoyé 18-10-2007 17:02         

C'est plein de galaxies !!"

... Tu as photographié l'intérieur de monolithe noir?

Bcp mieux pour moi sur le traitement en tout cas.

Envoyé 18-10-2007 17:29         

de rien, c'est volontiers.

Du as aussi des options dans edition > couleurs qui permettent de toout gérer correctement.

c'est vraiment meilleur ! Rien à voir même.

C'est impossible quasiment de faire pareil pour les etoiles et les objets

Sinon, moi je dirais comme tu aimes le saturé, mets une coup de saturation à +10 et ce sera top.

PS : eponge en mode desaturer, pour atténuer les reflets un peu verts , je sais tu n'aime pas , mais bon

Envoyé 18-10-2007 17:30         

de rien, c'est volontiers.

Du as aussi des options dans edition > couleurs qui permettent de toout gérer correctement.

c'est vraiment meilleur ! Rien à voir même.

C'est impossible quasiment de faire pareil pour les etoiles et les objets

Sinon, moi je dirais comme tu aimes le saturé, mets une coup de saturation à +10 et ce sera top.

PS : eponge en mode desaturer, pour atténuer les reflets un peu verts , je sais tu n'aime pas , mais bon

Envoyé 18-10-2007 17:56         

ah ! j'adore la deuxième version !

Dis moi Laurent il me semble que vers le haut à gauche de l'image certaines aigrettes semblent se dédoubler alors qu'elles ne le sont pas vers le bas à droite... Comment expliques-tu ce phénomène ? Pb de // du capteur par rapport au plan focal du télescope ou Pb de collimation ?

Mais l'image est vraiment sensationnelle, pleine de profondeur, et comme tu l'écris plus haut, elle nous renvoie plein de questions sur les limites de notre Univers, le nombres d'étoiles, les ET ...

Pfiou... On est vraiment peu de chose !

Envoyé 18-10-2007 23:21         

Bon, je suis content que cette version vous aille mieux. Difficle de faire ressortir les details plus que ca dans NGC1275. Je pense en grande partie a cause du fond de ciel.
De mon coté pas mal de difficulté a suivre dans le traitement des images, j'en suis a quelques chose comme mon 10 ieme jour de suite ou presque d'astro...
je sais meme plus quoi faire dans le secteur...

Vincent, c'est deja oriblement compliqué sous totoshop avec la gestion des profiles, mais sous Vista il y a la meme chose en double!! au final, difficle de savoir ou j'en suis avec tout ca.

David: je note, je note!:-) "amas coma"...

Fred: pas de reponse clair a te donner. je sais qu'il y a un defaut de colimation. Si j'ai le temps, je tenterai de le regler lors de mon prochain passage à l'obs. Normalement l'alignement du CCD est reglé a la fin de la colimation. Meme si il n'est peutetre plus parfait, je pense que c'est d'abord un probleme de colimation. Sur les etoiles on ne le voit pas forcement facilement, car le correcteur fait bien son travail...
L'alignement du centre du primaire avec le centre optique du corecteur de champ n'est pas simple car le primaire est percé. Je suis donc obligé de partir du principe que la forme optique du primaire est corectement centré dans le bloc de verre et que mecaniquement le barrilet est aussi parfaitement fabriqué... c'est quand meme du travail avec une fraiseuse CNC et les cotes mécaniques ont ete vérifiés. Donc je part du principe que tout ca est propre mecaniquement à +/-1mm. le reglage mecanique du corecteur de champ est réalisé avec un laser qui part du centre du primaire et doit traversé le centre du corecteur de champ aux deux extrémité. Le reste de la colimation se réalise sur les 3 vis du primaire en regardant l'energie sur une etoile defocalisé au centre du champ, puis enfin avec l'alignement du // du CCD.
Seul sur un T500, c'est quand meme du boulot...