17P/Holmes depuis Caussols avec un 350

UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.

AstroSurf

Galerie d'images

profil | s'enregistrer | préférences | faq | rechercher

Prochain sujet | Sujet précédent

Auteur	Sujet: 17P/Holmes depuis Caussols avec un 350
David Vernet Administrateur	Envoyé 25-10-2007 20:03 Bonjour à tous, Voici une image de 17P/Holmes réalisé avec Serge Roata, sur son télescope de 350 mm fait maison à F/10 depuis Caussols Canon 350D + powermate 2x soit 7m de focale. Composition de 98 poses de 2s pour éviter de cramer le noyau. Traitement Iris, dark offset. Log, saturation et rien d’autre. Images réalisé entre 5h49 et 6h09 locale ce matin dans une trouée. Le diamètre mesuré sur l’image de la comète est de 1.8’ d’arc. Au moment ou l’on a réalisé l’image, j’ai estimé la comète à l’œil nu un peu plus brillante que la mag 2.5. et le crop 100% IP: Loggué
bruno beckert Administrateur	Envoyé 25-10-2007 20:28 Enorme !! en effet sur Paris je n'ai eu que les jumelles de possible avec la vision d'un objet visiblement "non stellaire" mais pas aussi impressionant ! Bravo espèrons pour les quelques jours à venir IP: Loggué
pulsar67 Membre	Envoyé 25-10-2007 20:53 Ourgh la boule!! Rhaaa si seulement y pouvait y avoir des trouées par ici... mais non, Murphy veut po grrrrrrrrrrrr!!!!!! IP: Loggué
David Vernet Administrateur	Envoyé 25-10-2007 21:12 Alors la même mais avec un gradient rotationnel de 15° sous Iris. Ca met bien en évidence les jets. IP: Loggué
Looney2 Membre	Envoyé 25-10-2007 21:54 Superbes images (les deux premieres) qui montrent parfaitement ce que l'on voyait à l'oculaire dans le 200mm ! Même si la teinte était un peu plus "chaude". Bravo ! bons cieux IP: Loggué
astronomic Membre	Envoyé 25-10-2007 22:28 superbe image. c'est bien ce que l'on voyait dans le scope pour les deux première comme le dit Looney (surtout pour la première ). La troisième est très fidèle au dessin de Biver Caju IP: Loggué
PierreB Membre	Envoyé 25-10-2007 23:13 Salut David Bon ben j'crois qu'c'est clair... c'est drolement étonnant cet aspect comètaire première fois qu on voit cela. Du moins moi en image car le temps ici etait complement pourrave. Mais franchement chapeau à toi et à Serge. J'espère que ca va tenir encore un moment pour que je puisse voir ce phenomene hors du commun. Bye bye Pb IP: Loggué
VL Membre	Envoyé 25-10-2007 23:37 Salut David Vernet, bravo pour cette image très intéressante et étonnante ! A+ IP: Loggué
sguisard Membre	Envoyé 26-10-2007 02:19 probleme de buee sur le miroir ...? C'est enorme ca....bon j'attends qu'elle passe au zenith a magnitude -10 au Chili pour vous envoyer une photo de jour prise avec mon polaroid... super tout ca...vive les cometes ! Stephane IP: Loggué
HAMA Membre	Envoyé 26-10-2007 13:13 David: peut tu m'en dire plus sur le gradient rotationnel car je ne trouve aucun tuto iris sur le sujet et j'ai qq photos de holmes a traiter de cette facon merci RV IP: Loggué
epsilonzéro Membre	Envoyé 26-10-2007 13:21 superbe le traitement par gradient rotationnel ! impressionnant même. Hama, il me semble bien qu'il y a une page consacrée à cette manip sur le site de cbuil IP: Loggué
Lolo de Cornouaille Membre	Envoyé 26-10-2007 13:47 Salut David (et mes amitiés à Serge Roata que je connais de l'époque du club Pulsar), ça fait du bien de voir des détails dans cette comète. Je finissais par me demander si c'était bien une comète Chouette photo. Kénavo ! IP: Loggué
PierreB Membre	Envoyé 26-10-2007 14:34 Re David Reveiller Serge à 3h du mat pour immortaliser la belle faut le faire. Mais tu as eu raison ca valait le coup. D'ailleurs j'aurais fait la même chose à ton egard. pour la tenter au 600. Maintenant il suffit de savoir pourquoi d'une comete somme toute banale, elle passe à une comète interessante par son regain d'activité en si peu de temps. Pour l'heure pas trop d'explication j'ai beau chercher, nada, rien. PB [Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 26-10-2007).] IP: Loggué
Le_Biotois Membre	Envoyé 26-10-2007 14:43 Bonjour a tous, Effectivement bravo David... Le coup du gradien rotationnel ca me rappelle Hyakutake. pour ce qui est de la commande IRIS voir le tuto de Buil ici: http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc40_fr.htm à la fin de la page... Cette comète est vraiment impressionnante très brillante mais tout petit, il faut donc grossir pour avoir des détails. La queue a quelle taille d'après vous? Des images des mois précédents: http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007-pictures.html Le suivi de la magnitude de la comète: http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html @micalement stéphane IP: Loggué
David Vernet Administrateur	Envoyé 26-10-2007 15:29 Merci à tous pour vos commentaires ! Looney, oui la couleur est plus chaude en visuel, en fait c’est du au filtre d’origine du 350D, mais j’ai pas voulu bricoler les couleurs. Je tenterais ce we au 600 avec le 300D défiltré pour voir si ca se dégage. HAMA : Pas mieux que la réponse de Le_Biotois, j’ai été voir hier dans les tutoriaux d’Iris pour voir comment marchait le gradient Rotationnel. Merci Christian Buil au passage Stéphane : Bin figure toi qu’on a eu un doute lors des premières images, surtout que les premières séries, que l’on a depuis balancé, on les avait fait à travers un voile assez épais de cirrus, au cas ou l’on ne chope pas d’éclaircie. Pedro : à 3h du mat tu m’aurais pas réveillé IP: Loggué
David Vernet Administrateur	Envoyé 26-10-2007 15:53 « La queue a quelle taille d'après vous? » Bin il y a t’il une queue ? Je tenterais de pas mal poser la prochaine fois pour voir on en sort une. Pour la coma, vu que la comète est à 2 UA ca donnerait 100000 km de diamètre. IP: Loggué
HAMA Membre	Envoyé 26-10-2007 16:09 merci David pour le lien, mais le resultat n'est pas fabuleux et tres sombre. IP: Loggué
David Vernet Administrateur	Envoyé 26-10-2007 16:20 Hama: Attention, à bien rentrer les coordonnées du noyau de la comète dans la fenêtre du gradient rotationnel (d'ou le point noir qui remplace le noyau). Me suis fait avoir au début en n'entrant rien à part l'angle et ca éteint tout IP: Loggué
HAMA Membre	Envoyé 26-10-2007 17:54 pas de pb David c'est ce que j'ai fait mais ca denature bq l'image. je te laisse le lien pour ne pas pourrir ton post sur mes images de holmes, la version gradient rotationnel est en bas, j'ai appliqué 20° car a 15 c'est vraiment degueux. http://img517.imageshack.us/img517/2381/holmespy6.png IP: Loggué
Paoly Emmanuel Membre	Envoyé 26-10-2007 18:41 Salut David, encore une image de miroir ? c'est assez surprenant une comete ronde Emmanuel le Savoyard IP: Loggué
David Vernet Administrateur	Envoyé 26-10-2007 18:46 Non non Emmanuel, ceci n'est pas un foucault photo Hama: en effet, la manip n'est pas super convaincante dans ton cas. Je ne sais pas trop pourquoi. [Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 26-10-2007).] IP: Loggué
astroperenoel Membre	Envoyé 26-10-2007 18:48 Et ben, heureusement que j'étais déjà assis !! Je m'attendais à une petite boule sans détails, je suis plus qu'impressionné par l'image où l'on distingue les jets ! Bravissimo missieu IP: Loggué
David Vernet Administrateur	Envoyé 26-10-2007 19:18 Hama: Ah j'ai peut être une explication, sur tes 2 premières images on dirait que tu n'as pas fais de registration sur le noyau de la comète, du coup, on voit bien que le noyau est allongé, et ca doit te bouffer les détails sur les jets. astroperenoel: merci IP: Loggué

Toute les heures sont pour la région France	prochain sujet \| Sujet précédent
Option d'administration: Fermer sujet \| Archiver/Déplacer \| Supprimer Sujet
	Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Créé avec : Ultimate Bulletin Board Version 5.38e
(c) Infopop Corporation, 1998-2000.

Traduction française réalisée par
Philippe FEON et Eric CONTINSOUX de la société CEGEDIM
www.cegedim.com