Envoyé 22-11-2007 22:27         

Voici une serie d'images en retard que je vous présente en une fois.
IC342 en LRVB... surement ma galaxie preféré.
IC63+IC59 aussi en LRVB.
IC1613 LRVB galaxie du groupe locale.
SH2-155 en LHaRVB, la nebuleuse de la Caverne.

La technique est la meme que d'habitude.
T500 F3
camera Sbig STL11000M
Motorisation MCMTII
Filtres Astronomix RVB et 6nm Ha
Prism V7 beta pour le controle de l'observatoire, l'aquisition et le pretraitement.
Photoshop CS2 pour le traitement.
GradientXTerminator pour le retrait des gradients de fond de ciel.

Voici les images:

la vignette de IC342:

Ici l'image pleine trame.

Maintenant IC63, IC59:

Ici l'image pleine trame.

Suivi de IC1613:

Ici l'image pleine trame.

Enfin SH2-155, la nébuleuse du Caveau:

Ici l'image pleine trame.

Amitié à tous!! Et bonne astro!!

Laurent Bernasconi
Observatoire des Engarouines

Envoyé 22-11-2007 22:32         

Bravo pour cette quelques images et l'article dans astromag est vraiment top.

Envoyé 22-11-2007 23:20         

nom de diou, c'est avalanchesque ce que tu nous balances la

Ah, IC342 !

Envoyé 23-11-2007 07:19         

Bravo pour ces images!! Avec en plus une petit asteroide pour la superbe ic1613.
Bien sympa le reportage de Carine te concernant

Envoyé 23-11-2007 08:00         

Une superbe gallerie. Ma préférée va à la nébuleuse du caveau, pour la simple et bonne raison que je la connaissais pas du tout et qu'elle me semble bien intéressante (je note de la faire, tu m'as donné envie avec cette image )

A+

Envoyé 23-11-2007 10:43         

Perso, je ne te cache pas que il n'y a que IC 613 qui me touche vraiment : c'est beau, élégant, discret, et l'amas de galaxies à gauche donne le tournis...

Par contre, chuis pas enthousiasmé par IC 342 : je la trouve beaucoup trop colorée...

En tout cas, mais tu le sais déjà, c'est top...

Envoyé 23-11-2007 10:52         

Bon, avec cette deferlante de belles photos, je te fais un tir groupé de felicitations ;-)))
Tu as l'air bien parti pour tenir le rythme ! c'est vrai qu'avec ton scope on voit les classiques sous un autre angle ( si l'on peut dire !)
j'aime particulierement IC 342, mais j'ai un faible pour les galaxies :-)

Tout de meme, Sh2 155 est feerique !

Bonne astro
Jean-Patrick

Envoyé 23-11-2007 13:07         

Ah bah là, quelle série ! Ca dépôte sévère !

IC63 et 59 est impressionnante et le reflet bleu dans l'étoile apporte un plus graphique, quoiqu'en disent certains...

Le Caveau est profond et subtile : un beau caveau comme on les aime. Brrr...

On en redemande.

Amitiés

Envoyé 23-11-2007 13:07         

Ah bah là, quelle série ! Ca dépôte sévère !

IC63 et 59 est impressionnante et le reflet bleu dans l'étoile apporte un plus graphique, quoiqu'en disent certains...

Le Caveau est profond et subtile : un beau caveau comme on les aime. Brrr...

On en redemande.

Amitiés

Envoyé 23-11-2007 18:01         

As tu une méthode particulière pour choisir tes cibles?
Tu as toujours des objets originaux à proposer...
bon, le diamètre aide, mais quand même, c'est un bel effort qui mérite d'être encouragé!

Envoyé 23-11-2007 18:12         

Encore une superbe série, Laurent !
Impressionnant, le rapport nombre de nuits exploitables/qualité des images finales...

Je m'étais lancé aussi le mois dernier sur IC342, mais la brume résiduelle du Nord-Est m'a mis des bâtons dans les roues

Envoyé 23-11-2007 22:00         

David Vernet: Salut! Oui, personnelement pour moi, c'est la plus belle galaxie... j'ai franchement un gros faible pour elle. Chaque année, je passe la voir. Merci!
Un truc extahordinaire sur IC342... on sens que la galaxie est encore 2 fois grande qu'il n'y parrait au premier abord. Il y a des extensions tres faibles qui vont tres tres loin...

Salut Vincent (STEINMETZ), merci!! Cette serie n'a pas toujour ete simple à faire tu sais. Par exemple sur SH2-155, j'ai galeré à mort avec les gradients. la densité d'info rendait impossible l'utilisation d'une soustraction de fond de ciel intelligente. Quand à la couleur j'ai aussi galeré. Sooit la couleur etait pas mal, mais l'objet disparaissé sous les etoiles, soit la couleur tirait franchement et trop fortement vers le violet avec l'augmentation du pourcentage de la couche HAlpha. J'ai du trouver un compromis...
C'est l'image la plus difficile que j'ai eu à traité en 15 ans de CCD.

saci: Merci!! IC1613 et l'amas Abell 147 et une foisons d'asteroides:-) (facilement 20 differents) Oui, c'est tytiquement le genre de champs que j'affectionne aussi. j'adore essayer des plans avec plusieurs objets quelques fois bien differents. c'est ce que j'appel des "paysages".

Olivier Grattepanche: Salut Olivier! Ah, tu as surement raison pour le coté un peut trop bleu:-) Merci!!

Stemm: Merci!

bboulant: POur la commande... pourquoi pas:-) je les deja fait grace à la liste. Merci!!

jp-brahic: les images sont la pour ca:-) Merci!!

Mezzo: En plus elles sont gratos:-) Amitiés! merci!!

Thierry Viant: Oui Carine à fait un article sympa et l'equipe d'Astronomie Magazine à super bien suivi! Et au de la de ma personne, pour moi l'important c'etait avant tout de prouver qu'un observatoire automatique c'est tout sauf un gadjet. C'est une forme d'astronomie qui permet beaucoup de chose. Sans pour autant avoir un observatoire comme celui des Engarouines, on peut s'eclaté avec une lunette de qualité de 100mm en remote. Il y a clairement un invertissement à faire, mais en faite a peine plus important que pour un observatoire complet dans le jardin d'une maison. la seule difference c'est que le jardin et l'observatoire peuvent etre à 500.... 5000 km d'endroit ou il pleut trop souvant.
Tiens par exemple pour parler d'une autre revue, je viens d'acheter Ciel et Espace... je vient de lire un article tres sympa sur une association d'astronomie au Canarie. Voila un endroit de reve pour installer des télescopes en automatique!!! il y aurait peutetre des liens a creer et des sujets à dévelloper la dessus...

messier63: Merci!!

seb le p'tit belge: Oui, c'est un objet superbe! En Halpha, il y a des zones qui explose bien plus que sur cette version LHaRVB, par contre on perd toute les zones bleu et le petit zigzag n'est pas visible sans la couche L. Pas simple tu verras:-) merci!!

Nodinute: je te rejoint à 100% pour le T500! Il y est fortement pour quelque chose:-) Merci!!

SBrunier: Salut Serge, oui, je suis d'accord avec toi sur la saturation de IC342... je vais voir dans le week-end ce que je peut faire. POur info, je l'avait deja déssaturé un peu:-) sisi.... j'ai honte!!
Merci!!

jpfar: Un Merci groupé!:-)

bougriotluk: J'avais promis à Carine de les garder jusqu'a la parution de l'article. Et je pense que d'avoir l'article et les images dispo. en meme temps est vraiment complementaire. le fait de pouvoir présenter à chacun les full est vraiment un plus pour l'article. Merci!!

marc jousset: Merci!!Marc, Ca n'a pas ete simple aussi pour IC59 et 63. la facilité aurait etre d'utiliser une couche HAlpha, mais je connaissait cette objet pour etre tres disons coloré en rouge mais aussi en bleu. j'ai donc fait le choix de perdre des détails dans le fond de ciel etoilé, mais de garder la couleur et cette frontiere entre le bleu et le rouge. Quand à l'etoile elle est monstrueuse!!.. mais au final occupe bien ca place:-) j'ai meme essayer de l'atténuer un peut... mais bon...

CASTOR78: Je n'irai pas jusqu'a dire chef d'oeuvre:-) L'important se faire plaisir:-) Merci!!

dva: Merci! je vais regarder ce que je "peut" faire sur la saturation... jusque ou mon doigt m'autorisera à déssaturé:-)

Lolo de Cornouaille: Oui, pour moi (je precise bien que c'est personnel), je pense que cette ensemble technique (T500 FD3, Camera à pixel de 9 micron et un gros CCD mini en 24*36mm) avec une résolution de 1.2 sec d'arc au pixel, est l'instrument le plus universel pour une exploitation en imagerie du ciel profond. Les domaines d'exploitations sont énormes aussi bien du coté belle image que du coté scientifique. Merci!!

S.Chapeland: une méthode?... je ne sais pas... il y a je dirai l'expérience ca c'est sur. Puis j'utilise une bonne carte du ciel (pour moi, c'est celle de Prism car je la trouve complete et j'en ai une grande habitude!) pour m'aider dans le choix des cadrages, sur ce qu'il est possible de faire ou non. Si il faut une mosaique, je regarde le champ avec les images du DSS aussi pour le donner une idée. je complete avec quelques recherches sur le NET. je note par avance ur la carte du ciel de Prism quand j'ai une idée qui me vient à l'esprit afin de pouvoir la retrouver 1, 2 ou 6 mois plus tard dans le champ est au bon endroit. et puis quelques fois j'improvise à la derniere minute:-)
merci!!

Marc Sylvestre: Marc, l'observatoire c'est pris 100mm d'eau en 24 heure hier et la nuit derniere! sisi!!! soit 25% de l'eau qui est tombé depuis le debut de l'année. C'est typiquement de la Provence. Et encore plus fort... il fait beau ce soir:-)
J'espere que tu pourras nous terminer IC342 pour la prochaine nouvelle lune.
je vais regarder ce week-end pour la déssaturation:-)
Merci!!

JB: merci!! C'est un corecteur fait sur mesure. il n'en existe que 2 exemplaires pour les deux T500. Il a ete dessiné par Mr P. Keller (Astro Optik). Les lentilles ont ete fabriqué par Lomo en Russie. En faite le corecteur c'est l'ensemble de l'arraigné. C'est indissociable. c'est une piece optique avec 3 lentilles enorme avec des verres ED. Il y a par exemple une cote de 80mm libre (demandé au cahier des charges) entre la derniere lentille et le CCD. le champ utile est de 70mm corrigé à 10 microns maxi.

merci encore a tous!!! et bonne astro!!
Laurent Bernasconi

Envoyé 23-11-2007 22:03         

Déchainé là le Laurent !!!!!!
Suis sur le c.. et par 4 fois faut un bon fauteuil, quelles fulls, féériques !!!
Tes images font du bien par ces temps de météo plutôt morose !
Dors un peu, prends le temps de te nourrir et te désaltérer même à doses homéopathiques

Envoyé 23-11-2007 22:31         

je m'imagine bien

Envoyé 23-11-2007 23:42         

zacco: Merci!

saci: Non, pas de HAlpha dans IC1613. la trace de l'asteroide que tu observe est bien à l'image des couches qui ont ete réalisé.
Dans l'odre tu as Bleu, vert, rouge... rien... puis L.
En faite il y a environ 45min de poses que je n'ai pas utilisé dans la couche L. Je n'ai pas mes souvegarde sous la main actuellement, mais il y a toute les chances pour que j'ai decidé de retiré 45min de pose L car les images ne devait pas etre assez piqué... seing pas extraordinaire. ce n'est pas genant pour les couches couleur, mais pour la L, je prefaire les retirer quand ce n'est pas bon.

Envoyé 24-11-2007 10:14         

Splendide, superbe et tout le reste.
Ce que j'adore c'est que toutes tes images sont douces et lisse ( ça glisse ) pas de bruit, rien.
Même si les couleurs sont un peu tirée, ce n'est pas trop, tu ne tombes pas dans l'exces comme sur les images de l'autre coté de l'atlantique.

Sur les trois images que tu viens de poster j'ai adoré l'amas de galaxies à coté de Ic 1613, il donne une profondeur à l'image incroyable.

A quand un Lolo Mega DiepField sur un amas de galaxies avec 50 heures de pose histoire de mettre la paté à Hubble
Parce que là il y a toujours des tonnes de galaxies en arrières plans et comme c'est les objets que je préfère je ne peux m'empécher d'aller les rechercher

De plus ton installation est un redoutable chasseur d'astéroïdes, celà me fait une deuxième bonne raison d'acheter astromag, pour voire cela de plus près
Justement avec les astéroïdes ta méthode de prise de vue en couleur est BBB,VVV,RRR, T.L. sur son image de M33 disait que maintenant il fait RVB, RVB, RVB, as tu aussi essayé cette méthode ?
Je précise que je ne tient pas à vous comparer mais à recherché la meilleur(?) méthode pour faire de la couleur.
Pour l'instant j'apprend et mon troisième essais en RGB n'est pas encore tout à fait cela mais bon la roue est encore non motorisée.

Bonnes continuations

@+

Lucien