Dada PLUS pollution lumineuse MOINS filtre idas lps PLUS guidage en DEC

Salut,

je me pointe tout penaud avec mon dada tout pourri par la pollution lumineuse pour vous faire partager mon expérience, à savoir qu'en milieu pollué le filtre anti-pollution lumineuse est quand même un plus.

En effet après avoir fait m42 avec le filtre Idas LPS ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017136.html ), j'ai tenté du même endroit le cheval sans le filtre et à 200 ISO au lieu de 400.
Résultat j'ai carrément viré les dernières poses qui étaient toutes rouges et avec lesquelles les images traitées étaient moins bonnes.
Certes il y a moins de poses cumulées que pour Orion mais pour moi c'est tout vu, la prochaine fois que je suis en milieu pollué le filtre reprend du service !

Je dis cela car j'avais devisé avec certains qui se reconnaîtront et les différents points de vue étaient les suivants (dans le cadre d'une prise de vue en milieu très pollué):
- le retrait de gradient pourrit la photo et génère du bruit
- mieux vaut poser sans le filtre qu'avec, dans la mesure où aucune pose ne sature les pixels
- sans filtre le signal est noyé dans la mélasse

Enfin bref, voici la bête!

full avec de belles tâches de poussière: http://astrosurf.com/rosada/ful/080202ful806eosdeepskyic434_20.jpg

# 02 février 2008 - 20:24 TU - Bouleurs (77)
# Objectif: Lunette A&M 806F (D=80mm F=480mm F/6) - Correcteur/Réducteur x0.8 Tele Vue TRF2008 (F=384mm F/4.8)
# Caméra: EOS 300D défiltré - Filtre IR/UV Astronomik L 2"
# Monture: Perl-Vixen GP - Raquette Boxdoerfer MTS3-SLP
# Mise en station: Viseur polaire
# Guidage: Tele Vue 60 (D=60mm F=360mm F/6) - Rotule Manfrotto 410 - ToUCam Pro non modifiée - PHD Guiding 1.6 - PEC activé - Corrections à 0.5Hz
# Conditions: Froid (-2°) - Pas de vent - Pollution lumineuse - 1.82 < fwhm < 2.29
# Prise de vue: 20 images de 300s à 200 ISO en mode RAW (soit 1h40)
# Traitement: Sous Iris: offset - dark - flat field - addition composit (2 sigma 1 itération) - retrait du gradient (haut/haut masque 2020 et balance du blanc), réhaussement des détails .75 2.54 0, saturation 1.37, gamma 2.32, seuils 3505 2167

Sinon cette image était également une grande première pour moi: elle était autoguidée en déclinaison grâce à OPPY
Un grand merci à lui pour sa barre de contrepoids custom qui me permet ce petit setup original:

Et voici donc la mini-GP à laquelle j'ai ajouté un axe de DEC et pour laquelle les contrepoids sont remplacés par la lunette guide.
C'est cool d'avoir un moteur pour chaque axe :

Bon ciel à tous (et il l'est, bien que je ne puisse en profiter, je suis avec Murphy )
A+
http://www.astrosurf.com/rosada

[Ce message a été modifié par Cédric Rosada (Édité le 26-09-2011).]

C'est une bonne image à l'arrivée. Je suis d'accord avec toi à propos du filtre. Je pense que la quantité de pollution lumineuse est un paramètre important à prendre en compte. Si elle reste pas trop importante, on peut gérer sans. Sinon avec un ciel bien pourri par les lumières sans le filtre c'est ingérable au traitement.

ah ben je reconnais que là c'est sympa les couleurs mais je maintiens, qu'il vaut mieux faire 50km de plus et ne pas utiliser de filtre, héhéhé

En tout cas beau travail, et tu vois qu'un suivi en dec ça change tout (sauf quand ça merde...)

Moi qui suis esthète (de ch'val)
Je trouve ça beau (de ch'val)
ça sort pas mal malgré les lampadaires.

Cool ton setup, ça va te paraître facile maintenant

Effectivement, le filtre à Epsi marche pas mal (50 Km) surtout si tu le double-stacke (100 Km). Ou encore, verticalement.

Mais sinon, le filtre permet de faire des compromis (chose due).

Merci Jean-Marc.

Epsi ce soir là les brumes annoncées pour 3h du mat et qui sont arrivées à même pas 2 m'ont empêché de tenter les bornes.

Il est clair que 50 bornes de plus et je n'aurais pas mis le filtre, mais là c'était un dernier test rapport au débat et il est clair qu'un filtre de rejet de pollution permet de meilleurs résultats dans les pires conditions.

Une petite réduction des brutes pour se faire une idée.
Avec le filtre j'ai gardé des brutes pour m42 qui avaient été prises dans une mélasse pire que pour la dernière !

Dans l'ordre la 1ère, la 7ème, la 20ème (dernière retenue pour l'image), et la 28ème: