protu du jour...

11H44 TU
Toujours le même montage :

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-02-2008).]

Superbe, une fois encore...

Au fait, puisque je te tiens (et que je n'ai pas eu de réponse sur mon post) : quelle config. informatique et quelle cadence d'aquisition obtiens-tu avec ta lumenera 2.1M ??

Merci d'avance.
François

Et toujours même qualité d'image !

Bravo, c'est superbe.
Jean-Christophe

Je confirme, c'est toujours aussi beau et détaillé. Je rentre de l'observer cette protu, tu lui as fait honneur avec ton image.

Oups j'ai oublié de préciser qu cette photo est prise avec une barlow...

Merci à tous .

François, j'espère pouvoir te renseigner convenablement, Donc tu sais déjà que la caméra est une Skynix 2-1 NB, L'ordi est un acer acheté fin décembre 2006, CPU intel centrino duo T2050, 2 X 1,6 GHz, 1Go de RAM, Windows XP PRO, lelogiciel d'acqisition est Lucam recorder 1.7.0.21

Voici les infos d'acquisition de Lucam Recorder:

Start time of recording.....2008-02-18, 11:44:27 UTC
Recording duration..........80.06s

Telescope...................unknown

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................800x800
Binning.....................1x1
Pixel format................16Bit grayscale
Camera stream rate..........19 fps (variable)

Captured frames.............831
Dropped frames..............685
Capture frame speed.........10.4 fps

Exposure....................1.00ms
Gain........................12.9
Gamma.......................1.39
Contrast....................1.00
Brightness..................0.00

La cadence d'acqisition est donc ici de 10im/s mais elle aurait pu être plus rapide en fenêtrant plus petit à l'acquisition (là j'ai refenêtré après), et en enregistrant directement dans la RAM...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-02-2008).]

Ok, merci, parfait... mais c'est au format 800 x 800.

J'aurais dû être plus précis dans ma question... et en full frame, ça donne quoi comme taux de transfert ? (à moins que la réponse ne se trouve dans un de tes précédents posts ?).

--------------------------------------------------
Pixel format................16Bit grayscale
Camera stream rate..........19 fps (variable)

Captured frames.............831
Dropped frames..............685
Capture frame speed.........10.4 fps

------------------------------------------------

Sinon je suis un peu étonné par la différence entre le deuxième et le dernier chiffre (qui s'explique par le nombre énorme de "Dropped frames"... ta config. n'est peut-être pas suffisante pour absorber le flux vidéo... et c'est justement la question qui m'intéresse).

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-02-2008).]

OK, je recherche pour te donner des infos précises en full...

"ta config. n'est peut-être pas suffisante pour absorber le flux vidéo"

Je pense, à cause du HD probablement...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-02-2008).]

en full sur HD:

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................1392x1040
Binning.....................1x1
Pixel format................16Bit grayscale
Camera stream rate..........15 fps (variable)

Captured frames.............102
Dropped frames..............160
Capture frame speed.........5.9 fps

_______________________________________________________________

en full dans la RAM:

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................1392x1040
Binning.....................1x1
Pixel format................16Bit grayscale
Camera stream rate..........15 fps (variable)

Captured frames.............177
Dropped frames..............0
Capture frame speed.........15.3 fps

...bien plus rapide mais limité à 177 images full par la quantité de RAM dispo...

______________________________________________________________

pour info, en mode RAM en 800 X 800

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................800x800
Binning.....................1x1
Pixel format................16Bit grayscale
Camera stream rate..........19 fps (variable)

Captured frames.............412
Dropped frames..............0
Capture frame speed.........19.0 fps

Exposure....................1.00ms
Gain........................12.9
Gamma.......................1.38
Contrast....................1.00
Brightness..................0.00

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-02-2008).]

Trés belles protu , bravo !

Merci... je vais regarder tout ça de prêt... en tout cas ça me rassure (enfin, si on peut dire) on est quand même loin des taux de 15 im/s annoncé par le constructeur (enfin en mode normal, sur le DD d'un portable). Je suppose qu'il faut un PC de bureau spécialement dopé pour la vidéo pour s'en sortir avec de telles cadences !

Maintenant il faut que je décide un possesseur de DMK à me donner des infos similaires : elles ne seront peut-être quand même pas aussi détaillée que ça !

Au fait, ça c'est en 16 bit... tu as déjà essayé avec l'option qui permet d'avoir moins de niveaux ?

Et je finis de t'embéter avec une dernière question : comment ça se passe au niveau du taux de rafraichissement à l'écran : tu travailles sur l'image en pleine déf. ou sur un crop ? Le taux de rafraichissement est-il bon (de l'ordre de combien ?)... permet-il une retouche (par exemple de la MAP) en temps réel ?

Vu qu'on a, visiblement, des config. similaires (moi c'est un ACER Aspire 7720 G) au niveau ordi. tout cela sera très instructif. Merci d'avance et excuse moi de polluer ainsi ton post.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 18-02-2008).]

Merci Ami Mezzo ...

En réalité François, c'est du 12 BIT...

Je regarde en 8 bit...

Attention François, je fait toutes mes acquisition en .fit que je traite ensuite directement avec Iris... il y a d'autres formats comme le .ser par exemple (conçu spécialement pour Registax) qui est peut-être plus rapide, avec le logiciel d'acquisition Streampix (très performant mais hors de prix) on gagne peut-être encore en rapidité...

...D'autre part la Skynix 2-0 est plus rapise je crois.

tu ne pollues rien, au contraire, c'est intéressant, mais j'y reviendrais peut-être un peu plus tard...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-02-2008).]

Suite :
full .fit 8bit sur HD:

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................1392x1040
Binning.....................1x1
Pixel format................8Bit grayscale
Camera stream rate..........15 fps

Captured frames.............528
Dropped frames..............386
Capture frame speed.........8.8 fps

Exposure....................0.12ms
Gain........................12.9
Gamma.......................1.38
Contrast....................1.00
Brightness..................0.00

Dans la RAM:

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................1392x1040
Binning.....................1x1
Pixel format................8Bit grayscale
Camera stream rate..........15 fps

Captured frames.............495
Dropped frames..............0
Capture frame speed.........15.1 fps

Exposure....................0.12ms
Gain........................12.9
Gamma.......................1.38
Contrast....................1.00
Brightness..................0.00

La limitation est clairement dur à l'écriture sur le disque...Le souci c'est que lors de capture dans la RAM il faut attendre ensuite le temps du transfert ceci dit ça reste intéressant dans certain cas...

en .ser full 8bit HD:

Camera......................Lw130M b/w #6110287
Bayer matrix................MONO
Image size..................1392x1040
Binning.....................1x1
Pixel format................8Bit grayscale
Camera stream rate..........15 fps

Captured frames.............245
Dropped frames..............62
Capture frame speed.........12.2 fps

Exposure....................0.12ms
Gain........................12.9
Gamma.......................1.38
Contrast....................1.00
Brightness..................0.00

Pour l'affichage sur l'écran aucun problème sur mon ordi, mais avec lucam recorder du moins, la fenêtre de visionnage est de

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 18-02-2008).]