Envoyé 07-09-2008 16:02         

Hier au soir, il pleuvait sur Amiens alors qu'il y avait du soleil.
L'averse n'était pas encore terminée que je suis allé voir si il y avait un arc en ciel.

Et là je vois un arc en ciel entier et relativement lumineux.

Je cours chercher le 400D avec l'objectif 18-55 et la pied photo.

Cette image fut prise à 20h03, l'objectif sur 18mm avec environ 1/100 de pose, à un rapport F/D=5,6.(Ces conditions de prises de vue à part la focale sont valables pour toutes les images )

La même fortement contrastée avec les flèches :

La flèche "LA" correspond à l'arc secondaire.
La flèche "ICI" correspond aux arcs surnuméraires?

On remarque que l'intérieur de l'arc principal est plus claire que la zone entre les deux arcs car les deux arcs ne renvoient pas de lumière vers cette zone mais vers l'extérieur.
Comme l'arc principal renvoi plus de lumière vers le bas que l'arc secondaire vers le haut, la zone située à l'intérieur de l'arc paraît plus lumineuse que le ciel en général(si j'ai bien compris).
Inutile que de dire que ce commentaire à été élaboré grâce au livre de lolo

D'autres images

L'arc disparait:

Après, j'ai eu le droit "d'éponger" mon 400D car il pleuvait encore

Qu'en pensez vous?

A+

Antoine

[Ce message a été modifié par antoine 80 (Édité le 07-09-2008).]

Envoyé 08-09-2008 10:25         

VL a raison , t'occupe pas des critiques continue a photographier les arcs en ciel derriere les antennes télés c'est beau

Envoyé 08-09-2008 15:54         

Antoine, continue à lire mon livre, ça rend intelligent. Je peux te le dire, parce que je l'ai lu en entier. Valère aussi. Quant à Djorge, je sais pas

Pour être un peu plus sérieux (mais à peine), on n'a pas toujours le temps de trouver un avant-plan sexy, surtout quand le phénomène est court, qu'il pleut et que l'on est en ville ! Mon copain Pierre-Paul Feyte à bien du bol de vivre en pleine campagne : http://ppfeyte.free.fr/images/arcs/StOrens.jpg http://ppfeyte.free.fr/photometeores/photometeore24.htm

Tu as raison Valère, c'est marrant de jouer la provoc' !

Envoyé 08-09-2008 16:53         

Je n'avais hélas pas le choix pour cette antenne car je n'avais pas la place pour la faire partir du champ.
Il aurait fallu que je perde du temps en allant au bout de mon jardin et là j'étais pas sur que cet arc soit encore visible.

Antoine

PS: Pour vos disputes........Continuez, ça fait remonter mon post

Envoyé 08-09-2008 18:19         

pendant que j'y suis, les tirets sont obligatoires?

Envoyé 08-09-2008 19:44         

un arc-en-ciel
des arcs-en-ciel

un arc-en-ciel
des arcs-en-ciel

un arc-en-ciel
des arcs-en-ciel

un arc-en-ciel
des arcs-en-ciel

un arc-en-ciel
des arcs-en-ciel

un arc-en-ciel
des arcs-en-ciel
...

Ca y est, c'est rentré

Envoyé 08-09-2008 21:09         

Bon, donc, un arc-en-ciel, des arcs-en-cieux ...euh non, c'est pas ça.

Envoyé 09-09-2008 05:46         

lolo j'ai pas lu ton livre car un bouquin qui commence avec une photo (shop) de voie lactée de 10 s qui ressemble a celle faite au chili avec 20 mn de pose j'accroche pas d'entrée je sais pas pourquoi

bon pour en revenir a la photo d'antoine avec ces antennes télés comme sujet principale j'accroche pas non plus, on peut toujours me raconter que j'avais pas le choix ,j'avais pas le temps ou j'avais la tête ailleurs ça pour moi c'est clic droit et supprimer et dans ces conditions c'est la moitiés des photos a lolo qui partent a la poubelles aussi

quand a vl je m'occuperais de son cas plus tard ...j'attends un de ces morceaux avec des fausses notes dedans pour l'allumer

bon 6h du mat j'vais me coucher avant d'être méchant

Envoyé 09-09-2008 08:30         

C'est donc ça ! Tu ne l'as pas lu, parce que la photo de la couverture est une odieuse tricherie. Parfois on est amené à faire des choses (pas forcément mauvaises) sous de mauvaises raisons. Par exemple, les Américains ont attaqué l'Irak parce qu'il y avait des armes de destruction massive.

Sais-tu que tu es sans doute le seul astram en France à ne pas croire en la réalité de ces photos. Mais ce n'est pas un argument, car Copernic était aussi le seul à ne pas croire que le Soleil tournait autour de la Terre. Et il avait raison. Tu es le nouveau Copernic, c'est cool ça !

Mais si un jour tu veux apprendre à faire de belles photos en 10 s à peine, achète-toi un Canon 30D, un Sigma 30 mm f/1,4 et passe par Quimper, je te montrerai comment régler ton appareil et traiter l'image sous Photoshop (vu que je ne sais pas faire avec Iris !).

En revanche, c'est moi qui ai du mal à comprendre pourquoi ta voie lactée photographiée au Portugal était si peu lumineuse. Tu as dû laisser le filtre polarisant, c'est pas possible !

Tofic (en vrai, il est obèse, mais comme j'ai pitié de lui, je le fais maigrir à l'aide de ma maîtrise parfaite de Photoshop) qui était avec moi lorsque j'ai fait les photos qui ont servi à la couverture pourra témoigner. Mais en fait, t'en a pas grand chose à foutre, puisque tu sais que tu as raison... contre le monde entier. L'histoire jugera

Et surtout, il faudra m'expliquer ce que j'ai à y gagner de mentir sur les temps de pose. Un crime a toujours un mobile !
Tiens, jouons au jeu du "Trouvez un mobile pour lolo" ! Allez, qui se lance en premier ?

Envoyé 09-09-2008 13:25         

Mais si un jour tu veux apprendre à faire de belles photos en 10 s à peine, achète-toi un Canon 30D, un Sigma 30 mm f/1,4 et passe par Quimper, je te montrerai comment régler ton appareil et traiter l'image sous Photoshop (vu que je ne sais pas faire avec Iris !).

Envoyé 09-09-2008 13:27         

De plus, je ne la trouve pas complètement moche cette photo .

PS:Pour le livre de lolo, j'en ai appris plus sur le ciel en lisant ce livre qu'en toute mes observations qui ce sont étalées sur une dizaine d'années.

PS2: Tant que l'on est dans la correction orthographique, tu as mis un "s" en trop à moitié

Envoyé 09-09-2008 15:10         

Djorge, je disais ça pour aider Parce qu'il n'y a pas de raison que j'y arrive et pas toi.

Gandalf et Sebastien, vous m'avez percé à jour ! Je suis fait !

Envoyé 09-09-2008 16:57         

PS : Antoine, je crois que tu vas péter un gros score...

Envoyé 09-09-2008 18:08         

Pour djorge, c'est pas grave, j'ai enterré la hache de guerre

Mais bon, d'un autre côté, faut que je trouve le moyen d'atteindre la deuxième page

Ah ça y est, j'ai trouvé

Lolo il a dit que penn c'était un gros vilain!

A+

Antoine

Envoyé 09-09-2008 20:29         

Dans trois réponses, on entame mon gral: la deuxième page