Envoyé 04-03-2009 19:23         

quote:

---

PS : Jean Luc tu peux en dire plus sur :
-> le materiel utilisé
-> les filtres
-> La technique ?

---

La caméra c'est la 31AF03, la version n&b ci-dessus est faite avec un filtre astronomik >742nm, et la couleur c'est un RRVB, avec le R pris à la DMK avec filtre rouge + Ir cut, et la couleur à la webcam (mon antique vesta pro).
Les temps de pose étaient de 1/4s dans tous les cas pour avoir un gain modéré tout en faisant tourner la caméra à 3,5im/s. A chaque fois j'ai gardé environ la moitié des images. Comme souvent je fais un traitement sous registax pour voir, et ensuite je passe dans prism qui sort une meilleure dynamique (pour une raison que je ne comprends pas du reste), mais le traitement est vraiment plus long donc je ne passe pas par prism pour toutes les vidéos.

>Nebulium, effectivement l'effet miroir n'est pas corrigé. C'est fait au foyer Nasmith du T1M (on passe donc par 3 miroirs). Sur le gif animé on distingue vaguement Encelade sous l'anneau à gauche.

>Remet toi Fourmi Et monte au pic à l'occasion. Au T60 aussi on peut faire des choses interessantes, d'autant que le télescope est sans cesse en évolution, côté optique il devrait progresser aussi.

>Marc pas de soucis tu peux utiliser, il faudrait que je te fasse une planche avec toutes les acquisitions pour bien faire, je vois ça au pire ce we.

>Nous non plus Thierry on aurait pas cru

>Merci Fred, merci Richard, merci Pascal, merci PascalID,

A+

JLuc

Envoyé 04-03-2009 21:22         

Cela dit, j'ai été plus scotché par l'image du 300, quasi historique...

Pour Encke, c'est incroyable : on ne la voit pas sur toutes les autres images du 1 m postées par François C, avec une grande ouverture de l'anneau, et là, paf, avec l'anneau complètement fermé, on la voit...
Vous êtes sûrs que c'est pas un artefact de diffraction, genre comme çà ?
D'ailleurs, elle est pas trop à l'extérieur de l'anneau ?

Envoyé 04-03-2009 22:04         

Sur la planche proposée par François plus haut, pas trace d'Encke.
Et avec un angle d'inclinaison de 0.0000000000001 degré, pouf, elle réapparait. Je dis pas que c'est pas elle, simplement je m'interroge...

Envoyé 04-03-2009 22:16         

Avis aux pros...

Envoyé 04-03-2009 22:20         

PS : Je vois que tu as fait un superbe montage.
Il me semble que de multiples discussions antérieures avaient conclu à un fort élargissement de Encke par la diffraction, même chez Hubble.

Envoyé 04-03-2009 22:25         

quote:

---

Si vous voulez caler vos images, pas la peine
d'aller chercher les étoile G5 machin choses , les aneaux ou les satellites de glaces sont bien suffisant

---

avec le flux reçu de la planete avec nos petits instruments, pas sur que cela soit trés fiable pour calibrer nos filtres. Les anneaux sont blancs certes, mais blanc comment

Super le montage S! curieux cette couleur creme autour d'encke - bon je sors

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 04-03-2009).]

Envoyé 04-03-2009 22:29         

Blanc blanc au niveau du B, blanc cassé au niveau du A, blanc cendré au niveau du C, blanc noir au niveau du D...

Envoyé 04-03-2009 22:55         

Et le calage sur les satellites peut être délicat: sur mes RGB pour tant pas trop rouges, les satellites sont toujours rougeatres ...

Envoyé 05-03-2009 11:40         

Une remarque béotienne, à propos des blancs pas blancs :

Puisque Saturne est éclairée par notre Soleil, une série de petits shoots à l'ancienne en projection d'oculaire (comme au bon vieux temps de l'argentique, à la raquette) avec le super Nikon * de SuperSerge calé en "daylight" (que je suppose savamment équilibré par les pros du Soleil-levant), tout le reste en par défaut, pourrait donner des références de rendu colorimétrique , même avec une résolution débile.

J'ai tout faux à cause de l'obligatoire augmentation du gamma instaurée par l'expérience de décennies de photographie et du faible contraste de l'objet (parce que pour moi, l'oeil à l'oculaire, ce n'est pas objectif ?

Envoyé 05-03-2009 11:48         

quote:

---

Faut quand même le talent de prendre le temps d'y monter

---

>Nooonn Fredo08 arrète pas Il y a faire aussi en plaine Marc vient de le démonter en envoyant l'image d'un spot que l'on a pas vu là haut car il était de l'autre côté.

>Merci Penn, merci Christian, merci Skywatcher, merci Diabolo

>Superfulgure, ... mdr
Plus sérieusement, Enke n'est pas à proprement parler visible, c'est un effet de micro contraste, elle est loin d'être résolue. Sur les images anciennes du Pic, l'échantillonage est inférieur, le traitement sur un large rayon pour faire ressortir les structures de l'atmo ne permet pas de voir Enke (comme sur mon animation), et il faut voir aussi quel était le temps de pose et le filtre utilisé. Dans la raie du méthane j'ai déjà vu Jean Lecacheux sortir des images en plein jour sur lesquelles Cassini faisait tout le tour en 2003, sur des poses de 30s (c'était dans les heures qui ont suivi l'image webcam remise par Nebulium), ... L'image regardée sans avoir d'information sur la prise de vue peu sembler banale, du niveau de ce que ferait un 200mm dans de bonnes conditions, mais quand on sait comment c'est fait, ça devient une prouesse. Comem dit Christian, vive le Pic !

JLuc

Envoyé 05-03-2009 12:07         

Tout d'abord bravo pour l'animation, les détails sur le globe qui suivent la rotation de la planète .... c'est grandiose.

Pour te répondre, en fait ce qui me gène un peu c'est peut-être le contraste. Tu as une image avec une excellente résolution et du coup, je trouve que tu pousses un petit peu trop loin le contraste pour faire sortir un maximum de détail. Mais bon, c'est un avis très personnel et il n'en reste pas moins, que c'est une magnifique image.

Envoyé 05-03-2009 12:23         

C'est intéressant ce qui tu dis également sur le Mont Chiran. Je n'ai pas vu beaucoup d'image planétaire faite à partir de ce site. Il est vraiment de la même trempe que le pic ?

Envoyé 05-03-2009 15:44         

Jean-Marc

Envoyé 05-03-2009 17:50         

Pour notre usage perso avec Fany sur le T300, c'est pareil il faut de petits pixels pour avoir un bon échantillonnage. F/20 pour 4,5µm en n&b, c'est idéal il me semble.
Sur le capteur 640x480 ça fait effectivement un peu juste au T1M surtout pour Jupiter. Je me souviens de vielles vidéo webcam où il fallait faire une mosaïque (ça laisse rêveur). Mais même sur Saturne, je pense que l'échantillonnage que l'on a là est intéressant et elle fait 800 pixels de large, ça rentrerait au chausse pied au pixel près en 640x480 avec le même échantillonnage.
Dans ma pratique, ce qui me freine pour les Lumenera c'est surtout le prix, sinon j'en aurais peut être déjà une. 1600€ pour une caméra qui va servir 10 fois par ans c'est un peu hors budget pour moi dans l'immédiat, je préfèrerais plus racheter un appareil photo à ce prix là . Mais ça viendra peut être un jour.
J'avais vu une fois une comparaison DMK vs Lumenera sur Mars postée pas Christian Viladrich, sur le résultat, la différence n'était pas flagrante.
Je me permets de le reposter ici :

L'une des grosses limites sur les planètes est le bruit de photon me semble-t-il plus que la dynamique de la caméra. Ce que ne dit pas ce test c'est de savoir quel était le temps de pose pour chacune des caméras, mais on peut penser que si il y avait eu une très grosses différence la DMK serait plus affectée par la turbu. Christian en sait peut être plus ?

A bientôt

JLuc

Envoyé 06-03-2009 07:16         

Mais ça ne me surprend pas du tout! Avec tout ce que tu fais...
C'est tout naturel de voir ton travail récompensé!!!

Envoyé 06-03-2009 10:40         

Elie a écrit :
>Depuis il paraît que les conditions faites aux amateurs sont beaucoup moins >favorables (Prix plus élevés, chambres moins confortables ...)Mais >j’aimerais bien quand même y refaire un petit séjour ;o)

Juste a propos du Pic, de son accessibilité et des fausses infos
qui tournent autour de l'affaire. En fait il y deux choses complètement
distinctes :

1) La montée des "touristes" pour une nuit qui coûte tres tres cher (200 euros la nuit ... :-((( ) Pour ca on a une bonne bouffe, et on peux
mater dans un dobson de 500.

2) La montée au T60 ou les conditions n'ont guère changées depuis les annees 1990. Le prix de la nuit coûte 19 euros + l'adhésion a l'association (20 euros). Pour ca on peut utiliser un 600, on a aussi le droit d'amener sa manip. les chambres ont etes rénovées depuis les années 90.
Donc pour pas cher vous avez un télescope de 600 ouvert a 3.5 avec une cameras STL6303, et le Pic !!!!

Envoyé 06-03-2009 14:18         

L'animation est vraiment géniale aussi!!

Merci aux admirateurs du 300 au passage . Je soupçonne qu'il doit être tout rouge à l'heure actuel !!

Bons cieux à tous et vive le Pic... et le Chiran !!

Eta http://www.astrophotography.fr/etacarina

Envoyé 06-03-2009 14:18         

Résultats de mes petits calculs complètement désintéressés :
- avec ta DMK 31, t'es à F/17 et à 0.056"/pixel d'échantillongage sur le T1M
- avec ma SKYnyx2-0M, on serait à F/17 à 0.089"/pixel
Saturne rentrerait pareil dans le capteur, les 2 sont des 1/3", la DMK en 1024x768 la SKynyx2-0M à 640x480.

Cela ferait sous échantilloné pour le T1M avec une SKYnyx 2-0M, mais on pourrait poser plus court (1/8.3s)

Envoyé 06-03-2009 14:53         

>Et alors Elie, tu remontes quand ? Ca arrive d'avoir de mauvaises conditions, sur toutes les fois où je suis monté ça m'est arrivé une fois (début janvier 2009), mais on a quand même pu faire deux ou trois trucs.

>Antoine80, Martin, merci

Envoyé 06-03-2009 15:55         

>>Et alors Elie, tu remontes quand ? Ca arrive d'avoir de mauvaises conditions, sur toutes les fois où je suis monté ça m'est arrivé une fois (début janvier 2009), mais on a quand même pu faire deux ou trois trucs.

Ben il faudrait qu’un groupe m’accepte dans ses bagages (car en dehors du planétaire je suis une tanche dans tout ce qui est imagerie Ciel profond) mais si on me dit OK tu viens demain, Alors j’arrive à la nage avec mon T305 sur le dos, et si en plus il y a une chance … même toute petite (même du genre infime, style gagner à l’euro million) de mettre l’œil au T1m (même quelques secondes …) alors là je termine le voyage de Marseille à la Mongie, sur les genoux ;o))

Amitiés

Elie

Envoyé 06-03-2009 15:57         

je vois que tu fais toujours dans le DTC .... les fameux détails trés contrastés