Envoyé 04-03-2009 09:18         

Le rendu me plait un peu moins, mais c'est ça c'est une histoire de goût.

Envoyé 04-03-2009 09:26         

Quelle résolution ! Perso je préfère la version couleur de l'APOD du jour.

Envoyé 04-03-2009 10:16         

Je suis surtout impressionné par la version 300 face à la 1m, certes plus détaillée notamment sur l'anneau, mais pas non plus à des années lumières.
Pas mal pour un miroir fait au foucault...

La chrominance de la version couleur de l'APOD est faite avec quelle caméra ? au 1m ? même échantillonnage ?

On attend la suite...
Y'aurait pas une Vénus dans le même genre ?

Envoyé 04-03-2009 11:35         

Amicalement.

Envoyé 04-03-2009 13:09         

Par contre quand tu dis :
"certains ont cru au premier coup d'œil qu'il s'agissait d'une image du T1M. Mais non, avec un T1M en gros on peut voir 3 fois mieux "
... je ne suis pas d'accord avec toi ... il faut dire "on voit 9 fois mieux" (pour être exact 11 fois en fait) .... un 1m donne 11x plus de détails qu'un 30 cm ....!!!! Il faut faire évidement le rapport des carrés des diamètres comme pour le flux !!!!

....en effet, pour une image (2 dimensions donc ) il n'y a aucunes raisons de parler de la résolution linéaire, il faut parler en résolution "surfacique" ( (c) Sguisard ). Car ce que tu appelles "détails de ton image" ce sont bien des éléments à 2 dimensions.

Mais ça ne change rien à la qualité de votre image et à Vive le pic !

Stéphane

Envoyé 04-03-2009 14:20         

Pour ceux qui s'étonnent qu'il y ai des détails sur Saturne, il faut
bien comprendre qu'il y a toujours des détails lorsque l'on a des images
correctes. En plus si on utilise un filtre IR passe haut comme ici (795nm)
ça devient trivial "au Pic" ;-)

Attention le traitement est un peu bourinos, mais c'etait
pour voir les details sur la planete, et à l'époque on etait un peu sous échantillonné par rapport au Pic :-(
Autrement pour en revenir aux couleurs et à leur interprétation
scientifique, ce n'est pas la peine. On a toujours utilisé des
images monochromatiques. Si vous voulez caler vos images, pas la peine
d'aller chercher les étoile G5 machin choses , les aneaux ou les satellites de glaces sont bien suffisant.

Envoyé 04-03-2009 15:18         

>Tu verrais quoi à améliorer Jean-Christophe sur le rendu ? Trop bruitée ? On peut encore y revenir, ça m'intéresse d'avoir vos avis.

>Halebopp, moi aussi j'aime bien la version couleur, dommage qu'elle soit un peu moins résolue, mais le ciel n'était pas encore suffisamment bon pour aller à fond. Il y a quand même eu des moments à 0,4" dans la nuit, mais à priori c'était un peu moins bon quand on a fait les images.

>Merci Kaptaine

>Stemm, oui c'est Téthys, dans la suite de son passage devant la planète capturé au T300. Dommage de ne pas l'avoir eu au T1M, mais à des moments le télescope fait des choses sérieuses comme tester une caméra, faire des astéroïde, la comète, ...

>Looney, .. "foucault", ... "chrominance", ... c'est un troll ??
Pas plus de roue à filtre que pour les images du T300, donc c'est toujours de la chrominance webcam moins échantillonnée qu'à la DMK. On ne se refait pas, mais j'assume Ça évoluera à l'avenir.

>Rolf on est d'accord

>Ha non Gilles, reste !

>Alain, moi non plus à vrai dire je n'aurais pas pensé qu'elle soit encore détectable. Mais bon on est vraiment limite là.

>Bonne chance pour convaincre ta femme Mak Avec le ciel que tu as et ta latitude ça le ferait un T1M

>Promis Christophe je vais me pencher sur le roues à filtre, ça offrira dans tous les cas plus de liberté. Là je ne peux que proposer RRVB, alors que si tu as l'info des 3 filtres tu as le choix.

On sort aussi des détails dans l'orange :
Je crois que c'est beaucoup une question de stabilité de ciel, car le rapport S/B augmente fortement avec un ciel bien stable, et en plus on peut conserver plus d'images, dans le cas présent, il y en a 1800 je crois sur 2700. Faire des images dans l'IR sur Saturne, c'est plus difficile je trouve, on manque beaucoup de signal avec un petit télescope, à moins de sacrifier le F/D.

>On l'attend Zeubeu, qu'il vienne, j'ai Rolf avec moi pour me défendre même pas peur.

>Phil tu as des dessins réalisés au même moment plus ou moins ? Tu les fais en couleur ?

>Merci Marc, c'est François que revient tout le mérite avec Jean Lecacheux d'avoir maintenu ce télescope à ce niveau. Après beaucoup de mérite au ciel du Pic. Et les miettes pour moi en terme de mérite, tout au plus celui d'avoir fait un we bien crevant du jeudi au dimanche avec AR en voiture à Paris. Mais en bonne compagnie ça passe bien

>Merci M28

>Merci Stephane, à oui tu as raison ça fait 11x plus de détails, je raisonnais en résolution angulaire, pas en nombre de détails au total

>Simon tu as raison, elle n'est détectée que par effet de micro contraste, donc elle apparait plus grosse qu'elle n'est en réalité, finalement comme sur les images amateurs que l'on voit habituellement avec une Enke visible.

>Merci VL et Nunky

JLuc

Envoyé 04-03-2009 15:27         

Pour les détails je pensais à l'excellente image de Thierry Legault

Il y en a plein d'autre ici : http://astrosurf.com/legault/saturn_fr.html

Pour les détails, en effet plus les images sont bonnes plus en en voit ;-) Mais surtout on voit des détails en longitude. Sur les images de thierry on voit plein de détails en latitude mais pas en longitude. Ses images proviennent d'une somme trop longue qui a gommé des détails qui doivent être présent sur les images individuelles avec un mauvais rapport signal/bruit.
je ne sais pas si j'ai été clair, mais la différence aussi entre le Pic et un autre lieu est que la turbulence est lente (le temps de cohérence), on peut donc faire des poses longues et additionner moins d'images sur des temps courts. C'est le truc.

Envoyé 04-03-2009 15:43         

Le T1 m du Pic et ses opérateurs récidivistes sont toujours à la hauteur, bravo !
Mais l'image ne serait-elle pas inversée (miroir) ?
Pour les satellites, la simu est trompeuse.
Thethys, bien visible sur l'image du Pic est donné pour m=10
On y cherche Mimas m=12.78 (approximativement en symétrie miroir par rapport à Thethys).

Les autres vont de m=14.5 à 19.5

Et pour les nouveaux, de la lecture ici

Envoyé 04-03-2009 17:48         

Et après le T1000... le T8000, allez Stéphane soit pas chien

Envoyé 04-03-2009 18:06         

Tutu, t'es vraiment la plus belle, même quand tu nous caches tes anneaux

La version couleur est hallucinante !

Envoyé 04-03-2009 18:11         

Je me demande bien ce que donnerait mon filtre dans la bande d'absorption du méthane sur un entonnoir à photons comme ce T1M - François t'as déjà fait des images avec ce type de filtre?

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Envoyé 04-03-2009 18:17         

J'ai failli faire un arrêt cardiaque juste après avoir scrollé pour voir cette image gigantesque de Saturne.
Sérieusement, j'en ai encore mal au coeur

Je peux rien dire d'autre là, tellement c'est ahurissant!

Envoyé 04-03-2009 18:37         

PS : Jean Luc tu peux en dire plus sur :
-> le materiel utilisé
-> les filtres
-> La technique ?

merci
Cyril