NGC 891, NGC 7217

Bonsoir,
2 galaxies avant que la Lune ne revienne, toujours à l'OO 300 à f/D=4 sur eq6 autoguidée, aucun correcteur, ATIK 16IC.

NGC 891 capturée ce soir même en 45 x 5 min pour sa lumière et sa taille qui remplit bien le champ :

NGC 7217 en 12 x 15 min pour son originalité :

a+, Vincent

salut Vincent
ta aussi de sacrée images
qui ne sont pas facile a faire (bravo)
et bon ciel a toi
jean marc

Trés belle ta 891 ! Bravo Vincent !

très belle ta 7217!
manque plus que la couleur!

a+
stéphane

Magnifique ... mais moi aussi : la couleur ! la couleur !
Bravo pour toutes tes productions
Amitiés
alain

Salut Vincent,

Superbes tes images avec une préf pour la seconde,ou les détails,je
suppose,sont plus difficiles à faire sortir.

Amicalement Jean-Pierre

Bonsoir et merci à vous !
Je ne suis malheureusement pas équipé pour capturer proprement la couleur des galaxies.
En effet plus d'une 1/2 h pour trouver un traitement adaptée à 7217 contre peut-être 1 min seulement pour 891
Vais mettre les galaxies un peu de côté désormais avec le retour de la Lune.
A bientôt j'espère...
Vincent

j'en connais un qui a du se battre un peu avec son 300 et sa monture pour sortir ça !!!

bravo

Erick

Merci Erick, oui travailler avec ce matériel à cette focale c'est une belle prise de tête, limite décourageant, à tel point que hier soir j'ai même songé à faire du visuel

Deux belles images , Vincent

Avec un petit faible pour NGC7217, les bras commencent à montrer des détails intéressants.

Christian

Magnifiques ces deux galaxies si différentes : j'aime beaucoup Ngc7217 que l'on voit moins souvent sur les forums !
Bravo Vincent !
(c'est bien aussi un peu de visuel de temps en temps, on s'en met plein les mirettes, ça change de la lumière de l'ordi )
Amitiés, Anne

Salut Vincent!
Pas évident imager à cette focale!
Moi aussi préférence pour l'originale ensaïmada
Bravo!

bonjour,
Vjac> Les affaires reprennent fort !
Ce 300mm f4 c'est nouveau ?
Cela doit changer pas de choses par rapport à la lunette de 80 non ?

Merci à vous quatre !
Anne, l'envie de dessiner revient, le prochain ciel bien transparent sans doute
Xavi, bien vu je ne connaissais pas
Astrild, non je l'ai depuis 2 ans, un regret en fait car des flexions de partout et un miroir semi-transparent mais j'arrive enfin à l'exploiter, mais dur dur... Rien à voir en effet avec la L80 ou le T114, aucune marge d'erreur, tout est limite : collim, mise au point, pointage, suivi, ...
a+

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 22-11-2009).]

Un miroir semi transparent ?

Une aluminure OO quoi... Lumières du voisinages parfaitement visibles au travers du miroir et un nombre astronomique de piqûres. Et dire que j'attendu plus de 6 mois pour qu'il me le réalumine de la sorte. Quand je pense que le miroir de mon vieux 115 japonais des années 80 est encore nickel et il n'y avait pas d'Hilux ou autre supercherie du genre à l'époque... M'enfin j'ai plus trop le choix maintenant, vais faire avec.

salut,
2 bonnes images avec une préférence pour la 1er, il est vrai plus photogénique, dommage tout de même la trainée satellitaire qui traverse le champ sur la 1er image.
A+ Olivier

Bonsoir Olivier, oui c'est vrai j'aurais pu sacrifier l'image en question sur les 45 disponibles ; c'est réparable je garde toujours les brutes

La grande classe, NGC891 est somptueuse !! Elle est bien pétante, qu'est-ce que ça donnerait en couleurs !!

Et question matériel : OO300 sur EQ6, j'imagine qu'il ne faut pas éternuer à coté...

Encore bravo !!

Johann

Salut Johann et merci, en effet c'est très chaud côté matériel et réglages et une fois tout en place je m'éloigne sur la pointe des pieds
a+, Vincent

Salut, très belles images ... toute en finesse cette 7217, bravo...

Salut Vincent,

Vraiment belles images!

J'ai le meme matos que toi : 300 OO à F4 sur EQ6. Et ben j'ambitionne aussi de faire quelques photos du ciel profond avec la bete, par contre à F/4 il faut un correcteur! Ca part sérieux dans les coins!
J'ai le paracorr qui est piqué mais rallonge pas mal la focale et les poses.
J'ai aussi le petit baader qui est ma foi pas si mal sur le 300F4. Et il ne bouge pas la focale et les temps de pose. C'est un bon rapport Q-P.

Je t'enverrai mes premiers résultats satisfaisant.

David.

[Ce message a été modifié par nicephore (Édité le 01-12-2009).]

Salut Vincent,

Belles prises ! On sent bien que c'est limite coté monture/autoguidage vu la tête des étoiles. Mais il suffit de se reculer de l'écran pour apprécier la performance

Sympa.

Marc

Salut !

Les images pètent, c'est bien profond et le newton peut parler.

Le champ que tu as est sympa pour les petites galaxies, tu peux vraiment bien t'amuser.

A+
Vincent

Bonsoir et merci à vous quatre pour vos remarques !
David, j'ai beau centrer au mieux le foyer sur le capteur, ça part toujours un peu dans les coins, le capteur de l'Atik 16IC est pourtant à peine plus grand que celui de la DMK où je n'avais pas de souci, mais c'est déjà trop. Il faudra donc en effet que j'invetisse dans un correcteur, sans doute le Baader plus fin je suppose (car je n'ai plus que 5mm de "back focus"). Une question justement David : en dehors de corriger la coma, la netteté est-elle constante sur le champ ? Dans l'attente de tes résultats
Marc, oui c'est limite à tous points de vue malheureusement avec mon setup, je te laisse imaginer le gros 300 sur un petite queue d'arronde alu de 30cm, sa torsion est visible à l'oeil nu ! ...le PO crémaillère d'origine transformé en "low profile" à la disqueuse ...le barillet 3 points fléchissant sous le poids du morceau de verre de 15kg (collimation à refaire en fonction de la direction pointée) ...et les sautes d'humeur des engrenages de l'eq6 en AD, bon allez j'arrête de me plaindre ...mais heureusement que le petit DO assure pour compenser tout cela ! Je vous ferai une petite photo de l'ensemble tantôt
Vincent, oui un champ de 14' x 10,5' et une mV limite voisine de 21 dans de bonnes conditions, la choix des cibles potentielles s'est bien élargi par rapport à la L80 ou le T114
A bientôt j'espère,
Vincent