L�éclipse du 11 juillet en HDR et tone mapping

Bonjour à tous,

Finalement j’ai réussi à obtenir une image qui me plait à partir des superbes photos de Jean-Marc Lecleire. Il m’avait envoyé des fichiers le jour même de l’éclipse, mais les images ayant été prises à 4 secondes d’intervalle, l’alignement par rapport à la couronne et le déplacement relatif de la lune, m’a posé problème.

Voici la photo :

et un lien vers une version zoomify haute résolution

http://www.hdr-sky.com/Eclipse/SunEclipseJuly2010_H.html

Détails techniques :

Jean-Marc Lecleire a pris les photos à l’ile de Pâques avec un Canon 5D MarkII baderisé et une lunette Vixen 900/102 au cours d’un voyage sponsorisé par HDRsoft.

11 photos prise entre 1/500 et 2 secondes ont été sélectionnées et compositées par Jacques Joffre pour obtenir un fichier HDR (High Dynamic Range) contenant toutes les informations lumineuses capturées par les 11 raw. L’image HDR a ensuite été tone mappée avec le logiciel
Photomatix Pro 4.0 en essayant d’obtenir une photo la plus proche possible de ce que l’on voit quand on assiste à une éclipse.

Les principales difficultés rencontrées au cours du traitement ont été l’alignement des photos par rapport à la couronne solaire (les logiciels PTGui et AutoPanoGiga ont été utilisés), et la récupération ( à l’aide de Photoshop CS5) des protubérances qui étaient masquées par l’avancement de la lune.

Jacques Joffre

Ouahou!! superbe image!! bravo !

Hervé

Ah voilà enfin les captures de Jean Marc. Ca valait le coup d'attendre !

Merci Jacques pour ce superbe traitement.

(Pour ceux qui ne le saurait pas... Jacques est un expert dans l'usage de Photomatix et même plus pour ceux qui connaissent l'histoire de cet excellent produit).

La 4ème Apod? Je vote pour!!

[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 03-08-2010).]

Superbe ! avec un rendu différent de celui de Druckmuller, tout aussi agréable.

Mais il y a bien quelques anneaux concentriques irisés dans les basses lumières ... J'ai les mêmes et je n'arrive pas à voir où intervenir pour les virer...

Bravo
Pierre

Composition très intéressante et originale ! Elle est à la fois un défi technique, une combinaison de trois informations différentes sur un cliché final unique, et une belle esthétique. Bravo !
Claude

Superbe image mais qui manque un peu de champ, une focale plus faible aurait été meilleure pour profiter des extensions...

Superbe travail en effet ! t'as dû avoir du fil à retordre...

Dommage que le cadrage n'ai pas été fait à 90°...

absolument incroyable!

...oui assez inédit comme traitement je dirais. La Lune est un peu trop visible a mon gout quand même et le traitement a fait que les protubérances débordent sur le disque lunaire et lui font perdre la circularite de son perimetre, ca fait un peu bizarre.

En effet, le traitement représente certainement un exploit en lui-même, mais cette image ne me parle pas, j'ai l'impression qu'à force de tirer sur le signal, on finit par obtenir plus quelque chose d'artistique (à la limite, on dirait un dessin) qu'autre chose... Et la forme de la Lune fait vraiment un effet bizarre... C'est de toute façon l'impression que j'ai à chaque fois que je regarde une photo HDR de la Lune, je ne vois pas vraiment ce que ça apporte (je comprends le principe, hein, chuis pas neuneu quand même ). Enfin bref, je ne m'y retrouve pas vraiment.

Mais bon, c'est subjectif tout ça !!

Amicalement, Johann

Doublonnette...

[Ce message a été modifié par Astroyoyo (Édité le 04-08-2010).]

Un grand merci à tous ceux qui ont répondu.
Jean-Paul et Martine : j’espère qu’on pourra se voir aux RCE en novembre.
Pierre : Je pense que c’est du banding généré par le convertisseur de raw. Avec PTGui, le banding circulaire était terrible, j’ai dû faire la conversion dans CS5.
RedDaron : Jean-Marc a fait une belle série avec un champ plus grand. Si certains sont intéressés on pourrait leur prêter les fichiers.
Franck : j’ai beaucoup galéré mais je crois qu’on a une solution semi-manuelle dans PM maintenant.
Serge : ta remarque est judicieuse, mais comme dit ci-dessus il y aurait une solution.
Astroyoyo :merci d’avoir fait remonter le post, la polémique sur les nouvelles technologies est toujours intéressante.

Erreur

[Ce message a été modifié par JacquesJ (Édité le 04-08-2010).]

"banding généré par le convertisseur de raw. Avec PTGui, le banding circulaire était terrible, j’ai dû faire la conversion dans CS5..."

GNÉ! C'est la page astro de Marie Claire ou celle de FHM ?

Plus sérieusement: Depuis quand un convertisseur raw fait mal son boulot ? C'est connu dans le métier les convertisseurs de m... C'est peut-être un produit contrefait dans un pays étranger ? C'est usuel de travailler avec un logiciel sans le tester ? Je pige pas !

J'ai que des questions face à ce type de réponse... Mais bon, je suis complètement amateur en traitement d'image. Ça doit être çà !

Pierre

bonsoir

Bravo Jacques pour ce résultat spectaculaire. Je ne pensais pas qu'il soit possible de faire ressortir autant de détails à partir de seulement 11 photos. On voit beaucoup d'étoiles sur ce cliché, et très fines.

Cette image correspond au début de la totalité, moment où les protubérances étaient encore visibles.

Voici une partie du matériel que j'ai emporté dans mes bagages (mais je n'ai pas tout rapporté, ceux qui ont suivi mon blog auront compris) pour photographier l'éclipse :

Le boîtier 5D était monté sur la lunette principale et était piloté par le logiciel "eclipse orchestrator" (sur une idée de G. Cannat). Ca m'a beaucoup aidé à réaliser cette manip.
La seconde lunette sur la photo est une Vixen 81/625 équipée d'une roue à filtres et d'une grosse caméra vidéo. Je posterai plus tard des images faites avec ce montage.

Pour la petite histoire, la mise en station a été effectuée à la boussole, étant donné qu'il a été impossible de faire la mise en station la nuit précédent l'éclipse, en raison de la pluie. L'orientation de la monture a pu être vérifiée et rectifiée une heure avant l'éclipse lorsque le soleil est passé au méridien.

Pour les images à grand champ, j'avais aussi avec moi une lunette apo 66/400 équipée d'un boîtier 1000D. Je n'ai pas encore eu le temps de traiter les photos faites avec cet instrument, soyez patients...

Jean-Marc

Bravo à l'équipe Jacques Jean-Marc! Même si la couleur de la couronne est un peu bleutée, je retrouve bien cette impression visuelle qui manque un peu sur les images de Mr Druckmüller: la brillance de la haute couronne, qui forme comme un fin anneau très vif autour du soleil.
Et le traitement bien que différent, est sympa. Ca rappelle d'ailleurs un peu la "patte" de Jean-Marc sur la lune, quelque chose de doux à regarder, pas bruité, et à la fois bien défini.
Splendide!

ha c'est quand même un image que l'on ne voit pas tout les jours...

Certes, Philippe

Salut Jacques,
Est-ce que tu peux poster l'image haute résolution en version normale .. c'est vraiment pénible à voir en version zoom :-(

Ah qu'c'est beau !!!!
Ce que j'aime bien, c'est qu'on trouve désormais divers traitements pour les éclipses qui changent de ce qu'on a l'habitude de voir.

Bah, elle est toute cabossée la Lune !?

Très joli rendu. À titre personnel, retouche pour retouche, j'aurai un peu trafiqué la zone des 3 protubérance pour avoir un limbe rond.

Je suis content de voir que mon image est appréciée par les gourous du forums, mais je me demande combien de temps il faut à un photographe pour devenir astrophotographe?
Christian : pourrais-tu me dire quel problème tu as rencontré avec la version zoomify STP ? En tout cas voici le lien vers un jpeg normal : http://www.hdr-sky.com/Eclipse/SolarEclipseJuly2010CompoH8000.jpg

Serge : ton compliment en tant qu’artiste de l’astronomie me va droit au cœur. J’ai trouvé que ton dessin de l’éclipse de 2006 est assez proche de ce que j’ai obtenu, ce qui est normal puisque le tone mapping d’un fichier HDR est fait pour reproduire l’aspect visuel d’une scène. même astronomique.

HalleBop : la lune de l’image provient d’un tone mapping des expositions de 1 et 2 . Les cabosses sont probablement dues à du «flare » généré par la forte luminosité de la photoshère., car la photo est censée représenter le tout début de l’éclipse.

Merci Jacques,
C'est juste que le temps d'affichage est horriblement long quand je me déplace dans le champ (peut être ma liaison internet ?) et que je n'arrive pas à afficher l'image sur toute la surface de mon écran.