Galaxie d'Andromède longue pose

Bonsoir à tous,

Je vous livre une image de la grande galaxie d'Andromède faite sur 2 nuits durant le mois d'août:

La pleine résolution: http://img828.imageshack.us/img828/8131/m31full.jpg

Acquisitions et prétraitement CCDsoft
Traitement Iris et photoshop CS2
Halpha: 5h00 en 15 x 20 min
Luminance: 2h13 en 19 x 7 min
RVB: 56 min en 8 x 7 min
Tout en binning 1X1

Caméra CCD Sbib stl 11000 à - 20°C sur AP 130
Monture AP 1200

Astromicalement,
Eric

elle superbe, j'adore ton traitement, bravo !

pourquoi est-elle si rouge ?
j'ai bien vu qu'il y a une couche Ha, ça fait bien ressortir les paquets de gaz en bordure, masi la galaxie elle-même parait trop rouge.
jluc

Superbe la full
pleins de nebuleuses d'orion
bravo

Superbe!!!

J'aime bien les couleurs!
ca fait ressortir les nebulosité Halpha...

Serge

tres équilibré, bien joué, c'est superbe
y'a qu'un Default, tu a amputé Nu andromede : il fallait sans doute ou l'inclure ou l'exclure, mais pas la couper en deux

Très image de M31, la couche Ha fait bien sont boulot pour ressortir ces régions, la full est excellente.
Fred

C'est splendide !

Mais il y a effectivement une dominante jaune/rouge a corriger au plus vite, M 31, c'est une Sb, pas une E0...

S

D'accord avec superfulgur, superbe mais un peu trop de rouge.
Mais quel piqué !
bravo
Jérôme de Buthiers

Ah la voilà, bravo Eric

Frédéric.

Bravo Eric

Merci Quasar de faire le coming out de M31, ... c'est courageux

Je ne crois pas que ce soit si rouge que ça. Les photo où elle tire franchement sur le bleu sont vraiment exagérées. Ce sont des mauvaises habitudes qui se prennent, on est habituée à la voir comme ça alors ton tire sur le bleu, mais c'est complètement factice.

Je l'avais faite à l'APN défiltré avec une balance des blancs bien calibrée sur la lumière du jour (qui a donné de bonnes couleurs le reste du temps), le résultat est très déroutant, c'est super fade comme objet dans la vraie vie. Normal, il doit y avoir pas mal d'étoiles sur la séquence principale, ce n'est pas très coloré. Le reste, ce sont de légère dominantes, du rouge vers le ventre il y a des étoiles vielles et froides, du bleu sur les bord car il y a quelques jeunes étoiles dans tout ça. Mais ce n'est pas une galaxie pleine d'étoiles jeune toute bleues comme M33.

Après addition et DDP, ça sort ça :

En tirant sur la saturation ça fait ça :

On se rapproche de l'image de Quasar pour les teintes, et on se rend compte même que c'est limite moche comme objet côté couleurs J'exagère un peu, mais ça tire en partie sur le doré, comme la Voie Lactée.

Donc moi j'aime bien la version ci dessus, j'enlèverais un peu de rouge, mais à peine. Enfin une M31 pas truquée !

Je ne prétendrais pas détenir la vérité ultime non plus, ce que je montre c'est une approximation. A mon avis elle n'est pas trop mauvaise, et c'est loin de ce que l'on a vu dans les livres quand on était petit, genre :

Ca clairement ça n'existe pas C'est juste n'importe quoi, les films devaient avoir du mal dans le rouge à l'époque

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-09-2011).]

Bonjour,

C'est une question qui me turlupine depuis longtemps.

Perso, je ne fais pas de CP, je ne fais plus d'astro d'ailleurs (a mon grand regret). Mais comment êtes-vous sur d'avoir les bonnes couleurs ?

Rien qu'en fonction des écrans, une photo ne ressemble pas à l'autre.

Alors avec le nombre de capteur maintenant je me demande comment vous pouvez dire que c'est tel ou tel couleur, ou encore affirmer que celle que tu montres plutôt bleu et rose n'est pas la réalité ?

Merci d'avance.

GreG.

houuuuu! quoi qu'il en soit au sujet de la couleur, c'est une très jolie photo. Le traitement, tout en douceur!
super.
loïc b.

Alf tu as deux façon de faire. La façon "en gros", comme j'ai fait avec un balance des blanc lumière du jour donc qui s'approche de ce que perçoit l'oeil en condition de lumière naturel. L'autre façon si tu as 3 filtres c'est de te caler sur une étoile de type solaire et faire en sorte qu'elle soit blanche avec un fond de ciel neutre.

Pour ce qui est des écrans c'est une autre histoire. Un écran ça se règle, et là aussi il y a des références. Si on part du principe que tout est tout le temps faux à cause des écrans, on ne fait plus rien, ...

Magnifique image Eric !, avec toutes ces petites neb Ha c'est très beau, Bravo !

Gilles

Un dernier truc, et j'arrête de polluer le post.

Tout d'abord merci Mr Dauvergne pour la réponse, mais en admettant que mon écran soit parfaitement réglé, ça veut dire qu'un capteur CCD donne toujours une couleur proche de la réalité, en tout cas plus proche que ce que donnait un film argentique ?

GreG.

moi aussi, j'aime bien les couleurs, je trouve que c'est une très belle image

Merci à tous pour votre participation.

Régulièrement on revient sur les couleurs réelles ou pas des objets photographiés ici ou là...
Je crois que les couleurs, les vrais couleurs sont très difficiles à déterminer. Rien que le fait de shooter les brutes à différentes latitudes peut déjà modifier la chrominance des images.
Mais je crois surtout qu'il y a autant de couleurs différentes de cette galaxies que le nombre d'astrams sur terre. Chaque petit bonhomme derrière ses curseurs modifie les images durant le traitement et le résultat est complètement différent au final.
Que pouvons-nous y faire? Surement pas grand chose en définitive.

Je joint une image de la couche Ha pour ceux que ça intéresse, on y voit pas mal de Ha même au coeur de la galaxie ce qui a donné certainement cette teinte globalement chaude.

A+
Eric

quote:

---

en tout cas plus proche que ce que donnait un film argentique ?

---

C'est vite dit, mais j'aurais tendance à dire oui parce que l'on peu ajuster la température de couleur et du coup standardiser un peu la photo, en argentique ça sortait ce que ça sortait en fonction de la sensibilité du film en basses lumière.
Mais en numérique on peut aussi faire n'importe quoi si on ne se donne pas la peine d'équilibré la photo.

Et puis il y a des cas particuliers, là Quasar a voulu faire ressortir les nébuleuses avec un filtre H alpha, donc elles sont visibles plus vrai que nature. Mais c'est un choix assumé.

quote:

---

Que pouvons-nous y faire? Surement pas grand chose en définitive.

---

Prendre une étoile de référence tu peux, et ça sur Terre n'importe quel astram peut le faire aussi. Il est toujours possible de calibrer sa chaine aussi

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 01-09-2011).]

Merci beaucoup pour les réponses.

C'est ce qui me plait le plus sur le forum, on peut apprendre plein de choses tout le temps, c'est interactif et éducatif, un GRAND MERCI

GreG.

hello eric !!

belle galaxie avec le halpha , moi j'aime bien ta version elle est bien fine !

a bientot

amicalement

oliv

Elle est superbe, bravo!

Antoine

Quasar04, ta couche Ha est "anormalement" puissante si j'ose dire
en fait la "chaleur" naturelle de ton image est décalée un poil vers le rouge de fait de cette anomalie
j'y vois deux raison : les pose h-a sont tres (trop ?) longue et les filtre que tu as utilisé doit laisser passer (faiblement) d'autres fréquences
Personnellement j'aime bcp la chaleur de ta version : certes c'est inhabituel mais ce n'est pas choquant