Uranus IR685 et RGB le 20/09/2012

Cette nuit j'ai fait ces captures entre 2h et 3h heure locale. J'ai le filé et tout mais pas le temps de faire une planche.
C'est fait à FD 27 avec une Basler 640.
On dirait que la RGB a du détail mais je ne croyais pas ça possible, surtout que les conditions était bonnes mais pas exceptionnelles. Seule la R contribue à ce détail, les G et B sont sans surprise.
Pour la IR expo 200ms pendant 25 minutes, les autres expo 100ms pendant 5 minutes chaque canal.

Images à 100% et 200%

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

tu fais très fort encore ,des détails en rgb c'est très beau !!!!!
un grand coup de chapeau!!
polo

Merci
Je ne crois pas trop aux détails en RGB des optiques bien plus grosses ne les ont pas vu.
Mais je ne sais pas expliquer le resultat, la collimation est bonne et la turbu faible.

pour moi ,ton résultat est cohérent par rapport à l'image ir et si tes gros télescopes n'ont rien vu ,une optique moins grosse peut très bien le faire!
les logiciels de traitement n'inventent pas d'image cohérente!!
à voir avec les spécialistes
polo

Je commence à croire aux détails dans le R, éventuellement... mais ça reste à prouver. C'est vrai que ton image est plutôt cohérente avec l'IR.
J'ai eu des résultats dans le visible dimanche dernier avec un seeing inoubliable, mais j'ai ce qui est a priori un artefact (dédoublement de l'image...) donc je n'ai rien montré. L'artefact se traduit par un assombrissement de la région polaire sud (et je n'y crois pas), mais sinon je n'ai rien d'autres sur les images même dans le R (et la prise est bonne...)
Aux dernières nouvelles sur les images de Torsten Hansen passées sur CN, le RG610 Baader montre les mêmes détails que l'IR :

J'ai remarqué des satellites sur mon stack et j'ai refait un traitement (planète et satellites à part) pour les sortir. Ils sont floutés ils étaient plus moches mais la position est précise.

IR puis RGB puis animation. Un des satellites sort de l'écran, j'avais fait un stack avec une petite taille d'image pour aller vite avec Autostakkert.

Et les images Winjupos pour les heures de milieu de capture. L'orientation de la caméra a légèrement changé quand j'ai enlevé le filtre IR qui était visé directement et non pas dans la RAF.

IR

RGB

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

Belles images bravo ...

Tiens donc on y voit dans le rouge maintenant.
Pas étonnant en fait.
Stanislas

Super images!!!!

Franchement je pense qu'on est aux limites de l'optique et de celles de la camera...
Alors chapeau bas!

Il faudrait que tu mettes les R G B séparés pour que l'on puisse se faire une idée.

Voici les 4 canaux traitées de deux façons:
- masque flou sigma 1.5 contraste 21 avec Iris, sortie brut de pomme même pas de correction du fond de ciel
- ondelettes avec Registax 6 (avec un peu de dénoise )

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 20-09-2012).]

quote:

---

Tiens donc on y voit dans le rouge maintenant.

---

T'emballe pas c'est très loin d'être prouvé...
Sur ta dernière planche Flavius j'ai plus l'impression de voir du bruit...
Voici mes résultats du 16. Le seeing était fantastique, la preuve la netteté du limbe... J'ai l'impression de voir la bande IR sur l'image du RG610, par contre en R... je sais pas.
L'assombrissement du pôle à droite, je pense qu'il n'est pas réel (décollimation ? Pourtant checkée rigoureusement...)

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 20-09-2012).]

Si pour moi ton pôle de droite est OK, regarde mes IR qui ont le N en haut ont ce assombrissement à gauche. Je pense que c'est la zone "sombre" de la planète entre la bande en IR et le pôle.

Salut à tous,
Pour moi, on est dans le bruit sur la R. Il suffit pour cela de comparer avec la B.
Mais peut-être faudrait-il accumuler encore plus d'images (50 mn ?).

J'ai vu sur l'autre post que tu confirmais l'intérêt de la B640 par rapport à l'IDS sur ce genre de cible : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/035768.html

Oui si je refais une RGB je vais faire une capture plus longue de la R. Ici c'était 5 minutes à 10 fps donc 3000 images.
Mais bon j'ai quand même des doutes car je n'ai pas envore vu de detail évident en R. Vous avez fait une R au Pic ?

quote:

---

Si pour moi ton pôle de droite est OK, regarde mes IR qui ont le N en haut ont ce assombrissement à gauche. Je pense que c'est la zone "sombre" de la planète entre la bande en IR et le pôle.

---

Oui j'y pensais aussi et c'est possible, le pbl c'est que j'ai qq chose aussi en V et en B et L...
Sinon, les images visible du Pic, avec peut-être l'assombrissement en R sur celle du 10 août :

J'ai l'impression que ce serait intéressant de monter à 20 mn aussi dans le R pour tirer cela au clair.

Christian : j'ai 30 mn sur ma R plus haut

Je vais tester aussi avec une R de 10 ou 20 minutes à 10fps.
Par rapport à la caméra, sur des cibles aussi faibles (Uranus en IR) la Basler est le meilleur choix que je connais. Avec aucune autre caméra je n'ai eu les satellites en capturant la planète en IR685 et 200ms d'expo.

Je suis également persuadé qu'une expo courte est nécessaire (200ms ou moins si possible, en tout cas pas plus de 300ms) pour avoir une chance, ou alors il faut avoir une monture nickel avec suivi irréprochable et turbulence nulle pour ne pas avoir des patatoïdes à la place du disque dans les brutes. Je sais que JPP utilise des expos 2x plus longues mais faut pas oublier qu'il le fait à Calern et je pense que son suivi doit être nickel.

Sinon voici une dernière planche avec une combinatoire de canaux. J'aime bien la IrGB pour ma part. Même si ça n'a rien à voir avec la vraie couleur d'Uranus.

[Ce message a été modifié par fisac (Édité le 21-09-2012).]

Superbe travail!!
Très très impressionnant!!

C'est de la photos extrême! Bravo