Double transit sur Jupiter avec l'ASI224MC

Hello ! Me voilà de retour avec des images... Je teste depuis peu l'ASI224. Mardi matin, j'ai passé des heures à attendre qu'une étroite (mais super longue ) bande de nuages daigne s'évaporer, et finalement grâce à ça j'ai pu avoir le double transit. Le seeing était correct mais sans plus.
Les premières impressions confirment la grande sensibilité et le faible bruit de cette caméra...
J'ai un problème d'échantillonnage à résoudre avec mon instrument, puisqu'avec un foyer à F/32 direct, je suis à 0,09" par pixel ce qui est énorme. Le binning me permet de revenir à 0,18", en théorie un très bon choix, même si je pratique après des agrandissements.
Le problème n'est cependant pas entièrement résolu puisque si la RVB sort mieux en bin2, l'IR est sensiblement plus fine en bin1...
Image couleur : avec ADC bien évidement, 50 ips, dérotation 5 mn. Je n'ai utilisé que 2000 brutes sur plus de 12000. Agrandissement 180 %

Le rendu colorimétrique est un peu dur à travailler. La couche bleue a fait l'objet d'un léger sur-contraste conformément au principe du traitement différentiel des couches.

En IR, 32 ips, dérotation 4 mn, diminution taille 80 % (bon ça reste un peu gros)

Il faut encore que je continue à tester le binning 1 et le 2, et ensuite je pourrais m'attaquer aux comparaisons avec la caméra noir et blanc Pla-Mx...

Christophe

Le blog de l'astronomie planétaire !

Salut Christophe,

très sympa cette image couleur de Jupiter avec une jolie balance des blancs.

Merci VL, j'ai un peu de mal à me rendre compte parce que mon nouveau PC a une dominante opposée à celle de l'ancien qui me sert encore à me connecter (un jaune, un bleu !!)

bravo christophe pour ces images de ce double transit !
polo

Très belles images, bravo Christophe ...

de jolies photos! c'est vrai j'ai pas pensé au binning !
un bon retour!
stephane

Merci Polo, Baroche et Stéphane

Hello

Quand les satellites cachent (en partie) leur ombre, on voit des trucs intéressants
Voici déjà la situation à 1:38,5 UTC :

.

Et la superposition des prises à 1:38,5, 1:41 et 1:43,5
.

Déjà, la dérotation n'est pas faite pour eux !

Par ailleurs, je suis surpris qu'ils soient tous deux plus lumineux que les parties les plus claires de la planète.
Et à propos de ton nouveau PC, je pense que tu sais que l'on peut en ajuster la balance à l'oeil, avec une charte de gris à côté.

Salut Neb, oui je crois que les satellites sont allongés !
Pour leur luminosité... déjà le niveau de contraste du traitement est trop fort pour eux. Mais ils ne sont pas ma priorité. Ensuite, rentrent en compte des histoires d'albédo : la planète est assez absorbante en IR en fait, mais pas les satellites, du coup ils ont l'air de briller...
Pour le PC, oui j'ai bien corrigé le rendu, mais ce n'est pas complètement satisfaisant. J'y retournerai au besoin !

Pour les satellites, je parlais de l'image couleur.
Et puis on ne peut pas tout vouloir

Pour l'écran, indépendamment de ma vieille Spyder, je me suis fait tirer par mon labo habituel sur le net un A4 de ce genre d' image

En couleur alors c'est la faute du traitement

Jolie Planète
Je suis juste surpris par la "faible" vitesse d'acquisition de 50fps avec l'ASI224 et le nbr d'images retenues (2000/12000), pour ensuite faire de la dérotation sous WJ... Une acquisition a plus grande vitesse sans passer par WJ ne serait pas plus "simple" ?

quote:

---

c'est la faute du traitement

---

Oh! Shocked
Quand la bouffe n'est pas bonne, c'est la faute au cuisinier !

Au fait, dis-moi, tu n'avais pas causé une fois de la couleur de Juju en fonction de son altitude ?

J'ai compris la question de Nodinute, et chu d'accord avec lui

é pi perso, je vois pas l'intérêt de les voir à 180 %, il me semble que ce serait plus beau à 100 %...

Sinon, impressionnant...


S

Michel, je me suis instinctivement basé sur le niveau de bruit que je voyais à l'écran... mais tu as raison, j'aurais peut-être pu augmenter le gain et la cadence. Après, ce n'est pas parce qu'une caméra peut atteindre des cadences folles en théorie que c'est effectif sur le terrain... il faudra que je teste ça évidemment !
Tout va être question de rendement:
- Une capture plus longue augmente les chances d'attraper de bons passages
- Quelle est le niveau de netteté supplémentaire que l'on peut attendre en passant de 50 à 100 ips ? De 10 à 50 le gain est net, mais le rendement décroît ensuite.
Bref, j'ai pas fini de creuser encore
Neb, c'est possible, mais on en disait quoi de ce paramètre ?

S, du coup la réponse c'est "laissez-moi bande de trublions, je débute "
Pour la taille, j'ai toujours dit que je privilégiais la visibilité des détails. C'est vrai que là j'ai eu la main lourde. Mais je constate que les images le supporte, juste en terme de rapport signal/bruit. La version RGB capturée en bin 1 (non montrée ici) est encore plus grosse et pourtant, elle reste douce, c'est impressionnant et c'est là qu'on voit la qualité du capteur !

Je te demande pardon, ainsi qu'à tes amis, à ta famille, à tes proches...

PS bon sinon cette image est loin de la réso du télescope hein, y'a de la marge...

(avec juste 1" en plus)

Oui S, elle est plus belle comme ça c'est clair ! Mais on voit moins les tachouilles

Superbe transit, la taille de la planète ne me déplaît pas, il n'y a pas de bruit et de beaux détails !

Woaaaawwwwwwwwwwwww !

Qu'est-ce qu'il a vite progressé en planétaire, SuperSerge !
Ça aide , un long passé de photographe
Bravo !

quote:

---

mais on en disait quoi de ce paramètre ?

---

Quelque chose comme "plus qu'elle est basse, plus qu'elle est rouge"

et je rajoute, sous ma seule responsabilité :
"Près de l'horizon, elle est plus rouge que Mars au zénith !"

A part ça, sympa ta Juju de janvier !
Je la trouvais quand même un peu clairette, j'en ai parlé à ma pipelette, elle m'a dit "tu devrais lui tirer l'histo..."
Sitôt dit, sitôt fait :
.
.

Pour la balance "haute", on est bien dans la jaune, mais la couche verte ça et là a laissé son scalp accroché au plafond.
"Elle a trop mangé de soupe, c'est la faute au cuistot si elle est bonne, ça l'a faite trop grandir, cette Juju", a conclu ma pipelette.

PS: le pas de la grille en horizontal est de 8 points sRGB
La zone visualisée correspond donc à des valeurs en luminance de 192 à 255.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-03-2016).]

J'ai du mal à lire ces courbes, tu m'expliques ? quelles sont les échelles ?

Voilà l'histo complet:
.

Les échelles sont indiquées en bas à droite du graphique :
Ici X=1, c'est l'histogramme complet des 256 bits de la dynamique
Y=4 c'est le facteur appliqué au nombre de pixels de chaque valeur pour une bonne visibilité dans le graphique.
Dès que l'on dilate en X ou Y, il faut jouer sur les ascenseurs pour voir la zone d'intérêt.

Mon avis personnel est qu'il conviendrait de pas dépasser en X le dernier trait vertical pointillé à droite (232), ou bien ne pas aller dans la moitié droite du graph du message précédent, dilaté par 4 en X, c'est le cas des images de Will par exemple, car les écrans LCD ont tendance à écraser les hautes lumières avec donc une moins bonne perception des détails (les asticots bleus, dans les tachouilles claires, etc par exemple

PS1 : j'ai ajouté une explication dans mon message précédent.

PS : A titre d'application, j'ai trouvé uns chtite Juju qui n'est ni bleue, ni rose mais à dominante brun-jaune avec des bandes blanc-bleu
.

.

A première vue, je pense qu'au cours des multiples manipulations qui ont abouti à cette image, une non linéarité a affecté la couche rouge.
Sinon le haut de l'histogramme est bien un jaune orienté vers le rouge plutôt que vers le vert.
.

On dira que Juju vers chez nous est rarement au zénith , alors il faut faire avec une Juju basse !

Voici le résultat du déplacement du curseur central (gamma) de 0.5 vers 0.55, c'est léger !
.

Dur de bosser sur une JPEG 8 bits !

Enfin, ça donne une idée des choses

L'histo pleine échelle :

.

D'ailleurs, plutôt qu'une correction de gamma, ce serait une correction en S qu'i faudrait !

Et je pense que le vert a aussi ramassé (moins) et peut-être aussi le bleu !

Bon, je retourne jouer avec Avistack

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-03-2016).]

Bonsoir,
Très intéressante cette histoire de couleurs. En tant "achromat anormal" j'ai des difficultés à équilibrer les couleurs... je fait "confiance à l'histogramme et aux automatismes de CS2 et en croisant les doigts

Le couple Gregory - imx 224 risque très prochainement de faire des étincelles.
j'ai quelque doute sur l'utilisation du binning avec un cmos
cela semble fonctionner, mais je trouve que les petits détails apparaissent légèrement flous.
Ce n'est pas une solution mais à tu fais un essais avec un réducteur 0.5 avec ta focale nominale?
le capteur n'est pas trop grand et les aberrations optiques seraient contenue à l'extérieur du capteur en abaissant le f/d vers 15 ? ou alors trouver un autre secondaire, mais tu as déjà un donné de ce coté là!

arno

Arno, je ne possède pas de réducteur donc pas de test possible
Au regard des images de cette nuit (à venir) il est possible que je m'achemine plutôt vers des captures en bin1 avec réduction de la taille finale. Ce qui signifie que je ne pourrai pas exploiter à fond les capacités de cadence de la caméra. Mais elle tourne quand même plus vite que la Pla-Mx mono à même focale (mais avec des filtres)
Neb, il faut que je regarde tes graphes à tête reposée...

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 13-03-2016).]