C8 plus

Une Rosette Ha au TN 250 F3.2

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Pas simple le CP en ce moment !!! Après un gros "update" de mon tube optique (changement araignée, viroles en carbone ...), voici une image en 47x300" en Ha filtre Baader 8.5nm, traitement PixInsight, Atik 490EX, RAF+diviseur optique StarlightXpress, correcteur Wynne 3", le tout sur EQ8 sous coupole (SkyXpro).

La full : http://img15.hostingpics.net/pics/397891Rosette203h55.jpg

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

belle plongée dans le coeur de la rosette! bravo!
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Philippe,
Ah voilà l'image du new scope super ça pique bien dis moi jolie jolie moi je suis enfin prêt aussi je vais bientôt mettre une page spéciale sur la modif du newton.

A bientôt
Jéjé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Jérôme

Merci et j'attends tes nouvelles images avec impatience Perso, j'ai fais des modifs de mon scope car la collimation et la map bougeait avec l'orientation. Maintenant, fini, tout reste "béton" quelque soit le pointage. J'ai encore un léger tilt, mais rien de méchant ...

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pourquoi un correcteur 3"?? Pour un futur capteur plus grand? ;-)
Super début en tous cas.
jérôme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Jérôme

Un 3", parce qu'avec un miroir à 3.3, un 2" ne passe pas !!! et puis j'ai calculé mon scope pour un champ de pleine lumière de 30mm J'attends la prochaine génération d'immense capteur !!!
Merci

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très beau gros c.. euh, gros plan bravo ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Philippe,

La full est superbe, j'adore le noir et blanc !! Les détails sont là, on sent le diamètre !!

Bravo à toi !!

Johann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sympa ce gros plan. T'échantillonnes à combien là ? ça ne me parait pas hyper piqué quand même...ça devait turbuler je pense
@+, Thierry

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Thierry

Mon échantillonnage est de 1"/pixel En effet, turbulence et surtout un ciel assez brumeux ne me permette pas de faire mieux !!! Je prends ce que le ciel veut bien me donner !!! Merci pour ton passage ici

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui 1"/pix ça commence à être exigeant niveau seeing ! mais on ne choisit pas ...sauf à Lille (cf. seeing Chistiand )

@+, T

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Philippe,

Ha oui ça commence à bien piquer. As tu fait des tests avec des poses plus longues ?
Quelles sont tes meilleures valeurs en FWHM depuis Maxselector sur ce genre d'images ?

ça devient vraiment sympa

Nicolas Outters

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
belle profondeur,beau relief!
bref, une tres belle image
mais a mon avis si tu refais la meme d'ici quelques mois,avec l'experience de ce set-up optimisé,elle sera encore bien meilleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Nico

Pour la FWHM, MaxSelector me donne entre 1.94" et 2.81", ce qui n'est pas trop mal pour mon site Pour les temps de pose, je ne veux pas dépasser 1000 ADU en fond de ciel : par les temps brumeux actuels, je me suis "raisonné" à 300" (600 ADU) j'ai essayé 600" et 900", mais le fond de ciel monte trop vite (1500 et 1800 ADU) c'est trop !!! C'est la rançon de l'ouverture du scope, ou il faut que je déménage dans un spot plus noir !!!

Salut Bertrand , je pense qu'il me faut des bonnes nuits, et sans lune ...
Merci de votre passage

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Joli !
Tu peux endire plus sur l'araignée ?
fait maison ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Philippe

Joli gros plan de cette nebuleuse. Un tube à F3.2 doit t'apporter toute satisfaction, un bon collecteur de photons

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Philippe

Joli gros plan de cette nebuleuse. Un tube à F3.2 doit t'apporter toute satisfaction, un bon collecteur de photons

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour FAMAX
J'ai construit un tube de scope 250F3.2 en carbone , tu peux suivre ça ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041350.html
Depuis, après des essais sur le ciel, j'ai fais de grosses modifs : je mettrais à jour ce post bientôt

Merci Christian Oui, les photons, ça rentrent ...

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Philippe,

J'ai à peu près les même valeurs de FWHM et j'ai oublié de voir que tu étais à 3,2 d'ouverture ! d'où la montée rapide du fond de ciel.
Comparé à mon 3,8 je pige la différence.

Nicolas Outters

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je ne connais pas la différence de luminosité/rapidité entre F 3.2 et 3.8 !!! En as-tu une idée ???

A+, Philippe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant