C8 plus 5 Posté(e) 16 mars 2016 Bonjour à tous,Pas simple le CP en ce moment !!! Après un gros "update" de mon tube optique (changement araignée, viroles en carbone ...), voici une image en 47x300" en Ha filtre Baader 8.5nm, traitement PixInsight, Atik 490EX, RAF+diviseur optique StarlightXpress, correcteur Wynne 3", le tout sur EQ8 sous coupole (SkyXpro). La full : http://img15.hostingpics.net/pics/397891Rosette203h55.jpg A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 16 mars 2016 salutc'est bien beau, bravo ! , mais encore un peu, et on traverse ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 171 Posté(e) 16 mars 2016 belle plongée dans le coeur de la rosette! bravo! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 16 mars 2016 Vraiment superbeBravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 16 mars 2016 Merci les gars Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 16 mars 2016 Salut Philippe, Ah voilà l'image du new scope super ça pique bien dis moi jolie jolie moi je suis enfin prêt aussi je vais bientôt mettre une page spéciale sur la modif du newton. A bientôt Jéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 17 mars 2016 Bonjour Jérôme Merci et j'attends tes nouvelles images avec impatience Perso, j'ai fais des modifs de mon scope car la collimation et la map bougeait avec l'orientation. Maintenant, fini, tout reste "béton" quelque soit le pointage. J'ai encore un léger tilt, mais rien de méchant ... A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 077 Posté(e) 17 mars 2016 Pourquoi un correcteur 3"?? Pour un futur capteur plus grand? ;-)Super début en tous cas.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 17 mars 2016 Bonjour Jérôme Un 3", parce qu'avec un miroir à 3.3, un 2" ne passe pas !!! et puis j'ai calculé mon scope pour un champ de pleine lumière de 30mm J'attends la prochaine génération d'immense capteur !!! Merci A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 17 mars 2016 Très beau gros c.. euh, gros plan bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 792 Posté(e) 17 mars 2016 Salut Philippe,La full est superbe, j'adore le noir et blanc !! Les détails sont là, on sent le diamètre !!Bravo à toi !!Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 18 mars 2016 superbes ces gros plans d'objet de grand champLaurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 18 mars 2016 Merci Pierre-Alain , Yohann, Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 18 mars 2016 Sympa ce gros plan. T'échantillonnes à combien là ? ça ne me parait pas hyper piqué quand même...ça devait turbuler je pense@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 18 mars 2016 Bonjour Thierry Mon échantillonnage est de 1"/pixel En effet, turbulence et surtout un ciel assez brumeux ne me permette pas de faire mieux !!! Je prends ce que le ciel veut bien me donner !!! Merci pour ton passage ici A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 18 mars 2016 oui 1"/pix ça commence à être exigeant niveau seeing ! mais on ne choisit pas ...sauf à Lille (cf. seeing Chistiand )@+, T Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 221 Posté(e) 18 mars 2016 Salut Philippe,Ha oui ça commence à bien piquer. As tu fait des tests avec des poses plus longues ?Quelles sont tes meilleures valeurs en FWHM depuis Maxselector sur ce genre d'images ?ça devient vraiment sympa Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BERTRAND76 1 389 Posté(e) 18 mars 2016 belle profondeur,beau relief!bref, une tres belle imagemais a mon avis si tu refais la meme d'ici quelques mois,avec l'experience de ce set-up optimisé,elle sera encore bien meilleur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 18 mars 2016 Salut Nico Pour la FWHM, MaxSelector me donne entre 1.94" et 2.81", ce qui n'est pas trop mal pour mon site Pour les temps de pose, je ne veux pas dépasser 1000 ADU en fond de ciel : par les temps brumeux actuels, je me suis "raisonné" à 300" (600 ADU) j'ai essayé 600" et 900", mais le fond de ciel monte trop vite (1500 et 1800 ADU) c'est trop !!! C'est la rançon de l'ouverture du scope, ou il faut que je déménage dans un spot plus noir !!! Salut Bertrand , je pense qu'il me faut des bonnes nuits, et sans lune ... Merci de votre passage A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Famax 68 Posté(e) 18 mars 2016 Joli !Tu peux endire plus sur l'araignée ?fait maison ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 19 mars 2016 Bonjour PhilippeJoli gros plan de cette nebuleuse. Un tube à F3.2 doit t'apporter toute satisfaction, un bon collecteur de photons Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 19 mars 2016 Bonjour PhilippeJoli gros plan de cette nebuleuse. Un tube à F3.2 doit t'apporter toute satisfaction, un bon collecteur de photons Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 19 mars 2016 Bonjour FAMAX J'ai construit un tube de scope 250F3.2 en carbone , tu peux suivre ça ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041350.html Depuis, après des essais sur le ciel, j'ai fais de grosses modifs : je mettrais à jour ce post bientôt Merci Christian Oui, les photons, ça rentrent ... A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 221 Posté(e) 19 mars 2016 Salut Philippe,J'ai à peu près les même valeurs de FWHM et j'ai oublié de voir que tu étais à 3,2 d'ouverture ! d'où la montée rapide du fond de ciel.Comparé à mon 3,8 je pige la différence.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 20 mars 2016 Je ne connais pas la différence de luminosité/rapidité entre F 3.2 et 3.8 !!! En as-tu une idée ???A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites