Superfulgur

Premières images au Nikon D 810 A...

Messages recommandés

Comme je suis trop vieux pour m'habituer aux dizaines de cables, de logiciels, de plugs in, de mises à jours tous les six mois, toutes ces galères diverses et variées pour faire de l'astrophotographie sérieuse, je crois que je vais approfondir la philosophie "touriste"...

Alors voilà, débarqué en pleine nuit sur le mont Beuvray, 820 m, Morvan, petite clairière sous le sommet, seul toute la nuit, le paradis... Ciel bon, je crois, M 31 très bien visible à l'oeil nu, et sans doute M 13 aussi. Un peu de vent, pas de buée, l'Atacama, ou presque...

Mise en station en 5 minutes avec le viseur polaire de ma petite EQ 3, et c'est parti...

Nébuleuse North America, Nikon D 810 A, 240 poses de 30 secondes. Objectif de 300 mm de focale à F/4, fermé à 5.6. ISO 5000.

Pas de guidage
Pas de darks
Pas de flats

L'image ci dessous de 1600 pixels (croppée du fait de la dérive et de la rotation de champ) mesure en réalité 7100 x 4500 pixels, je vous montre un crop à 100 % plus bas, on voit la trace des pixels chauds, je referrai une version avec les darks, j'en ai fait par mesures de sécurité, je voulais voir si ça passait sans...

Je suis surpris par la qualité de la full, on peut tirer dessus dans tous les sens sans que le bruit ne monte, c'est étonnant. Je ne sais pas si cette version est bonne, on peut en sortir plein de différentes...

Chaque raw pèse 210 mégas, les passer sous DSS a été une vraie galère...

Je vais vous en montrer une autre plus tard...


S


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
salut
et bien c'est beau ...
très beau

G
juste un black sous iris et offset 30 , si tu n'aimes pas, tu vires
.

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 05-10-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Serge.
Le D810 frappe encore une fois!
Plus de 200M le raw? Mes lunaires en font 5 fois moins.
Quelles richesse sur ce champ!
Ton 300mm doit être un sacré caillou, quelle propreté!
Le Cerro Beuvray, avec son lac de cratère, au dessus du Salar Morvanos... 5820m c'est ça?

[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 05-10-2016).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo serge! très belle image de ton nouvel Atacama !
polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci !

Ah oui, Grand Ours, c'est bien aussi comme ça !


Simon, oui, 208 exactement, c'est du raw ouvert sous Photoshop en 16 bits...

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belle image bravo depuis ton Atacama à toi, et je peux savoir comment tu traites avec du RAW sur Photoshop ? quel est la version de Photoshop que tu utilises, merci pour ton retour Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
whaou!!
ça dêpote!!

faire ça avec une eq3........t'imagine par rapport a ce qu'on faisaient il y a 20/30 ans!!!!

excellent bravos

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon, ben y va bientôt pouvoir jouer dans la cour des grands le S
Même Nounours qui lui corrige ses images
Qu'elle est belle la vie !
Bonne journée à vous,
AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
Comme je suis trop vieux pour m'habituer aux dizaines de cables, de logiciels, de plugs in, de mises à jours tous les six mois, toutes ces galères diverses et variées pour faire de l'astrophotographie sérieuse, je crois que je vais approfondir la philosophie "touriste"...

Bienvenue au club ! Ça ne t'empêche pas de sortir des images plus que regardables.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci les copains !


Helix1959 : " Je peux savoir comment tu traites avec du RAW sur Photoshop ? quel est la version de Photoshop que tu utilises, merci pour ton retour Serge "

Photoshop CS6...

En fait, les raw Nikon passent d'abord à la moulinette DeepSkyStacker, qui me sort un TIFF 16 bits.

Là, avec des raw à 200 mégas pièce, j'y suis pas arrivé, j'ai fait six lots de 40 images pour DSS... Puis, les 6 Tiff superposés sous Photoshop, grâce à l'idée de Frédéric Tapissier : image de base à 100 %, calque 1 à 50 %, puis 33, 25, 20, 16 %...

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Superbe image Mon Nouvel Ami ... et on voit super bien baroche1! ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pas mal Serge!

Ça me rappelle de bon souvenir du temps de l'APN ce type de traitement dans Photoshop! Et ça marche bien comme je peux voir!

Bravo

Martin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah, Super en visite en pays Eduens cela donne quelque chose de sympa.


Pour donner une idée du progrès en 25 ans, une image de cette finesse du Pélican (voir http://img4.hostingpics.net/pics/977537America1V1Fullcrop.jpg) en N&B au TP 2415, cela demandait un très bel astrographe de 300mm... de diamètre! Et la monture, n'avait rien, mais alors rien à voir avec une EQ-3.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Serge merci pour le retour , j'ai aussi CS6 c'est la raison de ma question

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très beau résultat.
Je trouve la définition remarquable pour une telle focale avec un APN.
Qu'en pensent les aficionados du ciel profond ?

La tête de cheval assure bien aussi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Serge,

ehhhhhhh mais c'est pas mal du tout, c'est même très chouette ! Je trouve juste le fond un peu trop sur le rouge.
Gérard, si tu fais un black avec un offset de 30, ce n'est pas un black , c'est une normalisation du fond à 30. Mais il y a un blême quelque part, le pied de l'histo est bouffé sur ton essai, tu es plutôt à -3,-5 quelque chose comme ça...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Moi aussi j'veux essayer de peaufiner l'image de Mon Nouvel Ami ..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Serge
Je vois que tu t'es mis au D810A...

Pour les 5000 iso, c'est inutile. Le D810A est "iso-less" dès 400 iso

Je l'explique dans un exposé :

RAW Brut à l'écran :

Après mise à l'échelle des niveaux

On obient, pour le même temps de pose, les mêmes informations à 400 iso qu'à 6400 iso.

Donc, on peut shooter à 800 iso maxi. Ca laisse plus de dynamique.
Toute l'information est sur le capteur dès 200 iso. Mais à 200 ou 400 iso, on peut éventuellement voir apparaitre des parasites. A 800 iso c'est nickel.

En fait, c'est plus compliqué que ça...
Le D810A a 2 amplis, un analogique et un numérique.
L'idéal est de se mettre pas loin du max de l'ampli analogique (1000 iso de mémoire). Donc 800 iso... Des logiciels comme RAW-DIGGER te disent exactement où se situe ce switch d'ampli

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très jolie image, avec le black sous Iris c'est superbe !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant