litobrit 2 217 Posté(e) 25 décembre 2016 Edit, Ce nest pas le coeur mais l'âme. Si un chef passe par là Une image de l'hiver dernier traitée avec les mêmes techniques que le coeur.Environ 200 heures de Ha bin2 et SII OIII bin4. C'est une mosaïque de 20 tuiles.La full fait 7142x4237 et elle est ICI http://www.astrobin.com/277201/?nc=user [Ce message a été modifié par litobrit (Édité le 25-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 325 Posté(e) 25 décembre 2016 la full est énorme avec mon 17poucebravo c'est encore une super imagebonne fêtes et vivement la suite jean marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 363 Posté(e) 25 décembre 2016 magnifique image de cette nébuleuse!! bravo! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 307 Posté(e) 25 décembre 2016 encore une image "parfaite",bravo, on se régale,stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 787 Posté(e) 25 décembre 2016 Bon, c'est Noel, mais même si on sens qu'il y a beaucoup de travail pour arriver a cette image, il y a quand même quelques problèmes.Au moins 2 zones de l'images sont carrément noir et blanc... ca sens la sélection mal faire, avec des réglages dans la saturation ou la balance des couleurs très bizarre...Pour le reste bravo pour le travail de mosaïque avec les 20 images si j'ai bien compris!!Amitiés,Laurent Bernasconi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 26 décembre 2016 Merci de votre indulgence Jean-Marc, Polo et Stef. Toujours un plaisir de vous lire.Laurent, merci de ton commentaire à l'emporte-pièce. Oui il y a deux zones désaturées qui ont échappé à ma vigilance.Cette image représente plusieurs centaines d'heures de "travail" et la résumer à cette constatation est un peu réducteur. Heureusement, elle est plébiscitée telle quelle ailleurs. Je vais la reprendre pour corriger ces erreurs qui n'ont pas échappé à ta loupe.J'ai eu le plaisir à plusieurs reprises de visiter tes réalisations depuis ton observatoire sur ton splendide matériel professionnel.Moi, c'est du petit matos chinois, très peu lumineux, que je déplace sur son trépied à chaque séance, tout ça depuis un lotissement bien éclairé au fond de la vallée de l'Allier avec peu de nuits exploitables.C'est un choix, pas une obligation. Ceux qui me connaissent savent que je pourrais m'offrir du très très beau matos ou du remote de qualité. Parce que la vie est courte et que les journées font 24 heures, je privilégie pour l'instant d'autres activités que l'astrophoto.Et puis je considère que le plaisir c'est, comme à la belote, de faire du mieux possible avec ce que l'on a. Et toi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 077 Posté(e) 26 décembre 2016 Somptueux!!!!!! un grand Bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bulot 71 Posté(e) 26 décembre 2016 Bonjourquel relief d'imageC'est réellement impressionnantbravo,b . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
G Coute 0 Posté(e) 26 décembre 2016 Après le Cur, un très beau cadeau de Noël que tu nous fais là. N'étant pas un cielprofondiste (tu me connais), je n'ai rien à ajouter si ce n'est que j'aime, j'aime beaucoup, merci et encore... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 787 Posté(e) 29 décembre 2016 Salut,Exprimé autrement j'ai simplement voulu te faire comprendre que tu as passé des centaines d'heures d'acquisitions, sur une mosaïque de 20 champs. Que tu as des zones sur ton images qui sont très belle et détaillé, mais que tu gâche l'ensemble avec de grosses zones dénaturés... et il n'y en a pas que 2... il y en a d'autre sur la zone de fond de ciel a gauche par exemple.Pour moi, tu devrait reprendre le traitement de ton image afin de régler ce problème, et surtout pour le reste ne change rien.Pour le reste que te dire... on peut faire de la belle image astronomique avec un pied photo, un APN et un bon objectif de 50mm... l'important c'est le résultat, pas les moyens que l'on y met.Un autre petit commentaire, sur ton message Astrosurf, il n'y a aucune description des moyens technique utilisés (matériel, soft et autres informations utile pour la comprendre), c'est bien dommage.En conclusion, au vue des parties bien traité de l'image, je suis sur quelle a du potentiel, mais il faut que tu la termine correctement. Je pense que tu ne le regrettera pas.Amitiés, et bonne astro!!Laurent bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 29-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 378 Posté(e) 29 décembre 2016 Salut Litobrit,encore du très lourd ! Pareil que Laurent51, ce serait dommage de laisser trainer quelques petits défauts à ce niveau... Pour te dire la vérité, je me suis permis de t'emprunter ton image 7142x4237pix comme "doublure" dans un projet vidéo en cours de réalisation, en attendant d'utiliser le plan stellaire attendu. Son format pas très courant est idéal pour ce faire ! ça reste privé bien entendu c'est pourquoi je n'avais pas demandé ton autorisation et je te remercie pour cette aide ![Ce message a été modifié par VL (Édité le 29-12-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 30 décembre 2016 Merci bulot, Jean-Pierre, Gérard.Avec plaisir VL.Une nouvelle version avec des reflets de filtre Ha atténués et une meilleure gestion du bruit. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eroyer 657 Posté(e) 30 décembre 2016 Bonjour Bernard,encore une superbe image. Je ne sais pas ce que nous prépares pour la prochaine, mais j'ai hâte de découvrir.Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 3 janvier 2017 Merci Eric. Rien en vue... La météo de la vallée n'est pas celle des puys en ce moment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites