AstroSurf
  Galerie d'images
  Jupiter à la Junocam, les images du périjove 4 arrivent ! (Page 1)


Profil | S'enregistrer | Options | FAQ | Rechercher


Post New Topic  Post A Reply
Ce sujet possède 2 pages:   1  2  Prochain sujet | Sujet précédent
Auteur Sujet:   Jupiter à la Junocam, les images du périjove 4 arrivent !
Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 04-02-2017 14:19     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Bonjour à toutes et à tous

Ce n'est pas la GTR, merci Christophe pour le correctif mais l'oval BA, traité par the big spécialiste Gerald ( autres images):

.

Crédit : Nasa/JPL/SwRI/MSS/Gerald Eichstädt

[Edit] Finalement, je ne pense pas que cette image soit un extrait retraité d'un des images du dernier
lot NASA dont voici un exemple :
.

Crédit : Nasa/JPL/SwRI/MSS/

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2017).]
 

Kaptain
Membre
12905 messages
Signaler
 question Envoyé 04-02-2017 17:18     cliquez ici pour voir le profil de Kaptain     Editer/Supprimer le message
C'est beau mais je me suis toujours demandé pourquoi on ne voyait pas d'ombres aux nuages d'altitude, comme quand on photographie la terre depuis l'espace. Toujours cette impression qu'on a mappé une photo sur une sphère dans un logiciel de 3D... Pourquoi est-ce donc si plat, on est trop loin ?

 
Christophe Pellier
Membre
9669 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 04-02-2017 18:37     cliquez ici pour voir le profil de Christophe Pellier     Editer/Supprimer le message
Non, c'est que la dimension verticale est ridicule : si j'ai bon souvenir la Grande tache rouge, un des objets les plus élevés de l'atmosphère, "culmine" à... 3 km au-dessus des nuages environnants...
Dans l'IR, on "plonge" de 30/40 km pas plus.
En gros.

 
polo0258
Membre
31828 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 04-02-2017 21:07     cliquez ici pour voir le profil de polo0258     Editer/Supprimer le message

bonsoir jean! merci pour ces images de jupiter!
polo

 
Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 05-02-2017 18:00     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Merci pour votre visite, Kaptain, Christophe, Paul

En voici d'autres :

Un pôle sud et des perles :
1 par Roman,
2 par Gerald
que P-A, s'il passe par là, va trouver trop verte

En tous cas, si les deux cadors sont partis de la PNG livrée en pâture au public, ils sont sacrément fortiches !

En fait, ils ont dû partir de la RAW, pardon le boulot !
j'ai fait une rapide vérif à partir de ce que je pense être un bout de tranche verte, en ramenant en 100%¨l'image de Roman, publiée en 200%, aïe le bruit !
.

On attend ms ... Ohé ms ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 05-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 06-02-2017 01:10     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
En partant de l'image PDF et en restant dans les tons pastels :

En partant des images brutes débruitées, le résultat devrait être meilleur :

C'est certainement intéressant pour fabriquer un dictionnaire de patchs haute résolution que l'on pourrait appliquer à nos images prises depuis la Terre :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 06-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 06-02-2017 09:42     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Hello ms !

Ca vient, encore un petit effort, yapluka

Tu nous ferais pas un petit soft, pour automatiser le bazar ?
Merci

 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 06-02-2017 10:35     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Ce qui me semble intéressant c'est de fabriquer des patchs HR à partir de ces images brutes de juno rehaussées pour comparer avec des images prises de beaucoup plus loin.

Les images basse résolution en entrée étant celles prises depuis la Terre à partir d'un lot de 120 ou 240 images brutes consécutives (compte tenu des conditions de turbu), un peu comme dans la manip suivante réalisée avec seulement 240 images brutes consécutives :

Je reste toujours sur l'idée de l'oculaire électronique capable de fournir une image comme celle ci-dessus en moins de 1 seconde, c'est maintenant techniquement possible au niveau hard comme au niveau soft.

quote:
Tu nous ferais pas un petit soft, pour automatiser le bazar ?

En effet, il faudrait automatiser parce que le lien que tu donnes c'est une application de couture (stitching) manuelle, on peut dire alors que cette image est cousue main.
Voir post plus bas pour l'automatisation.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 27-02-2017).]
 

Christophe Pellier
Membre
9669 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 06-02-2017 10:36     cliquez ici pour voir le profil de Christophe Pellier     Editer/Supprimer le message
Ah au fait Jean, sur la première image du fil, ce n'est pas la GTR mais l'oval BA.

 
Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 06-02-2017 13:55     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Merci Christophe

En effet, j'ai été un peu trop rapide et surtout ça m'explique pourquoi j'ai eu un souci avec SN7 (que je voulais utiliser pour faire un film simulant le périjove 4) au point que j'ai voulu revérifier le calage actuel de la GTR (254° en S II) et que j'ai finalement abandonné (provisoirement ?) mon projet.

ms,

quote:
le lien que tu donnes c'est une application de couture (stitching) manuelle


Je viens de retrouver un vieux soft qui découpe la "raw" en bandes de 1024x128, ensuite on peut séparer les RVB à la main pour les assembler avec le ICE de Billy.
Mais il y a un os : ICE renâcle :
Manque de contraste ? (déjà corrigé ici)
Format des bandes ?
...?
A revoir !

.

Assemblage direct.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 07-02-2017 10:30     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Il faut voir qu'elle est la meilleure façon de débruiter les bandes avant de les traiter.

Après il faut séparer les couches et les recaler (c'est possible parce qu'il y a un recouvrement partiel) puis faire l'assemblage R, G et B.

Tout cela peut s'automatiser, je regarderai cela demain.


 

Kaptain
Membre
12905 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 07-02-2017 11:15     cliquez ici pour voir le profil de Kaptain     Editer/Supprimer le message
quote:
En fin de soirée, on peut assembler les différentes troisièmes images pour obtenir une image super résolue.

Tu es sûr de ça ? Je n'y connais rien mais est-ce que quand on a déjà tiré tout le pouvoir résolvant d'un diamètre on peut aller encore plus loin ? J'ai comme un doute, là...
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 07-02-2017 13:39     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
J'ai une vidéo de 3600 images brutes.
Je regroupe les images brutes par paquets de 120 images consécutives, j'obtiens donc une nouvelle vidéo de 30 images.

Ces 30 images contiennent les mêmes patchs que Juno mais dégradés (résolution, texture, bruit, flou, ...). Différentes méthodes permettent de remplacer ces patchs dégradés par leurs similaires haute résolution.

Je posterai l'exemple la semaine prochaine.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 08-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 08-02-2017 10:07     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
quote:
Je viens de retrouver un vieux soft qui découpe la "raw" en bandes de 1024x128, ensuite on peut séparer les RVB à la main pour les assembler avec le ICE de Billy.

Je renomme l'image brute "JNCE_2017033_04C00106_V01-raw.png" (1648x14592) en "juno_1.png". Cette image contient 114 bandes de 1648x128.
En utilisant la commande "convert" d'ImageMagic (Windows/Lunux/Mac) :
$ convert juno_1.png -crop 1648x128 %02d.png
j'obtiens mes 3x38 bandes que je dispatche dans mes répertoire R, G et B par une commande shell.

Le fichier "ImageSet.zip" contenant les répertoires R, G et B :
http://www.dropbox.com/s/pptzhjwu1sxyme9/ImageSet.zip?dl=1

Après, il faut assembler automatiquement les bandes pour construire les 3 images : juno_1_R.png, juno_1_G.png et juno_1_B.png

à suivre ...

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 08-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 08-02-2017 10:26     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Merci ms, super! je vais essayer ta méthode.
J'étais justement en train de regarder pourquoi ICE ne veut pas assembler mes bandes (son intérêt est que normalement, il "adapte" proprement les coutures, je crains que le recouvrement de quelques pixels ne lui soit pas suffisant.

 
ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 08-02-2017 11:27     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Si tu veux avoir déjà un aperçu des 3 images, tu peux lancer les commandes :

$ convert R/?.png R/??.png -append juno_1_R.png
$ convert R/?.png G/??.png -append juno_1_G.png
$ convert R/?.png B/??.png -append juno_1_B.png
http://www.dropbox.com/s/a1b5jmvw9ai4y8m/juno_1_R.png?dl=1
http://www.dropbox.com/s/q7i63wfazlb4h56/juno_1_G.png?dl=1
http://www.dropbox.com/s/r6f6qm7ept2cjg7/juno_1_B.png?dl=1

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 08-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 08-02-2017 13:39     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Oui, c'est déjà ça
Pourrais-tu détourer les recouvrements avant d'assembler, ils doivent être constants ou régulièrement progressifs / dégressifs ?

 
ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 09-02-2017 12:34     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
J'ai fait un essai avec la couche B (bandes 12 à 24) :

c'est pas encore tout à fait ça.

Demain, je ferais de 4 à 29 (26 bandes) sur les 3 canaux pour avoir l'image entière et en couleur.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 09-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 09-02-2017 12:41     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Ben,c'est déjà pas mal !
Tu as rogné à la main, une par une ?
Dès que tu auras fait itou pour R et G, on pourra voir si elles sont superposables directement

 
ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 09-02-2017 01:25     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
J'ai essayé 2 approches :
- la première qui est manuelle (hugin sous linux),
- la deuxième qui est automatiques (algorithmes SIFT et RANSAC).

Le recalage des 3 couches peut aussi être automatisé.

En automatique, l'ensemble des traitements est de l'ordre de quelques secondes. En manuel c'est de l'ordre de quelques minutes voir quelques heures.

Finalement, le plus simple c'est de recoudre les bandes de 128x1648 en utilisant un algorithme de stitching. C'est cette troisième approche que je vais retenir.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 09-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 clin d’oeil Envoyé 09-02-2017 15:45     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
quote:
Finalement, le plus simple c'est de recoudre les bandes de 128x1648 en utilisant un algorithme de stitching

Oui, c'est une des fonctions de Hugin, logiciel que je n'avais plus utilisé depuis le film Jupic, ICE découvert ensuite ma paraissait bien plus puissant !
Et je n'ai toujours pas trouvé pourquoi il renâcle même en mode structuré

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 10-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 11-02-2017 14:14     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Quelques lignes de Julia, c'est la solution la plus simple que j'ai trouvé pour le moment pour représenter la bête de la couche B mais elle n'est pas complètement au point :

Les logiciels ICE, Hugin, AutoStitch, ... ne sont pas adaptés quand le recouvrement est faible comme ici (10% environ) et ne permettent pas en plus d'automatiser.
Ces méthodes sont efficaces avec des recouvrements supérieurs à 30%.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 11-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 12-02-2017 17:16     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Le vrai problème reste qu'il faut aussi faire des corrections géométriques sur les coutures, comme l'indique Matt
avec une intéressante animation vers le milieu de sa publication
Étrangement, il ne s'est plus manifesté.
Par ailleurs les contributions à la galerie sont plutôt du genre psychédéliques. Seul Gerald qui réussi à bien automatiser
ce bazar nous montre une abondante production d'images d'apparence plus habituelle.

J'ai réalisé un GIF animé avec sa série, mais il n'a rien de spectaculaire, je ne le montre pas.
Par contre, j'ai tenté une comparaison rapide pour l'une de ses images (celle avec l'ombre d'Europa à 10:40:52 UTC le 1er février),
avec mon simu basé sur le planisphère Cassini et calé en réglages d'affichage par défaut :
.

Credit : NASA / SwRI / MSSS / Gerald Eichstädt

Pour en revenir aux choses concrètes, la prise la plus proche de la planète correspond à cette image du 2 février à 14:06
que l'on attend toujours dans une version "full" crédible.
Les autres prises dans la fourchette + ou- 1 h présentent également un intérêt certain, en particulier celle de 13:13 à laquelle on a commencé
à s'intéresser dans ce fil, et dont la version assemblée par Gerald
mériterait un travail d'accentuation à la sauce "ms".

Néanmoins, cette image possède un très fort gradient de luminosité et reste difficile à rendre de manière réaliste...

Après un premier essai en 50% avec un travail histogrammes + courbes, sans toucher à la colorimétrie proposée par Gerald,
et bien que la faible saturation et la légère dominante verte soient peut-être authentiques, j'ai tenté une interprétation personnelle résultant de bidouilles inavouables
.


Quelqu'un aurait-il shooté cette zone récemment ?

Voici une image Juno de décembre 2016 permettant de localiser cette formation, en dessous de l'ovale BA :
.

Image Credit: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Roman Tkachenko

Nota : Roman est un un autre cador de la Junocam...

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 12-02-2017 22:50     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Dans des tons plus pastels :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 12-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 12:12     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
ms, je n'arrive pas à corréler l'image sur laquelle on travaille avec celle du début du fil, qui doit appartenir à un périjove antérieur
et surtout, j'y cherche le fameux oval qui devrait se voir comme le nez au milieu de la figure, à moins que ce ne
soit ce truc délavé en bas à droite à moitié mangé par l'ombre !

Dans un précédent fil, j'avais montré les objectifs de shoot du périjove 04 :
.


Sur le fofo, j'ai trouvé cette prise de J-J P :
.


Et sur CN, une padeg la "full" à voir ici et ce n'est pas la seule du genre !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 10:20     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Je serais curieux de voir à quoi ressemble la bestiole depuis la Terre.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 13-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 11:57     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
quote:
la bestiole

Tu veux parler du poulpe ?
Essaie de le localiser sur l'image "Flicker"

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 12:46     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Celle-là :



 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 16:50     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
J'ai galéré un bon moment sur les images de CN dans la zone de l'oval BA sans résultat.

En fait, l'affaire a été discutée ici avec interventions de CP.

Je vais donc rechercher la bestiole (= le poulpe) sur d'autres images.

Peut-être celle-ci (oval BA à 8h) ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 17:43     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
En réduisant l'image et en la projetant sur la sphère ... à moins que SURF/RANSAC permettent de trouver les correspondances entre les 2 images :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 13-02-2017).]
 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 18:29     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Sur l'image ci-dessus (avec la gtr) j'opterais pour la dernière à droite, mieux centrée sur l'image de ags55, la 3ème en partant de la faiblarde sous l'oval BA.

Simu avec la map Cassini, GTR calée en place (mais pas les perles...), à 180 000 km de la planète
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 13-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 18:35     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Est-ce la bonne perle ?


 

Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 13-02-2017 18:44     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Non, pour moi c'est la dernière à droite, près du limbe

 
Nebulium
Membre
7480 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-02-2017 19:17     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Du nouveau (Attention, PJ03 !)
.

Credit: NASA/JPL-Caltech/SwRI/MSSS/Gerald Eichstaedt/John Rogers

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 19-02-2017).]
 

ms
Membre
13393 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 22-02-2017 10:27     cliquez ici pour voir le profil de ms     Editer/Supprimer le message
Ces images de Juno sont prises de très près, il faudrait simuler une observation depuis la Lune à partir ce celle que tu donnes plus haut par exemple.

Neb, jettes un œil à mon oculaire électronique (quelques posts plus haut).
Je pourrais faire coïncider les signaux (voir prochaine version) mais ce qui m'intéresse c'est d'atteindre ce type d'image le plus rapidement possible.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 22-02-2017).]
 

Ce sujet possède 2 pages:   1  2 

Toute les heures sont pour la région France

prochain sujet | Sujet précédent

Option d'administration: Fermer sujet | Archiver/Déplacer | Supprimer Sujet
Soumettre un nouveau sujet  Post A Reply
Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Directeur de Publication : Jean-Philippe Cazard

Nous vous invitons visiter les sites Internet de nos partenaires :