AstroSurf
  Galerie d'images
  Jupiter : la dernière de Damian Peach... (Page 1)


Profil | S'enregistrer | Options | FAQ | Rechercher


Post New Topic  Post A Reply
Ce sujet possède 2 pages:   1  2  Prochain sujet | Sujet précédent
Auteur Sujet:   Jupiter : la dernière de Damian Peach...
Kaptain
Membre
13050 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 25-03-2017 09:40     cliquez ici pour voir le profil de Kaptain     Editer/Supprimer le message
APOD ébouriffante, prise avec un 1 mètre au Chili...


 

muller
Membre
1056 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 25-03-2017 10:02     cliquez ici pour voir le profil de muller     Editer/Supprimer le message
bof, les details sur les satellites sont quand meme un peu flou.

P'tain, je vais prendre une aspirine et me recoucher moi.

 

rolf
Membre
8073 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 10:06     cliquez ici pour voir le profil de rolf     Editer/Supprimer le message
Il travaille maintenant avec un 1 m?

amicalement rolf
 

PETIT OURS
Membre
18410 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 25-03-2017 10:09     cliquez ici pour voir le profil de PETIT OURS     Editer/Supprimer le message
Je voulais changer mes lunettes, ce n'est pas la peine,
là je vois tout de suite que ma vue est excellente
Et que l'auteur de cette image est au top...😍👏😍

 
Superfulgur
Superclampin
22280 messages
Signaler
 question Envoyé 25-03-2017 10:17     cliquez ici pour voir le profil de Superfulgur     Editer/Supprimer le message
J'ai vraiment un problème avec Jupiter...

Quand je regarde cette image, ou celles prises avec nos fusées avec des 300, voire même les images de Gérard avec son 260, je ne vois aucune différence de résolution...

Sûrement parce qu'il s'agit de nuages, et que le regard n'accroche sur rien de précis...

Les satellites, par contre, oui, là, on voit

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 25-03-2017).]
 

Lucien
Membre
4485 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 10:54     cliquez ici pour voir le profil de Lucien     Editer/Supprimer le message
Oui S,

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
La résolution sur la planète ici est celle d'un T300 en de bonnes conditions.

Il faut dire aussi que nos petites images souvent sur-raitées comportent des zones frontières taillées à la hache.
Ceci donne une fausse illusion de résolution.

Visiblement, il n'a pas poussé les curseurs pour garder un traitement très 'soft'.
Et puis avoir les conditions de turbulence qui vont bien pour un tel instrument, ça doit être assez rare.

Par contre il a traité à part les satellites et là on est plus près du 600mm ?


Tiens pour comparaison, (traitement dur !)

Lucien
 

Kaptain
Membre
13050 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 11:20     cliquez ici pour voir le profil de Kaptain     Editer/Supprimer le message
-> Rolf : je ne sais pas si c'est du remote ou quoi mais ceci est la page Facebook du "Chilescope" avec lequel il a fait cette image :

https://www.facebook.com/chilescope/

Effectivement, c'est surtout la résolution sur Ganymède qui m'a scotché.
 

Christophe Pellier
Membre
9687 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 11:35     cliquez ici pour voir le profil de Christophe Pellier     Editer/Supprimer le message
Sur celle-ci on dépasse largement la résolution d'un 300
La clé c'est évidemment le contraste des détails. Dans certains endroits ici comme dans la NEB on résout certainement des détails qui ne seraient que détectés avec des 400. Sur un satellite comme Ganymède où le contraste est supérieur, c'est plus facile...

C'est un peu dommage de se limiter à la couleur sur un tel instrument (ou de faire des images de la Lune, comme un autre utilisateur l'a fait)... Dans l'IR les détails seraient certainement tout autre. Il m'a dit qu'il attendait qu'un méthane soit monté dans la roue à filtres, ça devrait dépoter !

 

Superfulgur
Superclampin
22280 messages
Signaler
 sourire Envoyé 25-03-2017 11:36     cliquez ici pour voir le profil de Superfulgur     Editer/Supprimer le message
J'ai pas identifié exactement où il est leur bouzin, j'ai l'impression que c'est dans les contreforts des Andes, vers Ovalle, dans le "norte chico" c'est à dire au sud de La Serena, donc au sud des "grands observatoires", Cerro Tololo et Cerro Pachon... Très bon site, évidemment...

S

 
JC
Membre
1023 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 25-03-2017 12:09     cliquez ici pour voir le profil de JC     Editer/Supprimer le message
Les détails sur les satellites sont incroyable ! bravo
JC

 
muller
Membre
1056 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 12:33     cliquez ici pour voir le profil de muller     Editer/Supprimer le message
LES satellites voui. Pas le.

 
Lucien
Membre
4485 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 14:32     cliquez ici pour voir le profil de Lucien     Editer/Supprimer le message
Ok,

puisque l'ami Peach ne passe pas souvent par ici, je vais tenter de la démolir son image initiale.
C'est fait avec mon programme Wavelets mais on fait pareil sans doute avec R6.



I'am very sorry Damian.


Lucien


 

Nebulium
Membre
7533 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 16:57     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Hello

Point n'est besoin d'aller si loin ...

Voyez donc dans ce fil récent cette Juju au 1 m national par qui vous savez, et plus basse sur l'horizon

Cliquer pour un côte-à-côte où l'Apodisée est réduite en 90%.

Ce qui me plaît ici, c'est que nos deux cadors sont assez en phase pour le rendu général (hors détails)

Et en effet, la finesse des détails du satellite ne colle pas à celle de Juju ???

Alors, Lucien, #1 ou #2 ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 25-03-2017).]
 

Lucien
Membre
4485 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 25-03-2017 18:40     cliquez ici pour voir le profil de Lucien     Editer/Supprimer le message
Ok Neb,

Je me suis un peu défoulé sur cette grosse Jupiter !

Lucien
 

AG
Membre
5342 messages
Signaler
  Envoyé 25-03-2017 19:08     cliquez ici pour voir le profil de AG     Editer/Supprimer le message
Mouais ...
Personne n'a remarqué ces gros rectangles noirs entre les satellites et la planète ?
Dommage qu'un grand môssieur comme ça n'harmonise pas son fond de ciel !
ça fait un peu désordre mais ça montre aussi que peu de gens ont un écran calibré
Bonne soirée,
AG

 
zeubeu
Membre
2930 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 28-03-2017 15:05     cliquez ici pour voir le profil de zeubeu     Editer/Supprimer le message
La différence c'est que sur les images de Peach on voit des détails sans qu'il ait besoin de faire un traitement violent...
Lui, il traite soft, il n'a pas besoin de faire des ondelettes de niveau 12 :-)

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 28-03-2017).]
 

Ch. Perrier
Membre
142 messages
Signaler
 à suivre Envoyé 28-03-2017 16:15     cliquez ici pour voir le profil de Ch. Perrier     Editer/Supprimer le message
Bonjour ,

Moi je les voit 'les rectangles noirs' , c'est souvent le cas d'ailleurs sur les images planétaires ! , cela a l'avantage qu'on se rend compte de toutes 'les bidouilles' , notamment sur les satellites et le détourage , et D. Peach en a souvent recours ...

C'est bizarre que peu de gens aient ce problème car j'ai un 'vieux portable' HP d'entrée de gamme mais apparemment les nuances de gris sont complètes .

En fait , ici les valeurs RVB du fond du ciel diffèrent de 0,0,0 à 5,5,5 mais d'habitude c'est plutôt 3,3,3 maxi . (sur un maxi de 255)

Christophe .
 

wilexpel
Membre
5842 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 28-03-2017 16:45     cliquez ici pour voir le profil de wilexpel     Editer/Supprimer le message
Superbe il n'y a rien a ajouter... Si, c'est vrai que c'est surprenant qu'il n'ait pas vu que son fond de ciel n'est pas uniforme, on peut le pardonner.

 
Billyjoe
Membre
4776 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 29-03-2017 21:12     cliquez ici pour voir le profil de Billyjoe     Editer/Supprimer le message
La vache

+1 Zeubeu

Remote ou pas remote ?
 

christian viladrich
Membre
6093 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 29-03-2017 21:16     cliquez ici pour voir le profil de christian viladrich     Editer/Supprimer le message
C'est du remote. Les tarifs ne sont pas donnés. Mais c'est un 1 m au Chili.

 
Billyjoe
Membre
4776 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 29-03-2017 21:19     cliquez ici pour voir le profil de Billyjoe     Editer/Supprimer le message
Neb, le Pic et ses opérateurs n'ont pas à rougir de la comparaison, surtout vu la différence de déclinaison, mais Peach garde ce coté "resolution sans forcer"

 
Billyjoe
Membre
4776 messages
Signaler
 sourire Envoyé 29-03-2017 21:22     cliquez ici pour voir le profil de Billyjoe     Editer/Supprimer le message
Merci Christian

Sympa si on arrive à maitriser les contraintes planetaire en remote.
Je vais voir ça de plus près.

C'est fait avec un ritchey chrétien, comme quoi on peut faire des images planétaire potables avec ces machins

[Ce message a été modifié par Billyjoe (Édité le 29-03-2017).]
 

christian viladrich
Membre
6093 messages
Signaler
 sourire Envoyé 31-03-2017 14:41     cliquez ici pour voir le profil de christian viladrich     Editer/Supprimer le message
Pour le coup, c'est surtout le site et le diamètre qui compte ici.

 
christian viladrich
Membre
6093 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 31-03-2017 14:54     cliquez ici pour voir le profil de christian viladrich     Editer/Supprimer le message
Je suis tombé sur ce fil qui semble présenter toute l'histoire de Chilescope : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,134601.2220.html?PHPSESSID=n11plvu7sjojoskdd00tia5id0

C'est en russe ....

Et puis deux courbes de seeing qui font rêver :



 

VL
Membre
27062 messages
Signaler
 question Envoyé 31-03-2017 22:21     cliquez ici pour voir le profil de VL     Editer/Supprimer le message
A part Jean, personne ne voit que les détails sur le satellite sont sans rapport avec ceux sur le globe ?!
Pourtant, obtenir des détails aussi fins sur une lune présentant un disque aussi petit, c'est une autre paire de manche du fait que les artéfacts de contraste en tout genre arrivent beaucoup plus vite ! ça m'étonne pas qu'un peu mais bon, pourquoi pas.
La trace aussi visible d'une zone rectangulaire effacée m'étonne aussi beaucoup à vrai dire pour quelqu'un qui soigne ses images à la perfection. La question que je me pose, qu'est ce qui a été effacé nom di diou ?
C'est clair que le satellite a subi un traitement exclusif exceptionnellement bien fait.
Pour les complotistes, je n'insinue rien bien sûr, seulement mon grand étonnement de voir cette vue de satellite exceptionnelle plus résolue que le globe et en même temps que la bévue du rectangle noir.


Zeubeu, ne soit pas trop naïf , Peach travaille énormément ses images, et des ondelettes du niveau 2 ne suffiraient certainement pas à sortir les détails que tu vois sur le satellite...

 

Nebulium
Membre
7533 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 31-03-2017 22:58     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Hello

quote:
le Pic et ses opérateurs n'ont pas à rougir de la comparaison, surtout vu la différence de déclinaison, mais Peach garde ce coté "resolution sans forcer"

Billy, même pas besoin de pas rougir, même traitée plus doux, cette "banale" image du Pic que JLuc reste mieux résolue que cette lointaine apodisée...

----------------------------
Et ceux qui recherchent des "vrais" détails sur Juju pourront s'intéresser au travail de Roman et ses acolytes:
.

Copyright NASA / JPL / SwRI / MSSS / Roman Tkachenko

Encore que je trouve celle-ci un peu dure et surtout bruitée.
Ah, ces jeunes !


Celle-ci me semble moins agressive, même un peu molle??? :
.

Copyright NASA / JPL / SwRI / MSSS / MCaplinger

On verra ce que fera Björn


[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 31-03-2017).]
 

djorgedacosta
Membre
6003 messages
Signaler
 déception Envoyé 01-04-2017 16:48     cliquez ici pour voir le profil de djorgedacosta     Editer/Supprimer le message
VL ça fait belle lurette que peach travaille ces image de cette façon
des rectangle effacé ou de différent niveaux, des images sur des plans différent superposé tout y passe ya cas pousser les niveaux c'est flagrant et amusant

je préfére le bio made in France façon TL Gerard therin nos deux Christian et compagnie
 

Nebulium
Membre
7533 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 02-04-2017 01:28     cliquez ici pour voir le profil de Nebulium     Editer/Supprimer le message
Oui, Djorge, je suis à 100% d'accord avec toi !

Avec Irfanview, Menu "Image" > Corrections couleurs,
simplement régler le contraste à et le gamma à 4, c'est édifiant !
Et que diable y avait il donc à cacher entre le disque et les satellites ?

Pour ceux qui veulent fouiner un peu plus, le diamètre horizontal étant de 1000 pixels sur l'image enregistrée (attention, ce peut être différent
dans l'affichage par le navigateur, même en zoom 100% !), je vous joins :
- La simu Nasa SSS à 7:26


- la simu SN7 en orientation" Ecliptique" à l'échelle 50% :
.

Curieusement, SN7 n'est pas d'accord pour les positions des satellites avec le SSS qui lui est d'accord avec la DP
Alors vérification avec les éphémérides publiés par S&T :

- Arrivée de l'ombre de Ganymède SN7 à 6:33 UTC S&T à 6:37, SSS à 06:10)
- Eclipse de Io SN7 à 7:53 UTC, S&T 7:55, SSS pas d'éclipse !)

Bizarre, bizarre ????????????????????????????????????
Hum !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 02-04-2017).]
 

astrovicking
Membre
9786 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 02-04-2017 03:59     cliquez ici pour voir le profil de astrovicking     Editer/Supprimer le message

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 02-04-2017).]
 

Billyjoe
Membre
4776 messages
Signaler
 question Envoyé 02-04-2017 12:03     cliquez ici pour voir le profil de Billyjoe     Editer/Supprimer le message
Valère,

Pour les satellites mieux résolut et traités plus forts c'est peut être qu'il a utilisé des films plus longs, chose qu'il ne pouvait pas faire avec le globe à cause de l'ombre de Ganymède.

Les rectangles noirs ça peut être juste un moyen de bien repositionner les satellites ?
 

Billyjoe
Membre
4776 messages
Signaler
 déception Envoyé 02-04-2017 12:14     cliquez ici pour voir le profil de Billyjoe     Editer/Supprimer le message
Par contre si l'ombre de Ganymede colle pile poil aux simus de WinJupos, les satellites eux sont dans les choux, et ils ne devraient pas être non plus sous les rectangles noirs mais au contraire encore plus à l’extérieur de la position des satellites présenté par Peach.

Dommage de ne pas avoir soigné ça.


 

Billyjoe
Membre
4776 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 02-04-2017 12:28     cliquez ici pour voir le profil de Billyjoe     Editer/Supprimer le message
Neb,
Les Jupiter détaillés c'est signé Roman van Gogh, non ?

 
Alain MOREAU
Membre
1995 messages
Signaler
 j’ai trouvé Envoyé 02-04-2017 12:47     cliquez ici pour voir le profil de Alain MOREAU     Editer/Supprimer le message
Astrovicking tient la réponse évidemment !
ça ne vous a pas allertés la présence d'un rectangle noir à priximité de Jupiter ?

 
VL
Membre
27062 messages
Signaler
 sourire Envoyé 02-04-2017 14:59     cliquez ici pour voir le profil de VL     Editer/Supprimer le message
Oui, pour les fans, j'avais pas tilté, on est dans 2010 là !
Yann, en fait, ce n'est pas tant la position du satellite qui peut se discuter, mais la définition des détails hallucinante qu'on voit sur le satellite comparativement au globe qui m'a interpelé !
C'est sûr que si l'image est issue d'une acquisition plus longue ça peut améliorer le nombre d'images bonnes d'autant qu'il n'est pas limité par la rotation du satellite ? Sans préjuger de quoi que ce soit, ça fait une impression de copier/coller un p'tit peu désagréable.
En fait le satellite mériterait une image à lui tout seul à ce niveau exceptionnel, nul besoin de le replacer à côté de Jupiter !

 
AG
Membre
5342 messages
Signaler
  Envoyé 02-04-2017 18:00     cliquez ici pour voir le profil de AG     Editer/Supprimer le message
En fait c'est un gros montage quoi !
C'est habituel à l'APOD non ?
Amicalement bien sûr,
AG

 
Ce sujet possède 2 pages:   1  2 

Toute les heures sont pour la région France

prochain sujet | Sujet précédent

Option d'administration: Fermer sujet | Archiver/Déplacer | Supprimer Sujet
Soumettre un nouveau sujet  Post A Reply
Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Directeur de Publication : Jean-Philippe Cazard

Nous vous invitons visiter les sites Internet de nos partenaires :