3 mois de ciel profond en poses courtes au 150/750

Bonjour à tous

ça fait un bout de temps que je ne suis pas passé par ici, du coup je voulais faire un petit résumé de ce que j'ai pu obtenir avec mon setup ces derniers mois

Tout est fait à la QHY5III-290M derrière un 150/750 skywatcher sur une NEQ5 ou CG5 selon les soirs, en poses courtes ( Pas d'autoguidage )

Le coût total du setup est inférieur à 1000 euros, donc on peut presque parler de "low cost"

Je ne détaillerai pas tous les détails d'acquisition, mais de manière générale c'est effectué aevc des poses unitaires entre 1 et 4 secondes, et le temps total additionné au final varie entre 50 minutes et 2 heures. C'est d'ailleurs sur ce dernier point que j'ai le plus de progrès à faire, mais c'est pas facile, les nuits sont toujours trop courtes ^^
L'échantillonnage résultant est égal à 0,8"/pixel

Si vous voulez des précisions sur quoi que ce soit, n'hésitez pas à me poser vos questions.

Donc voici tout dans l'ordre, avec le meilleur pour la fin ^^

M109 du 24 février

M104 du 1er mars

M81 du 25 mars

"Les Yeux" ( NGC4435/4438, Arp120 ) du 19 avril

"Le smiley" du 20 avril ( pas facile à trouver, vers la droite un peu en bas ^^ )

"L'aiguille" ( NGC4565 ) du 23 avril

Merci d'être passés

Romain

[Ce message a été modifié par Roch (Édité le 14-05-2017).]

Très belle moisson !
Daniel

Bonjour Romain,

Tu as su exploiter tout le potentiel de cette petite caméra dont le bruit de lecture est le plus faible de toutes,
si l'on prend en compte l'absence de matrice de Bayer.
Ceci permet de se passer d'autoguidage.

La gêne peut venir de la taille de pixels, pas vraiment faits pour le ciel profond.
Néanmoins avec FD=5, ça compense pas mal.

Bravo pour cette optimisation, dont le bon choix des poses unitaires.
On ne ressent pas le manque de signal sur les zones périphériques des galaxies.

Pour ce qui est du traitement, tu as évité les accentuations excessives.
Que du bonheur et à 1000 balles !

Lucien

Une petite demande d'information :
En France, où acquérir cette QHY ?
Merci.

Lucien

très bon résultats!! superbes images de ces galaxies !
tu peux nous en dire plus sur cette caméra : j'ai trouvé le prix : 500 euros
mais pas de caractéristiques !*
merci!
polo

La QHY5III-290M a son équivalent chez ZWO avec l'ASi 290mm !

merci daniel!
polo

Superbe série en poses courtes. Un grand Bravo :-)

Jf

Superbes, bravo

Il semble que la QHY5III-290M possède quelques différences par rapport à l'ASI290MM, alors qu'il s'agit du même capteur.

Il y a un mode 'anti-glow' pour les poses un peu longues ( > 7 secondes).

C'est un bon point pour le ciel profond non-refroidi.

Lucien

Belle demonstration de la technique des poses courtes avec du matériel "modeste", bravo cela donne de l'inspiration !

DAn

Comme les copains...

J'ai l'impression que tu détectes les amas globulaires de M 104...

Tu dois naviguer entre les magnitudes 19 et 20, j'ai l'impression...

S

Merci à tous pour vos messages très sympas

Lucien, malheureusement pas encore de revendeur français à ma connaissance.
L'asi290 a effectivement le même capteur ( 1920*1080 pixels de 2,9µ ) néanmoins les chiffres de QHY sur le bruit de lecture étaient annoncés plus bas que chez ASI, ce qui m'a motivé à tenter l'affaire chez eux, car je sais d'expérience qu'il peut effectivement y avoir de telles différences même pour le même capteur ( en tout cas sur des APN ). Après test, la valeur annoncée par QHY est un peu flatteuse comparée à ma mesure ( 0.75e- contre 0,85e- mesuré exploitable ) mais toujours en dessous de la valeur annoncée par ASI, donc qui sait. Après si quelqu'un possède la ASI, qu'il fasse le test et on verra bien ^^

L'anti-amp-glow est maintenant activable pour toutes durées de poses ( même inférieures à 7s ) depuis les dernières mises a jour de driver, néanmoins j'ai testé et il ne réduit pas vraiment l'amp-glow sur cette camera... je ne sais pas vraiment ce qu'il fait au juste, dans le doute je le laisse activé. Cependant, l'amp-glow est trop faible avec ce capteur pour que ce soit un vrai problème, même en poses plus longues.

Pour ceux que tous ces détails intéressent, j'ai fait un test complet de la camera, en anglais par contre :

http://www.qhyccd.com/files/QHY%20review%207.pdf

Pour ma part je pense bientôt passer sur une version refroidie, avec le retour des beaux jours et de la chaleur, c'est de plus en plus difficile de faire un prétraitement correct, sans trame dégueu par exemple comme sur la dernière ou je me suis bagarré pour l'enlever

Polo, les caractéristiques de la caméra sont ici :

http://www.qhyccd.com/QHY5III290.html

En gros la seule info qui nous manque est le rendement quantique, même si on l'estime aux alentours de 80% pour le pic qui se situe autour de 600nm ( avec en prime une très bonne sensibilité dans l'IR )

D'ailleurs si quelqu'un sait comment mesurer le rendement quantique un peu précisément, je suis preneur

Superfulgur, pour M104 oui c'est tout à fait possible, j'irai vérifier ça. Concernant la magnitude limite, de manière générale en fouillant bien dans le bruit, j'atteins 20 sans trop de problème ; peut être pas sur M104 car les conditions étaient difficiles ( cible basse et poses plus courtes, 1s unitaire )
Cependant, sur l'aiguille ou j'ai pu bénéficier de bonnes conditions de seeing, en triturant un peu je détecte des objets au dela de mag21, même si Christian_d n'était pas tout à fait d'accord là dessus ^^

Sur la prise au dessus ( l'arc gravitationnel ) je dois être assez haut également, j'avais fait des poses unitaires plus longues pour l'occasion, et le seeing n'était pas trop mauvais, bien que le rendu final de l'image ne soit pas très flatteur

Romain

C'est vraiment du super boulot, chapeau !

Très belles images, bravo !
JC

Toi tu es un petit coquin qui a le même tube que moi
et qui va me faire arrêter l'astrophoto ou le semblant
d'astrophoto me concernant ..

Félicitations, c'est stupéfiant de "profondeur" pour un 150

stef

rien à dire; c'est nickel!
super job

D'aussi belles images avec un instrument aussi peu cher...c'est une honte !

Tu as du avoir un ciel bien pur.

Oui c'est une honte !

Cette action perverse de démantèlement de tant d'années d'efforts
demande à minima des excuses, au pire une punition

stef

Très belle série, surtout avec si peu de moyens engagés, bravo Romain ...

Merci aux nouveaux venus

stef, mais non, faut pas arrêter, faut persévérer et un jour BAM ça marche
Soit dit en passant, je trouve que c'est un setup non seulement peu cher mais aussi facile à utiliser... pas de galères d'autoguidage, de backfocus mal réglé à cause du correcteur qui merdouille... nan ya juste la collim a faire, et zou. Et le traitement est très rapide avec des fichiers si petits, beaucoup plus rapide que ce que je faisais à l'APN avant paradoxalement.
Donc, si tu veux changer d'imageur, mon avis c'est : fonce ^^ ( mon APN prend la poussière maintenant... )
Mais je veux bien m'excuser si tu veux, pas de problème ^^

Castor78, alors j'habite dans paris mais un bon gros trajet en transports en commun + bagnole, et c'est réglé
( c'est pour ça d'ailleurs que je ne peux pas pour le moment monter en diamètre... je dois rester nomade un maximum. Mais dés que je quitte la capitale, je passe à plus gros )

Romain

Super résultat!

Pour les amas de M104, c'est sûr à 100%
Les grumeaux faibles que tu vois en périphérie du halo, notamment au-dessus à gauche, sont des amas globulaires.

Superbe !
et comme je disais dans un autre post c'est le genre de photo qui peuvent servir en préparation à l'observation à travers notre 400mm ou en souvenir.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 17-05-2017).]

Bonjour

Oui, ce sont des bons résultats avec cette petite cam.

Concernant les magnitudes détectées le débat est sans fin... le catalogue que tu utilises pour identifier les faibles signaux est très optimiste, et les objets donnés dans le DR1 de GAIA ne vont pas très loin et donnent des valeurs proches de USNOB (j'ai comparé sur Aladin).

Donc c'est du 19.5 - 20.0 maxi à mon sens, ce qui est une très belle perf. avec un 150 à F5 et un petit capteur Cmos !

En terme de détection il faut surtout vérifier si les objets sortent du bruit (c'est le cas pour l'image des arc gravitationnels), il est admis qu'un objet est détecté si son RSB est au minimum à 3.0, mais bon, entre 2 et 2.5 c'est déja très bien...
Cette mesure peut être effectuée sur tes brutes ou sur l'image compilée avec un soft astro (ici j'utilise AstroArt).

Quand l'objet est bien quantifié par une mesure on peut vraiment dire qu'il est détecté, sinon ça reste très subjectif et confondu avec le bruit.

Les objets visibles dans le halo de M104 ne sont pas forcément des AG, mais des étoiles ou des lointaines galaxies (voir Aladin/NED qui les identifie).

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 17-05-2017).]

Superbe résultat.

Martin