AstroSurf
  Galerie d'images
  NGC6818 et Pluton au C8


Profil | S'enregistrer | Options | FAQ | Rechercher


Post New Topic  Post A Reply
Prochain sujet | Sujet précédent
Auteur Sujet:   NGC6818 et Pluton au C8
Astro52
Membre
291 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-07-2017 00:56     cliquez ici pour voir le profil de Astro52     Editer/Supprimer le message
Bonsoir,

Après 3 nuits de suite sur le terrain, à tester des choses pas toujours concluantes (genre barlow 2x + CCD qui donne x2,45 en réel soit 6 fois moins de signal au lieu de 4 fois), j'ai finalement atteint quand même quelques objectifs qui sortent des sentiers battus.

D'abord NGC6818, sans barlow du coup, qui n'avait pas fait partie de ma moisson de nébuleuses planétaires d'il y a 2 ans :

Poses unitaires de 25 secondes au foyer du C8 EdgeHD sur monture CGEM sans autoguidage, avec SXV-M7C (caméra CCD one-shot-color de 2004). Zoomée 150%.

Et puis ma première Pluton, avec une mention spéciale pour la CGEM qui ayant pointé hors-champ avec le PreciseGoTo la première nuit, m'a obligé à ressortir un troisième soir d'affilé pour avoir ma deuxième image :

Poses unitaires de 30 secondes avec la SXV-M7C sur C8 EdgeHD avec réducteur Meade 0,33 sur monture CGEM sans autoguidage. Traitement sur pseudo-L.
Une magnitude limite étrangement plus mauvaise le 2ème jour (plus de vent ? moins bonne transparence ?) m'a obligé à pousser plus le traitement de la deuxième image, puis à maquiller les 5 étoiles les plus lumineuses du champ qui avaient souffert de cette différence de traitement. Une bidouille plutôt concluante vue l'animation obtenue par rapport à la différence de qualité initiale.


 

polo0258
Membre
33522 messages
Signaler
 c’est cool Envoyé 19-07-2017 01:07     cliquez ici pour voir le profil de polo0258     Editer/Supprimer le message

superbe nébuleuse et bravo pour pluton!!!
polo

 
baroche
Membre
31812 messages
Signaler
 clin d’oeil Envoyé 19-07-2017 06:25     cliquez ici pour voir le profil de baroche     Editer/Supprimer le message
De belles images bravo ...

 
Alef
Membre
262 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-07-2017 10:17     cliquez ici pour voir le profil de Alef     Editer/Supprimer le message
Salut Olivier,

Belles images et belle manip !
 

dolguldur
Membre
17 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-07-2017 11:35     cliquez ici pour voir le profil de dolguldur     Editer/Supprimer le message
Cibles techniques et originales

Juste par curiosite, tu a essaye d'utiliser astrometry.net pour verifier ton champ avec pluton le soir des acquisitions ?
 

Astro52
Membre
291 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-07-2017 13:00     cliquez ici pour voir le profil de Astro52     Editer/Supprimer le message
Merci à tous.

dolguldur,
Le premier soir j'ai vraiment fait confiance à la monture, elle pointait assez bien par rapport à mon champ pas si large, et avec le Precise GoTo je n'avais guère de doute que Pluton serait largement dedans.
Heureusement j'ai cherché à vérifier avec les logiciels, gros doute d'abord avec Redshift 6, puis confirmation avec Stellarium en téléchargeant les catalogues d'étoiles pour avoir plus de repères. Il y avait un petit écart de coordonnées entre Redshift 6 et Stellarium, mais ça restait concordant.
J'ai repéré le groupe d'étoiles qui est au centre pour pointer les deux jours suivants, le premier jour l'alignement de 4 étoiles était juste à la limite du bord supérieur.
En refaisant le même Precise GoTo la monture me remettait à 1 ou 2 minutes près sur le même cadrage, ce n'était donc pas un problème de mise en station, mais la CGEM de 2010 qui n'avait pas la bonne position.
Finalement les images confirment exactement la simulation de Stellarium qui est plus à jour que les deux autres.



 

dolguldur
Membre
17 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-07-2017 17:54     cliquez ici pour voir le profil de dolguldur     Editer/Supprimer le message
Ok, merci pour le tuyau! Stellarium a l'air pas mal, je viens de l'installer en complement de kstars sous linux.
Encore bravo pour avoir releve le challenge !

Etonnament, la magnitude apparente est donne a 15 sur: http://server4.wikisky.org/starview?object=NGC+6818

et 10 ici: http://spider.seds.org/ngc/ngc_fr.cgi?NUM%C3%89RO

Taille:
22" x 15"

J'imagine qu'il est difficile d'avoir le seeing qui va bien pour ce genre de cible.

[Ce message a été modifié par dolguldur (Édité le 19-07-2017).]
 

Astro52
Membre
291 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 19-07-2017 23:49     cliquez ici pour voir le profil de Astro52     Editer/Supprimer le message
La magnitude de NGC6818 est bien donnée à 10 ici : http://server4.wikisky.org/starview?object=NGC+6818

Et l'autre lien concernait NGC389 pas NGC6818, il y avait un problème de numéro.

Redshift 6 donne magnitude 9,9 et une taille de 20" qui me semblent assez cohérent.

Mais la magnitude ne veut rien dire, tout dépend comment c'est contrasté. La Blink ou la Saturne ont des magnitudes très abordables sur le papier car un coeur très brillant, mais restent difficiles car il faut gérer des détails très peu lumineux à côté lors des acquisitions et traitements. Alors que NGC6818 a une luminosité plus homogène.
 

dolguldur
Membre
17 messages
Signaler
 je suis brillant Envoyé 20-07-2017 01:57     cliquez ici pour voir le profil de dolguldur     Editer/Supprimer le message
Oups oui, merci pour ces corrections, j'avais suivi les references de wikipedia sans reverifier les numeros.

 

Toute les heures sont pour la région France

prochain sujet | Sujet précédent

Option d'administration: Fermer sujet | Archiver/Déplacer | Supprimer Sujet
Soumettre un nouveau sujet  Post A Reply
Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Directeur de Publication : Jean-Philippe Cazard

Nous vous invitons visiter les sites Internet de nos partenaires :