|
Auteur
|
Sujet: l'OVNI à BORIS
|
pulsar67 Membre
|
Envoyé 29-10-2006 21:02
Faites comme si je n'étais pas làIP: Loggué |
Christophe Pellier Membre
|
Envoyé 29-10-2006 21:21
Moi non plus  IP: Loggué |
Bob77 Membre
|
Envoyé 29-10-2006 22:22
On fait que passer....IP: Loggué |
M31 Membre
|
Envoyé 30-10-2006 01:48
Oh, vous avez vu l'étoile filante!IP: Loggué |
Joël Cambre Membre
|
Envoyé 30-10-2006 09:22
Nous avançons à grand pas!  IP: Loggué |
Joël Cambre Membre
|
Envoyé 30-10-2006 09:23
Et hop 600!!!  IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 30-10-2006 10:07
<C'est marrant, maintenant, tout le monde est calmé !> Toutiet : un peu de patience, y’a le WE  <Bon, alors, qui me sort une photo à l'infini sans cramer le premier plan ? Je vais pas tout vous montrer quand même ! > Phil, Y’a qu’a demander 
Appareil Finepix S5600 F=6.3mm Image 2592 X 1944 Mode priorité au diaphragme Ouverture F/8 Vitesse 1/70 Flash S Je suppose que le flash S est automatique, il s’est ouvert et a dosé la lumière en fonction du contrejour. L’objet proche est une clé de placard en métal brillant et plastique noir situé à 20 cm, collé sur une vitre avec du ruban adhésif. Accessoirement on peut remarquer que ce ruban adhésif ne masque pas le fond de ciel et ne réfléchit pas la lumière du flash. A mon avis il est légèrement plus opaque que des ailes d’insecte genre libellule ou sauterelle, et si il avait été agité d’un mouvement rapide, les bords auraient été indiscernables. Même l’anneau métallique de la clé n’est pas saturé, sauf les reflets dus au flash. La mise au point n’a pas été faite sur la clé. Il paraît donc improbable que le dosage du flash ait été fait pour sa distance. Tout ça c’est les mystères de l’automatisme des appareils photos. Faut pas se fier à la théorie  Cordialement, Claude IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 30-10-2006 10:29
Dans l'automatisme dont tu parles, le puissant reflet du flash dans la vitre n'a-t-il pas été pris en compte par l'appareil, et n'est-il pas venu perturber le dosage du flash... ???IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 30-10-2006 12:14
Toutiet, Je ne pense pas qu'il y ait un contrôle en temps réel du flash comme il y a le flash TTL sur certains argentiques. Je pense que le dosage de l'éclair est simplement précalculé. mais tu as raison, j'essayerais une vérification sans la vitre. Cordialement, ClaudeIP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 30-10-2006 13:47
C'est un nouvel axe de recherche : je vais essayer de me documenter sur l'automaticité des flashs dans le domaine du numérique. Les flash (époque "agentiques") à calculateur, je vois à peu près comment cela fonctionne mais les flashs intégrés, probablement couplés à la détection des capteurs CCD, pas trop.IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 30-10-2006 15:01
J'ai en mémoire la sortie de l'OM2 de Olympus, pour lequel une cellule mesurait directement la lumière réfléchie par le film en temps réel, et coupait l'éclair du flash quand la lumination était suffisante (c'est de mémoire, je ne garantis pas à 100%). Ca me semble délicat à transposer en CCD mais pourquoi pas? Ca ne peut à priori pas être en utilisant le CCD comme capteur, puisqu'il est lu en fin de pose. En tout cas mon appareil est un bridge d'entrée de gamme et je ne crois pas qu'il soit plus sophistiqué que nécessaire. Cordialement, Claude[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 30-10-2006).] IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 30-10-2006 15:34
Encore de nouveaux essais :J'ai réalisé deux "objets maquettes" pour faire une simulation un peu plus réaliste. Deux rondins de 12 cm et 5 cm de long, pour positionnements respectifs à 2,40 m et 1 m de l'APN. 2/3 arrière noirs mat, anneau blanc à l'avant et deux pastilles autocollantes rouges sur le "ventre". Dans les quatre cas : 1/400 ème s, f7,5 à 200 ISO, focale 8 mm Photos de gauche sans flash, photos de droite avec. Objet de 12 cm à 2,40 m Objet de 5 cm à 1 m. Les objets en gros plan : Analyse : On remarque la même taille apparente sur le ciel entre l'objet de 5 cm à 1 m et celui de 12 cm à 2,40 m (Normal : ça a été fait pour... Hein M.Thalès ...?) A 1m, l'objet n'est pas cramé et son noir ressort gris un peu comme l"objet" de Boris. Un objet de 5 cm, c'est déjà une belle crevette, et un de 12 cm une belle gamba ! Je vois mal de tels insectes dans les près... J'ai du mal à me laisser convaincre par un objet proche, et, s'il est lointain, je n'ai pas, pour l'instant, de solution rationnelle. (A suivre). [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 30-10-2006).] IP: Loggué |
Phil Membre
|
Envoyé 30-10-2006 15:54
Oui Claude, mes essais de dimanche m'ont montré que le flash ne crame qu'à trés courte distance . Sur ton cliché par contre, c'est un peu faussé par le reflet du flash sur la vitre qui a probablement racourci la durée de l'éclair .IP: Loggué |
Claude PEGUET Membre
|
Envoyé 30-10-2006 16:59
Phil, Si tu as raison ce n'est pas un peu faussé, c'est beaucoup  Je ferais un essai sans vitre, c'est le seul juge de paix fiable. Cordialement, ClaudeIP: Loggué |
Phil Membre
|
Envoyé 30-10-2006 17:55
Je ne suis pas sur qu'on saura un jour ce qu'est l'ovni à Boris, mais on va être très fort pour les photos au flash . Avec la palme à Toutiet pour ses talents "à la Calder" .  IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 30-10-2006 18:19
Merci, mais j'aimerais bien vous en dire plus sur le fonctionnement du flash dans les numériques. Cette enquête va me donner l'occasion de m'intéresser un peu plus au sujet. Hélas, sur le Web, on trouve peu d'informations techniques, hormis les banalités d'usage qui, en gros, disent que le flash fait de la lumière quand on en a besoin ! (Hi, Hi)IP: Loggué |
lpistor Membre
|
Envoyé 30-10-2006 20:30
Bon, on va vers le 1000éme ??? C'est bien parti, d'autant plus que BORIS est monté au Champ du Feu ce week-end, et a essayé de refaire des clichés, mais il a oublié une chose essentielle, c'est-à-dire d'enclencher le flash. Néanmoins je vous livre un de ses clichés, avec un extrait agrandi. D'après lui c'est un moustique, mais je dirais plutôt une libellule. C'est vraiment dommage que le flash n'a pas été enclenché ! On est quand même loin de l'objet de la page 1. Bon, il va falloir que BORIS remonte le week-end prochain, mais là il risque d'y avoir de la neige à la place des insectes ! BORIS, t'es où ? Donnes-nous des explications ! Luc http://lpistor.chez-alice.fr
[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 30-10-2006).] IP: Loggué |
M31 Membre
|
Envoyé 31-10-2006 01:05
Juste pour comparer. Non, c'est pas ça, désolé! IP: Loggué |
VL Membre
|
Envoyé 31-10-2006 01:31
C'est les voisins qui vont se demander s'ils n'habitent pas à côté d'extraterrestre !!IP: Loggué |
BORIS Membre
|
Envoyé 31-10-2006 08:28
Bonjour j ai repris une fois de plus une photo, juste pour le fun. a ce moment là il y avait un nuage de moustique,(les gros ceux qui ne piquent pas), y en a un qui apparait sur la photo, et a sa gauche au loin en point de reference un avion qui va vers strasbourg.celui ci ne represente plus que qq pixels. lorsque j ai voulu la reprendre avec le flash, plus de moustique. l'explication se ressere t elle,vers un insecte ???, en tout cas je l ai vu , mais rien entendu... sauf que cette fois ci j ai levé un superbe lievre, et une belle biche... mais sur la premiere photo ovni, l engin devait etre sacrement costaud pour rendre cet effet là 1000 post ca va etre dur. merci luc .
IP: Loggué |
bugs denis Membre
|
Envoyé 31-10-2006 10:08
Ca y est George B. a trouvé son ADM : Aire de Décollage de Moustiques.IP: Loggué |
Phil Membre
|
Envoyé 02-11-2006 21:35
Merci d'éteindre la lumière en partant...IP: Loggué |
lpistor Membre
|
Envoyé 02-11-2006 23:35
Je vais l'éteindre. Mais il faut quand même avouer que la photo de Boris n'a rien à voir avec tout ce qu'il a été possible de voir sur les autres photos postées, et essayant de reproduire la situation. L'OVNI de BORIS est très particulier, et cela restera dans les dossiers inexpliqués !Luc IP: Loggué |
Rastaman Membre
|
Envoyé 03-11-2006 09:05
Vous avez tous en mémoire les images de soldats romains envoyés en phase ascensionnelle par Astérix ou par Obélix! A défaut de mieux, on peut donc imaginer qu'il s'agissait cette fois d'un lampadaire propulsé par Astérix!  IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 03-11-2006 09:59
C'est vrai, Luc, et je reste toujours perplexe...IP: Loggué |
LAURENT.BAR Membre
|
Envoyé 03-11-2006 20:43
Sur le Canon Powershot G5, il y a une loupiotte à côté du viseur. Quand elle se déclenche (mais dans quelles circonstances?) n'est-elle pas rouge, par le plus grand des hasards? C'est peut-être ça l'explication du spot rouge (+ son reflet sur le "bras" droit du machin).IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 04-11-2006 16:29
Pour info, voici une photo d'un vol de criquets pélerins. Les ailes déployées sont toujours bien apparentes pendant le vol. Rien de semblable avec la photo de Boris. [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 04-11-2006).] IP: Loggué |
Rastaman Membre
|
Envoyé 07-11-2006 13:57
3 jours de black-out sur l'OVNI... Alors messieurs les experts que se passe-t-il? Serait-il envisageable que vous fussiez dans l'impasse? IP: Loggué |
Joël Cambre Membre
|
Envoyé 07-11-2006 14:01
Oui Rastaman a raison le CDF garde son mystère... IP: Loggué |
Toutiet Membre
|
Envoyé 07-11-2006 15:33
On réfléchit, on réfléchit...IP: Loggué |
grelots Membre
|
Envoyé 07-11-2006 16:25
Comme aurait dit Raymond, un ange passe.........IP: Loggué |
vaufrèges Membre
|
Envoyé 07-11-2006 18:34
Non mais c'est vrai...Toutiet a raison, la réflexion implique le silence...On subodore, on évalue, voire même on suppute ! Dur,dur...Mais comme dirait Pierre Dac, ceux qui sont partis de zéro pour n'arriver à rien, n'ont de merci à dire à personne !! IP: Loggué |
Christophe Pellier Membre
|
Envoyé 07-11-2006 21:51
Sinon, on est loin des 700 ?IP: Loggué |
pulsar67 Membre
|
Envoyé 07-11-2006 22:08
Encore 72... dur dur...IP: Loggué |
Bob77 Membre
|
Envoyé 07-11-2006 23:05
Bon allez faut y aller... une piste : 125 kawasaki vu de dos (avec feu arrière allumé) ?? IP: Loggué |