Sujet clos  Thread Closed
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
  AstroSurf
  Bric à brac
  l'OVNI à BORIS (Page 2)

Post New Topic  
profil | s'enregistrer | préférences | faq | rechercher

Ce sujet possède 30 pages:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 

Prochain sujet | Sujet précédent
Auteur Sujet:   l'OVNI à BORIS
Joël Cambre
Membre
 notes Envoyé 25-09-2006 22:15     cliquez ici pour voir le profil de Joël Cambre     Editer/Supprimer le message
cg16ang, ni Boris ni sa femme n'ont rien vu ni entendu. Difficile à imaginer pour un objet très proche. De plus le flou de l'objet peut s'expliquer aussi par sa vitesse éventuelle.

IP: Loggué

cg16ang
Membre
 notes Envoyé 25-09-2006 22:28     cliquez ici pour voir le profil de cg16ang     Editer/Supprimer le message
Bonsoir Joel,

Je pensais à un gros insecte éclairé par le flash.
Certains coléoptères ont des carapaces très réfléchissantes...
Pitêt une nouvelle espèce rarissime, une nouvelle raison de protéger le Champ du Feu

Il est vachement dur le shmilblick

Amitiés.

Christophe Gervier.

IP: Loggué

BORIS
Membre
 notes Envoyé 25-09-2006 22:35     cliquez ici pour voir le profil de BORIS     Editer/Supprimer le message
le lieu de prise de vue est a droite du point rouge
on voit bien la ligne de remontee de pente de ski

IP: Loggué

sapb
Membre
 colère Envoyé 25-09-2006 22:41     cliquez ici pour voir le profil de sapb     Editer/Supprimer le message
Salut epsilonzero

Richard

IP: Loggué

epsilonzéro
Membre
 déception Envoyé 25-09-2006 22:50     cliquez ici pour voir le profil de epsilonzéro     Editer/Supprimer le message
plait-il ?

IP: Loggué

SBrunier
Membre
 notes Envoyé 25-09-2006 23:18     cliquez ici pour voir le profil de SBrunier     Editer/Supprimer le message

C'est marrant : vu l'angle du truc, je suis comme BobMartian : je vois plus une rentrée qu'un tir...

Un bolide, tout bêtement ?

S

IP: Loggué

epsilonzéro
Membre
 notes Envoyé 25-09-2006 23:42     cliquez ici pour voir le profil de epsilonzéro     Editer/Supprimer le message
quid des ombres ? ça peut nous renseigner aussi ça

IP: Loggué

Deneb
Membre
 je suis brillant Envoyé 26-09-2006 06:27     cliquez ici pour voir le profil de Deneb     Editer/Supprimer le message
Lanta oui j'avais pensé à une mini fusée mais niveau organisation nécessaire pour organiser les tirs et le bruit engendré j'ai laissé tomber cette idée

IP: Loggué

Joël Cambre
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 10:10     cliquez ici pour voir le profil de Joël Cambre     Editer/Supprimer le message
Serge moi je vois plutôt un tir de petite fusée car l'onde de choc est en haut, la flamme au milieu et la fumée noire dirigée vers le bas. Il y a semble-t-il combustion chimique.

IP: Loggué

SBrunier
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 10:47     cliquez ici pour voir le profil de SBrunier     Editer/Supprimer le message
Joël,
J'ai compris mais je me demande si vous ne vous plantez pas pour un effet de perspective ?
A priori votre "fusée" monte vers le ciel, mais en y regardant de plus près, je trouve qu'elle descend vers la terre...

Tu vois ?

S

IP: Loggué

Joël Cambre
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 10:55     cliquez ici pour voir le profil de Joël Cambre     Editer/Supprimer le message
Non je ne vois pas Serge. Ou alors ce sont des rétro-fusées en pleine action?

IP: Loggué

SBrunier
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 12:42     cliquez ici pour voir le profil de SBrunier     Editer/Supprimer le message
Ahhhhhhhhhhhhh...
C'est intéressant...
Tu vois l'objet monter, je le vois descendre !

En imagination, je mets un Airbus à la place, et, pour moi, au niveau perspective, l'objet descend, il ne monte pas !

C'est drôle, j'ai l'impression d'être le seul à voir le truc descendre, à part Bob Martian, peut être ?

S

IP: Loggué

BORIS
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 13:07     cliquez ici pour voir le profil de BORIS     Editer/Supprimer le message
Ca depend du referentiel
si la zone sombre est le referentiel on a l impression que ca descend, par contre si l on prend la petite pieuvre on a l impression que ca monte.
vraiment etrange ce machin là.

IP: Loggué

Aliachrons
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 13:22     cliquez ici pour voir le profil de Aliachrons     Editer/Supprimer le message
Punaise, j'ai mis du temps à comprendre mais ils ont réussis...

Je phone tous de suite mon ami Djeorgette pour lui annoncer la bonne nouvelle et je prépare un prototype pour l'installer sur son pot de yaourt...

Punaise. Trop fort. Le Serenity existe.

PS: ... pour ceux qui n'ont pas compris, c'est le premier test du célèbre moteur hyperspatial... oups, au revoir.

IP: Loggué

Toutiet
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 14:06     cliquez ici pour voir le profil de Toutiet     Editer/Supprimer le message
Boris, Joel... et les autres :

1) J'aimerais très instamment voir les autres clichés.

2) L'examen et l'analyse détaillés et approfondie de la photo originale montre très clairement la présence d'au moins quatre autres "objets", de volume conséquent puisque révélant un coté éclairé par le Soleil suivant la même direction d'origine, gravitant dans les parages de l'objet principal.

3) L'analyse révèle que d'autres (4...5...) tels objets sont également présents (et alignés) à proximité immédiate de l'objet principal, à sa gauche sur la photo.
Il semble qu'il y en ait aussi à sa droite...?

3) Un objet probablement plus important que les autres "points", mais beaucoup diffus, est visible dans le prolongement des deux points de gauche. Sa forme serait plus "traditionnelle". Son éclairage est compatible avec celui des autres objets.

La présence de tous ces autres objets autour de l'objet principal ne sont pas sans évoquer, dans ma mémoire, des faits relatés par le passé, et me trouble énormément...

IP: Loggué

BobMarsian
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 14:16     cliquez ici pour voir le profil de BobMarsian     Editer/Supprimer le message
Je pense que sur un seul cliché, il n'est pas possible de savoir si le "machin-de-feu" est sur une trajectoire montante ou descendante vu que l'on n'a pas accès à l'angle d'inclinaison (orientation) de celle-ci par rapport à l'observateur ...
L'effet de perspective peut être incroyablement trompeur, par exemple lors d'un lancement spatial on voit d'abord le lanceur monter dans le ciel, puis redescendre vers l'horizon alors qu'il poursuit son ascension, en fait ...

Concernant, la photo, une focale de 7,2 mmn correspond à un 35 mn en 24x36 argentique soit un angle de champ diagonal d'environ 63°.
Une rapide règle de trois donne ~ 2,5° pour la longueur totale du phénomène et ~ 0,3° sur l'écartement entre les deux spots les plus brillants.
Pour une distance mini. (???) de 400 m (celle du rideau de sapin), en utilisant la tangente, ça donne respectivement 17 m et 2 m de dimensions mini ...

IP: Loggué

SBrunier
Membre
 embarras Envoyé 26-09-2006 14:28     cliquez ici pour voir le profil de SBrunier     Editer/Supprimer le message
Je ne comprends pas le post de Toutiet :

Je viens de regarder l'image originale : où vois tu d'autres trucs dans le champ, il me semble qu'il n'y a rien d'autre (à part un point noir à gauche, évidemment une piqûre poussière sur le capteur...)
?

S

IP: Loggué

BobMarsian
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 14:30     cliquez ici pour voir le profil de BobMarsian     Editer/Supprimer le message
Le fait aussi que Boris et sa femme (surtout) n'ont rien vu sur le coup alors que cela aurait du "considérablement" attiré leur attention me semble assez typique de certains cas ufologiques dits de "photo surprise" largement évoqués dans la revue Lumières Dans La Nuit depuis pas mal d'années.

Aussi, pourquoi l'utilisation du flash en plein jour alors que le ciel semble bien lumineux ???

Boris, fais-tu de la rétention d'information --> second cliché, entre autres ?
Ou alors as-tu donné l'exclusivité au GEIPAN ?

[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 26-09-2006).]

IP: Loggué

BobMarsian
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 14:53     cliquez ici pour voir le profil de BobMarsian     Editer/Supprimer le message
Effectivement, Toutiet, en diminuant le "gamma" de la photo vers les 30% (par exemple), sur Microsoft Photo Editor, il est possible de distinguer tout ce que tu décrit, y compris le truc diffus à gauche. Mais ce peut être n'importe quoi emporté par le vent ou des artefacts ...
Et dire que tu observes les zones éclairées par le soleil me semble extrèmement tiré par les cheveux, non ?

Et aussi, Toutiet :
"La présence de tous ces autres objets autour de l'objet principal ne sont pas sans évoquer, dans ma mémoire, des faits relatés par le passé, et me trouble énormément..."

Ben quoi ! Comme Boris, tu nous fais dans les mystères !!!
Expliques-toi ? C'est classé Secret Défense !!!

IP: Loggué

BORIS
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 14:55     cliquez ici pour voir le profil de BORIS     Editer/Supprimer le message
L appareil etait en mode auto.
et le mode flash est toujours activé.
lorsqu il y a flash,le canon g5 etant un excellent appareil photo,il ne crée pas d artefact du au flash.
pour les 2 photos restantes.
elles sont a votre disposition.
la premiere montre le meme paysage 16 sec avant cette photo
on voit rien, sauf un petit point noir qui arrive depuis l est.point que je n ai remarqué comme toutier la bien vu sur la 3eme photo en resserant les seuils qui encadre bien l objet
la seconde photo,t-10 sec le plan se decale sur vers l'est et il y a un objet que j ai pris pour un oiseau mais a voir de plus pres
c est p ê le meme objet mais sans combustion.

IP: Loggué

Toutiet
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 15:09     cliquez ici pour voir le profil de Toutiet     Editer/Supprimer le message
Bob,
Pourquoi le flash ? ... mais c'est parce que c'est une femme qui a fait la photo !
Non, c'était pour rire, mais combien de fois assiste-t-on à ce genre d'aberration au cours d'un match de foot, de la prise de vue d'un paysage ou de la Tour Eiffel... et j'en passe. Je pense qu'on est en présence d'un mode flash "forcé" déjà préprogrammé.
Si le but avait été de photographier au flash un objet en avant-plan, pourquoi pas, mais alors cet objet devrait être uniformément éclairé dans sa totalité et ne laisserait pas voir cette partie sombre, à gauche.

Serge,
en examinant le photo dans sa taille originale, il faut jouer sur le contraste pour mieux faire apparaître les dits points.
Ensuite, en prenant la longueur totale de l'objet (partie noire comprise) comme référence de longueur apparente, les points se situent respectivement à :
- 1 longueur et 2,5 longueurs à gauche de l'objet, et approximativement alignés sur une droite inclinée d'environ 30° par rapport à l'horizontale,
- L'objet plus gros et diffus dont je parlais est à environ 7 longueurs sur cette même droite.

- De l'autre coté, c'est à dire à droite de l'objet et sur une horizontale, on distingue un objet à 2 longueurs.
- Un quatrième est également visible à 4 longueurs sur une droite inclinée d'environ 25°.

Sous fort grossissement, ces "taches" ne sont manifestement pas des pixels isolés et défectueux mais présentent une certaine surface apparente et semblent traduire la présence d'un "volume" dont la partie gauche est éclairée par le Soleil, comme tous les autres.

Troublant, troublant...

IP: Loggué

ebondoux
Administrateur
 notes Envoyé 26-09-2006 15:15     cliquez ici pour voir le profil de ebondoux     Editer/Supprimer le message
HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

MA "SATURNE 2012" DU RESTEFOND !!!!!! j'ai bien cru que je ne la retrouverais jamais !!!! MERRRRRRRRRRRRRCI !!!!

Pensais po qu'elle irait si loin !!!

Erick

IP: Loggué

biver
Membre
 je suis brillant Envoyé 26-09-2006 15:27     cliquez ici pour voir le profil de biver     Editer/Supprimer le message
Mouais... moi je sais... c'etait le fameux 5eme missile qu'ils ont tire de Restefondaikonour apres notre depart,

Erick: Apres la Saturne 2012, il y a eu la Soyouz 2012 vol 1 2 et 3... plus discrete: c'est por cela qu'ils ne l'ont pas vue en prenant la photo (Sans doute le vol no 4 du lendemain...)

Nicolas

IP: Loggué

Toutiet
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 16:19     cliquez ici pour voir le profil de Toutiet     Editer/Supprimer le message
Un autre point m'interpelle aussi, c'est celui de la brillance/blancheur particulièrement élevée de l'objet, dans le contexte local de l'éclairement solaire qui semble assez faible et diffus...
Et, bien sûr, cette intense rougeur au sein de l'objet, qui fait inévitablement penser à une "combustion", source probable du panache noir qui, cependant, présente une forme peu caractéristique (pas de volutes, ni de divergence, ni de traînée prolongée, ce qui serait plutôt favorable à une sorte de "rétrofusée/freinage"...)

Boris :
Comment recevoir les deux autres photos ?
Merci d'avance.

IP: Loggué

BORIS
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 16:25     cliquez ici pour voir le profil de BORIS     Editer/Supprimer le message
tu m'ecris
boris.malzak@wanadoo.fr

IP: Loggué

epsilonzéro
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 17:21     cliquez ici pour voir le profil de epsilonzéro     Editer/Supprimer le message
salut, ce serait sympa d'en faire profiter les autres aussi, tu peux les mettre sur le site de joel ?

je me demande si la zone noire est vraiment de la fumée, ou une ombre qui se projette .
D'autre part la zone rouge me parait vachement bien délimitée. Tout ce ci me fait penser à un hélico (avec son flash rouge en dessous)et les deux patins, mais y'a un truc qui cloche.

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 26-09-2006).]

IP: Loggué

Joël Cambre
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 17:55     cliquez ici pour voir le profil de Joël Cambre     Editer/Supprimer le message
Boris envoie-moi les deux autres photos, je les mets sur le site du Collectif du CDF comme l'original de la 1°.

jo.cambretoto@free.fr

(ôter toto)

[Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 26-09-2006).]

IP: Loggué

Deneb
Membre
 je suis brillant Envoyé 26-09-2006 20:15     cliquez ici pour voir le profil de Deneb     Editer/Supprimer le message
Epsi pour l'ombre je n'y crois pas trop
Si on se refère aux ombres des arbres par ex celle de l'objet est alors très bizare

IP: Loggué

epsilonzéro
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 20:18     cliquez ici pour voir le profil de epsilonzéro     Editer/Supprimer le message
ben justement c'ets ça qui cloche. Et si c'était une fumée, ça me parait pas banal, pas de turbulence, pas de panache....

IP: Loggué

Germs
Nouveau membre
 notes Envoyé 26-09-2006 20:22     cliquez ici pour voir le profil de Germs     Editer/Supprimer le message
Salut

Cette histoire me fait penser à ça: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap041207.html

142 pages de discussions et aucune conclusion claire n'a été trouvée http://bb.nightskylive.net/asterisk/viewtopic.php?t=249&postdays=0&postorder=asc&start=0

IP: Loggué

BORIS
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 21:09     cliquez ici pour voir le profil de BORIS     Editer/Supprimer le message
Joel c est fait
y en a meme une troisieme on voit ces points au dessus des arbres

IP: Loggué

lpistor
Membre
 attention Envoyé 26-09-2006 21:51     cliquez ici pour voir le profil de lpistor     Editer/Supprimer le message
D'autres bizarreries ?

Voici un extrait d'une photo prise par un de mes collègues de travail, lors de prises de clichés pour la constitution de dossiers sur les sites relais herziens dont nous assurons la maintenance:

Lors de la prise de vue, mon collègue n'a rien vu ni entendu, aucun bruit d'avion. C'est lors du transfert des images sur ordinateur que cet objet insolite a été remarqué.
Vous touverez l'image originale ici: http://lpistor.chez-alice.fr/images/DSCN1326.JPG
Voici les caractéristiques de l'original:
""Type d'image : jpeg (Le format d'image JPEG)
""Largeur : 2048 pixels
""Hauteur : 1536 pixels
""Marque de l'appareil photo: NIKON
""Modèle de l'appareil photo: E885
""Prise le: 2003:04:23 11:46:12
""Temps d'affichage: 1/489 sec.
""Temps d'exposition: Programme normal
""Mode de mesure: Motif
""Avec flash: Le flash ne s'est pas déclenché.
""Distance focale: 8,0 mm
""Vitesse ISO: 100
""Logiciel: E885v1.1

Bizarre, non ?

Luc

IP: Loggué

SBrunier
Membre
 clin d’oeil Envoyé 26-09-2006 22:33     cliquez ici pour voir le profil de SBrunier     Editer/Supprimer le message
Nan rien, finalement, il vaut mieux que je fasse pas de commentaires désobligeants sur l'image ci dessus...

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 26-09-2006).]

IP: Loggué

SBrunier
Membre
 embarras Envoyé 26-09-2006 22:49     cliquez ici pour voir le profil de SBrunier     Editer/Supprimer le message
Nan, rien, finalement, ca n'a aucun intérêt...

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 26-09-2006).]

IP: Loggué

Toutiet
Membre
 notes Envoyé 26-09-2006 22:58     cliquez ici pour voir le profil de Toutiet     Editer/Supprimer le message
Alors Joël... elles sont où ces trois photos ? On les attend...! (Hi, Hi !)

IP: Loggué

Ce sujet possède 30 pages:   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30 

Toute les heures sont pour la région France

prochain sujet | Sujet précédent

Option d'administration: Ouvrir Sujet | Archiver/Déplacer | Supprimer Sujet
Soumettre un nouveau sujet  
Sauter à:

Nous contacter | Astrosurf

Copyright Axilone

Créé avec : Ultimate Bulletin Board Version 5.38e
(c) Infopop Corporation, 1998-2000.


Traduction française réalisée par
Philippe FEON et Eric CONTINSOUX de la société CEGEDIM
www.cegedim.com