|
Auteur
|
Sujet: l'OVNI à BORIS
|
Christophe Pellier
Membre
|
Envoyé 15-11-2006 22:06
 
Désolé, j'ai cliqué sans faire exprès...IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 15-11-2006 22:12
Plus que 299...IP: Loggué |
Bob77
Membre
|
Envoyé 15-11-2006 23:56
Non, Mr Christophe Pellier !!On ne clique pas par hazard! tout est volontaire dans nos actes ... alors le coup du clic par hazard ... nul! Bon ,pour revenir sérieusement au sujet (pfff!! 299 ca va être vachement dur..), l'on n'a pas parlé de l'hallucination collective...
C'est qd même important ce truc ... non ??? IP: Loggué |
Cyrilleb
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 01:00
Pas sûr que ce soit possible d'arriver à 1000...
Déjà plus de 700 réponses...le sujet a pris une taille énorme...l'effrondement gravitationnel est proche! 
(souvenez-vous le sujet de la pollution lumineuse!)IP: Loggué |
Matthieusibon
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 09:57
Attention ; encore 2 ou 3 messages ne traitant que du nombre de messages et ca va fermer ;-)Histoire de relancer ; je suis également preneur d'une synthese IP: Loggué |
C8+
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 11:27
705Rien a dire de plus !!!!! IP: Loggué |
BobMarsian
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 12:46
L'apparition sur le CCD du numérique de la femme de Boris : c'est p't'être un truc du style Fatima mais qui aurait foiré côté psychologie de perception (dixit Velasco/SEPRA) dans le conscient des témoins occulaires potentiels ...
Bon ! Les miracles ça marchent pas à chaque coup.
Pourtant au Portugal, le mécanique semblait bien rodé. Même les gars d'un village environnant ont tout vu à distance ...
Caramba ! Enrore raté
IP: Loggué |
Chris277
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 13:46
Bon, j'arrive apres un message subliminal de Mr S...
euh, c quoi que ce truc ici? qui veux me resumer les 21 pages? 
a+IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 14:05
J'ai encore de quoi entretenir (sérieusement) le post.
Je suis en train de passer en revue et de rechercher, en date du 10 septembre, les possibilités de :
- tirs de micro-fusées,
- de sorties champêtres locales,
- de cerf-volants,
- de deltaplane,
- d'articles de presse locale,
...Jusqu'à présent, rien de significatif. Mais je cherche toujours... IP: Loggué |
vaufrèges
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 15:25
Bon, je résume pour biquet, Mat et Chris :D'abord vous allez page 1 visionner la photo de Boris et ses agrandissements.
Ensuite vous choisissez dans la liste ci-dessous : - Insecte (libellule, sauterelle, scarabée..) - volatile à plumes (cigognes, moineaux...) - Micro fusée ou fusée à eau - Bolide - canular - Chardon rose - Défécation d'oiseau - Extra-terrestre en envol - Une "merde" sur un capteur - Ballon sonde - Drône - Missile - Hélicoptère - Chasseur - Et bien sûr l'indétronable GRAMINEE ! plébiscitée par une bonne part des astrosurfeurs et Claude Poher. Ais-je oublié quelque chose Toutiet ? IP: Loggué |
Chris277
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 16:30
vaufrèges> merci a toi! arfff arfff et si c'etait la foudre en boule?
ok je sors...
ChrisIP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 17:02
Il y a quelque temps (page 12), Christian COMTESSE nous avait envoyé une photo intéressante qu'il avait prise en Corse.
Depuis, je l'avais sollicité pour qu'il nous adresse la même photo mais avec une définition supérieure.
Faute de réponse, je me suis intéressé à sa photo de base et vous en soumets une nouvelle version simplement inversée horizontalement, et accompagnée de la zone intéressante cropée. Les voici :   La ressemblance est frappante, même si l'image manque cruellement de définition. On imagine assez bien un oiseau, vu par dessous, incliné en virage sur l'aile gauche, sombre, l'aile droite venant en surimpression sur le corps du volatile...
L'axe de symétrie de la partie noire est cependant moins net que dans le cas de BORIS. A moins que Christian ait été également témoin d'un phénomène identique à celui saisi par BORIS. (Qui sait...?) Dommage qu'on n'ait pas une photo avec plus de définition. Comme devoir pour tous, aux prochaines vacances : photos d'oiseaux en vol ! [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 16-11-2006).] IP: Loggué |
jhaw
Membre
|
Envoyé 16-11-2006 22:26
Vous vouliez de l'eau pour le moulin?...en voici
Je considère qu'en matière de photo d'OVNI, il y en a de deux sortes:
-La première est la photo volontaire.
C'est parce que l'auteur a vu quelque-chose (ovni) -trés rare- et avait sous la main un appareil photo -encore plus rare-.
Le résultat en est en général, si pas toujours, une mauvaise image difficile à exploiter car zoomée à mort et tremblotée par l'émotion.
L'auteur est en général sincère et a beaucoup de mal à être crédible.C'est pourtant lui qui détient toutes les informations concernant le contexte (heure, lieu, bruit, direction, comportement, etc...)
-La deuxiemme est la photo fortuite.
L'auteur découvre sur une de ses photos une chose de nature inconnue, qui est le produit final d'un artefact de la prise de vue dont il ignore tout du cheminement qui a amené à un ce résultat. (crotte de mouche sur le négatif, simple "bougé" d'un élément du décor...)
OVNI quant il est sur fond de ciel, orbs sur fond sombre, etc...ceci dit en passant: une sauterelle sous l'horizon n'intéresse personne.
IL est naturellement trés étonné, et en général n'a que trés peu d'éléments du contexte en tête.
L'auteur de la photo fortuite passera pour quelqu'un de normal et il n'a pas d'explications à fournir...ce n'est pas de sa faute s'il y a un OVNI sur sa photo!
Tandis que celui de la photo volontaire,lui, prend des risques car il va passer pour un farfelu et va faire rigoler autour de lui avec ses "photos floues de drôles de taches",et ses explications qui ne tiennent pas debout. En plus il insiste, du fait qu'on ne le crois pas...-il est forcément fou !-
-Il y en a bien une troisièmme, c'est le faut, le montage, plaisanterie ou mal intentionné...mais nous sommes entre gens sincères n'est ce pas...?
Ceci dit, j'aurai aimé savoir si la photo de Christian COMTESSE est volontaire ou fortuite.(elle m'a l'air argentique, jpeguiséé sur un scanner.)
IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 11:15
toutiet, ça c'est un missile de fabricaziune lucale qui est en train de fondre sur l'airbus rempli de pinzuti qui décolle à droite de l'image. Il est rempli de brocciu, de figatellu et se meut grâce à la pression de bouteille de Pietra à la chataîgne.
ça n'a rien à voir avec l'OVNI à Boris, voyons IP: Loggué |
grelots
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 11:31
Salut..... IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 11:33
MDR !IP: Loggué |
Bob77
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 11:41
"....Tandis que celui de la photo volontaire,lui, prend des risques car il va passer pour un farfelu et va faire rigoler autour de lui avec ses "photos floues de drôles de taches",et ses explications qui ne tiennent pas debout. En plus il insiste, du fait qu'on ne le crois pas...-il est forcément fou !-" .Pôv Boris,
Le v'là habillé pour l'hiver.. IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 11:41
C'est vrai que l'hypothèse d'epsi a le mérite d'être crédible elle au moins...
Rigueur dans la démarche, imagination, clarté de l'expression.!Prenez-en de la graine, les scienteux déchaînés!  IP: Loggué |
Matthieusibon
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 11:49
Un fantome de l'A320 resurvolant le Mont St Odile ?IP: Loggué |
hamilton
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 12:21
Le sous-marin du feuilleton "Voyages au fond des mers"(il lui ressemble drôlement!).IP: Loggué |
jhaw
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 12:46
L'ovni á Boris est en fait une photo fortuite...IP: Loggué |
LAURENT.BAR
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 14:12
Il est trop tard pour que Boris fasse machine arrière, mais je le comprends.
Il est temps de révéler ce qui est vraiment.
Boris a en réalité pris une photo de son écran d'ordi, et le "machin", c'est son pointeur qui traînait là.
Voilà.Bon, Toutiet, Vaufrèges: en terme de mesures atmosphériques aussi variées que peu compréhensibles, il y a plein de matériel à la disposition des instituts.
Ainsi par exemple des "drop sondes" ou "drift sondes" lâchées en grand nombre et à intervalles réguliers par un ballon stratosphérique, qui littéralement "sème" avant de récolter. Sur le net, impossible de voir à quoi ressemble ce matos, et pourtant, j'ai cherché... Vous en pensez quoi??? IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 14:39
LaurentBar,
il est regrettable de lâcher ce genre d'information :"Il est temps de révéler ce qui est vraiment.
Boris a en réalité pris une photo de son écran d'ordi, et le "machin", c'est son pointeur qui traînait là.
Voilà." C'est une affirmation toute personnelle de ta part, qui semble décrire LA vérité, LA vraie nature de la photo de BORIS. C'est peut-être vrai, mais il faut que BORIS nous le confirme (ce dont je doute). La part de conviction personnelle, de penchant personnel, de "croyance", de déclaration péremptoire... n'a pas lieu d'être ici. Certes, chacun a le droit de s'exprimer, à la condition de rester sérieux. Il serait bien, pour une rare fois, que ce post garde globalement sa bonne tenue et ne tourne pas à la gaudriole. Ce serait dommage. On essaie d'être objectifs, d'adopter une approche et une démarche aussi scientifiques que possible dans cette affaire qui, pour l'instant, n'est pas élucidée. Chacun participe, suggère, évoque,... on examine, on réfléchit, on élimine ou on progresse... Il ne faudrait pas que les plaisanteries ou les allégations l'emportent, ce qui enleverait rapidement tout intérêt à la discussion et donc à nos échanges. . IP: Loggué |
LAURENT.BAR
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 15:55
Euuuuuhh???Tu as sauté la 2eme partie de mon post?? La recherche tous azimuts de quelque chose dont on ne connaît pas la nature n'interdit pas un peu d'humour pour décompresser...non?
Mais ta réponse est peut-être de l'humour aussi? IP: Loggué |
vaufrèges
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 16:19
Toutiet > LAURENT.BAR plaisantait comme nous tous régulièrement... Faut surtout pas déprimer ami ! C'est vrai que "L'Ovni à Boris" a besoin de reprendre son "2ème souffle" et qu'on est plutôt en décompression. Ceci dit LAURENT.BAR, c'est quoi les "drop-sondes" ? IP: Loggué |
LAURENT.BAR
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 16:40
Eh bien ce sont des instruments de mesures lâchés à très haute altitude pendant un certain laps de temps et à intervalles réguliers.
Maintenant, à quoi ressemble le "contenant", je l'ignore.
Il est néanmoins certain que dans ce cas la partie obscure de l'objet ne peut être une traînée de...fumée???
Enfin, on en parle sur le net, mais apparemment aucune photo!IP: Loggué |
Fourmi103
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 16:51
Eh ben dites donc les gars! Il avance ce topic. Il va exploser des records, c'est sûr Bon, en tout cas, moi, je suis toujours aussi intrigué par cet OVNI... L'affaire ne sera jamais vraiment close, un peu comme celle des couleurs du ciel martien, du "suicide" de Marylin Monroe, de la défaite de l'OM, du record du skiper à la route du Rhum sur son tricoque... IP: Loggué |
vaufrèges
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 17:25
P...ain ! Fourmi, t'as vu le temps qui fait à Marseille ?!
S.T.P., ne parlons pas de l'OM !Toutiet, oui, il y a quelques points communs avec la photo de Comtesse. Mais ressemblance...pas vraiment.
Là, ça parait bien être un oiseau. Pour l'objet qui nous préoccupe, j'ai évolué doucettement vers un volatile à plume à 15 ou 20 m.
Je sais que certaines des remarques sur le flou,le bougé, les dimensions, ne s'accordent pas avec cette hypothèse mais bon.
J'ai toujours beaucoup de mal à voir un truc très proche. Tiens LAURENT.BAR > Croquis d'une Drop-sonde page 2
(cylindre de 30 à 40 cm de long)
http://www.smf.asso.fr/Ressources/Pastre40.pdf Cest sous parachute, donc... [Ce message a été modifié par vaufrèges (Édité le 17-11-2006).] IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 18:43
Comme toi, vaugrèges, l'objet proche ne passe pas non plus. Il m'apparaît "compatible" avec la netteté du reste du paysage et il n'est pas, à proprement parler, flou.
La symétrie de notre "objet" me trouble aussi, symétrie qui serait peu probable avec l'attitude aléatoire d'un oiseau en vol.IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 18:50
Comme toi, vaufrèges, la possibilité d'un objet proche ne passe pas non plus. Par ailleurs, la netteté de notre "objet" me semble compatible avec le reste du paysage et sans, à proprement parler, de véritable flou.
La symétrie de notre "objet" m'interpelle aussi car elle semble difficile à obtenir avec un oiseau en vol dont l'attitude saisie au vol est plutôt aléatoire.IP: Loggué |
Fourmi103
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 18:53
Ouais, il fait un temps slendide . J'aime assez bien mais que ce week end soit dégagé comme ça, on pourrait pitètre faire un truc Un oiseau dis-tu? IP: Loggué |
Fourmi103
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 18:56
Doublon [Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 20-11-2006).] IP: Loggué |
Fourmi103
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 18:58
Triplon J'vous jure j'lai pas fait exprès, y avait eul serveur qui ramait [Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 20-11-2006).] IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 19:50
Comme toi, vaufrèges, la possibilité d'un objet proche ne passe pas non plus. Par ailleurs, la netteté de notre "objet" me semble compatible avec le reste du paysage et sans, à proprement parler, de véritable flou.
La symétrie de notre "objet" m'interpelle aussi car elle semble difficile à obtenir avec un oiseau en vol dont l'attitude saisie au vol est plutôt aléatoire.IP: Loggué |
pulsar67
Membre
|
Envoyé 17-11-2006 20:13
Bande de tricheurs, ça se fait pas de reposter plusieurs fois la même chose...
monsieur l'administrateur, je demande à ce qu'on inflige une pénalité à ces tricheurs! IP: Loggué | |
Thread Closed 
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
AstroSurf
