|
Auteur
|
Sujet: l'OVNI à BORIS
|
SBrunier
Membre
|
Envoyé 26-09-2006 23:09
 
Toutiet,Bon, j'ai chargé l'original et j'ai joué comme vous avec Photoshop CS2 qui permet quand même d'avoir une dynamique bien hallucinante sur les images... je suis allé voir partout, dans les hautes et les basses lumières, dans le bruit : je n'ai rigoureusement rien vu. Je trouve çà très, mais alors, très, mais alors, très très intéressant, que vous voyez des choses sur une image, et les analysiez avec force précision, quand d'autres ne voient rigoureusement rien dessus. S
[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 26-09-2006).] IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 26-09-2006 23:45
Serge,
je comprends ton scepticisme mais, comme toi, j'ai minutieusement analysé l'image originale en jouant aussi sur le grossissement, le gamma, le contraste, la luminosité,... pour améliorer la visibilité de certains "détails" de l'image.
Si j'ai le temps, demain, je posterai une image renseignée qui te permettra de localiser les 5 (...voire 7) zones d'intérêt que j'ai relevées et qui confirment les analyses de certains, ici.
En toute objectivité, il y a manifestement "quelque chose"...IP: Loggué |
debricon
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 12:00
Toutiet, ça m'intéresserait aussi parce que je viens de triturer un quart d'heure cette image et je ne vois rien à part l'objet.
Pour moi ça ressemble à une micro-fusée tirée dans le coin...ou alors à un essai du nouveau missile français beaucoup plus loin.IP: Loggué |
sergeouille
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 08:01
Planquez vos chats les gars..... C est ALF qui est de retour...  Bizarre quand même ce truc ??
A+
Sergeouille
IP: Loggué |
BORIS
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 08:18
Bonjour Luc
si joel arrive a mettre les 3 photos,
on s apperçoit que c est le meme genre d engin mais c est pris en direction de l antenne celle du cdftres surprenant. [Ce message a été modifié par BORIS (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
pulsar67
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 08:23
J'adore le terme "engin" en parlant d'un pauvre piaf qu'a rien demandé  Enfin, c'est la photo à Lpistor qui m'a convaincu (sur la sienne, c'est clair... d'ailleurs, faudrait que je vous montre, j'avais fait une photo d'une montagne avec un banc de piafs qui volaient au loin.. ça fait exactement le même effet...)
A+IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 09:12
Toutiet :
OK, je reconnais que j'ai un côté Saint Thomais irritant, j'attends tes traitements, comme çà, à l'intuition, je crois que tu as surtout joué avec le bruit, le fond de ciel et les défauts photométriques du capteur, mais bon, après tout, tu as peut-être raison...Pulsar...
Hem, j'ai préféré effacer mon post à propos du document extraordinaire de Ipistor, une image glaçante, qui a bouleversé toute l'imago mundi que je m'étais déséspérement forgée une (trop ?) longue vie durant...
Je suis hanté par cette image, je ne charge plus la page, d'ailleurs, j'en ai des malaises...
Plus sérieusement, A tous : j'insiste peut-être lourdement, mais quand même, vous continuez tous à considérer l'objet comme MONTANT, je continue à le voir DESCENDANT... S
IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 09:18
Moi j'attends toujours les autres images de Boris.PS: "n'ayez pas peur" d'être ridicules ou pas intelligents en commentant sur le fond ce cliché de Boris et ceux qui vont suivre. On est tous très futés et très intelligents et très cultivés; cool... [Ce message a été modifié par Joël Cambre (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
Claude PEGUET
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 09:22
Je suis assez convaincu par l’hypothèse de Cg16ang sur l’idée qu’il s’agit d’un insecte proche de l’appareil. Le flou n’a pas du tout l’apparence d’un flou de bougé, donc un flou de mise au point est très probable, les reflets peuvent effectivement provenir du flash, etc…
Par ailleurs il y a bien des points noirs sur l’image, mais si on passe à la moulinette n’importe quelle image de paysage on doit pouvoir en trouver tout autant, que ce soit des oiseaux ou des défauts du capteur.
Par contre je ne sois pas sûr qu’il faille un gros insecte pour obtenir ça. Le mieux serait de faire des tests en manuel en reproduisant les paramètres de l’image (flash, ouverture, mise au point à l’infini..), en plaçant un petit objet devant l’objectif, en cherchant la bonne distance pour reproduire le même flou. Si ça se trouve une fourmi volante peut faire l’affaire à moins de 1 m de l’optique, vu la profondeur de champ de ces appareils.
Je verrais bien la « trainée » comme les ailes repliées de la bête par exemple.
En tout cas je n’arrive pas à imaginer la chose comme un objet lointain.
Si Boris est prêt à faire ce test on devrait aboutir à une certitude raisonnable assez rapidement.
Cordialement,
ClaudePS: pour le test le flash n'apportera rien, il vaut mieux le couper
[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
BORIS
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 09:43
D apres ce que tu dis joel
tu n as pas les photos.
je les renvoie ce soir.
en fait ma com adsl, m empeche d envoyer des fichiers joints ne depassant pas 5mo et je suis en adsl chez wanadoo.
ca m enerve.
est ce normal je ne sais pas
hier soir j ai envoye 3 email de 2.5mo...a la suiteIP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 09:51
ce serait une grosse mite ?IP: Loggué |
Claude PEGUET
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 10:00
Petit test de profondeur de champ : le trombone volant à environ 20cm de l’optique. Appareil Fuji Finepix 5Mp f/8 f=6.3, donc des paramètres pas très éloignés de la photo de Boris.
Le bout de bâtiment à gauche à une quinzaine de mètres peut être considéré comme à l'infini à cette focale. MAP à l'infini mais j'ai une optique pas très bonne en position grand angle.
Cordialement,
Claude
[Ce message a été modifié par Claude PEGUET (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
Alain MOREAU
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 10:10
Ya, Epsi, za être ein grösse UMMITE (Ultra Motorizée Mite) en phase d'approche : zehr chaud devant !IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 10:16
Chose promise, chose due.
Voici la photo d'origine, renforcée en descendant simplement le gamma, et sur laquelle sont cerclées les cinq zones en "litige"... à seule fin de localiser les "objets", pour que vous puissiez vous-même les localiser et les observer sur votre original et sous fort grossissement.
 [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
biver
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 10:41
Et cela donne quoi sur les vues avant et apres?
Il est propre le capteur? En argentique cela m'est deja arrive d'avoir un grosse poussiere sur la pellicule qui donne un resultat etonnant...
C'est peut-etre trop net et pas assez loin pour etre plutot situe entre l'objectif et le recepteur et ne mesurer que quelques centaines de microns, non?Nicolas IP: Loggué |
Deneb
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 10:42
Mouai bon ok j'ai regardé les différents points evoqués dans l'image. Le problème c'est que des points comme ça il y en a ailleur dans l'image (Au dessus de la colline sur la droite de
l'image ).
Bref je ne vois pas (c'est le cas de le dire) grand interêt de ce focaliser dessus.
Par contre je ne comprend pas pourquoi Serge le voit plutôt descendre (inclinaison ??? quel rapport).
Si c'est un bolide comment expliquer les "protubérences" dans la direction du déplacement. Les frottements de l'air devraient les forcer à être en sens inverse non ?IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 10:58
Deneb,C'est rigolo, on ne voit pas la même chose, c'est évident... Notre problème me fait penser aux cratères lunaires, que certains observateurs peu habitués "inversent" dans leur tête : les trous deviennent des bosses, OK ? Je m'explique : ce que je vois sur la photo c'est un "objet" qui vient vers nous, en descendant : la tache noire est DERRIERE la partie brillante. Quand tu perçois l'objet (une fusée, disons) comme cela, tout s'éclaire, tu vois clairement un objet s'approchant et DESCENDANT. Tu vois ce que je veux dire ?
Perso, je n'ai aucune idée de ce qu'est ce truc, il faudrait voir la séquence de Boris, mais j'imagine, par exemple, un bolide, qui descend vers la Terre...
S IP: Loggué |
Joël Cambre
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 11:11
Ah ça y est, j'ai compris ce que veux dire Serge! Oui c'est possible effectivement vu comme ça! IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 11:19
Ouffffffffffffffffffff...A part Bob, apparement personne ne comprenait... je me demandais si j'étais un génie ou une tanche... Maintenant que Joël l'a vu aussi, je sais...
S PS : Toutiet, je regarde ce soir chez moi, mais j'ai l'impression que je prends n'importe quelle image de n'importe quoi et je trouve des dizaines d'ovnis dessus... IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 11:35
Serge,
cette "descente vers" nous est effectivement une possibilité, mais les lois de la perspective imposent que la pente de descente soit, dans ce cas, extrèmement faible (vol presque à l'horizontale). Pourquoi pas ? Autre observation que j'ai faite. Il est curieux de constater qu'en jouant sur gamma et contraste, on met en évidence une traînée noirâtre, semblant trahir la trajectoire et la sortie de l"engin" du nuage sombre, en haut à sa droite. Par ailleurs, comme je l'ai déjà dit, l'intensité lumineuse de l"engin" m'interpelle beaucoup... A noter également que la partie noire, supposée être de la fumée de combustion ou d'échappement, est particulièrement dense, homogène et limitée assez brutalement dans l'espace. D'autre part, elle apparaît non pas à l'arrière de la partie rouge, dans le sens de propagation supposé, mais en toile de fond de cette rougeur. Curieux... [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
grelots
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 11:40
non serge, j'avais compris, ton explication.... c'est un peu l'effet d'Escher:
Quand on voit un cube en perspective, on peut le voir creux ou plein....  IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 11:48
Mais ceci n'est PAS un cube en perspective !!!!IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 11:55
Nan, mais on s'est compris : comme les cratères lunaires, comme les canyons martiens, qui deviennent des mesas, etc...S IP: Loggué |
ebondoux
Administrateur
|
Envoyé 27-09-2006 12:04
hello,la forme ne vous rappel pas celle du vaisseau spatial dans "Men in Black"? ça a la même tronche Erick IP: Loggué |
grelots
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 12:13
ca y est j'ai trouvé mon exemple... couloir? ou Pyramide?  C'est mieux? [Ce message a été modifié par grelots (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
SBrunier
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 12:14
Yes !
Il y a un test incroyable a faire avec l'anneau de serrage des bouchons de champagne.S IP: Loggué |
vaufrèges
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 12:30
A priori je voyais ça plutôt monter. Il est vrai que les perspectives sont souvent trompeuses...donc ça peut aussi descendre...
Les points autour ? Faut vraiment se déchirer les yeux pour voir quelque chose, ce n'est pas convaincant.
Quant à l'insecte éventuel, si on pouvait le vérifier, avouons que cette hypothèse nous arrangerait bien...
Personnellement je doute.Ballon sonde, hélicoptère, mini fusée, fusée agricole, artefact dû à l'appareil de prise de vue, bolide spatial, plasma, phénomène naturel non connu...???
Et tout ça, silencieux et furtif.
Qu'est ce que c'est que ce bin's ? Bref ON PATAUGE ! IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 12:41
ebondoux, mdr !  sinon BORIS pour les photos supplémentaires, t'as fini les manips sous toshop ? les calques sont bien fusionnés ? je te conseille de pousser les niveaux à mort pour vérifier que la fusion n'est pas visible
On aimerait bien les voir pour se faire une idée... IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 13:24
C'est vrai ça, ça traîne... ça commence à être louche !Quant à l'insecte, l'intensité lumineuse de la partie claire de l"objet" plaide en sa faveur, mais pourquoi alors la partie sombre aurait-elle échappé au flash, à si faible distance...?
L'analyse détaillée de cette partie ne montre aucune structure ni détail dans ce cône sombre...?! IP: Loggué |
Toutiet
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 13:31
grelots,
c'est marrant, je vois aussi un point noir sur ton cliché. Décidément...!!!Ca me fait penser à l'histoire du type qui rencontre un copain, et qui lui dit : "Je ne sais pas ce que j'ai en ce moment, je ne vois que des points noirs...
- Et t'as vu un médecin ? demande l'autre,
- Non, j'te dis que je n'vois que des points noirs..." [Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
BORIS
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 13:46
je viens de renvoyer a Joel 2 photos.
la trosieme est pour ce soir
a lui de jouer si il a le temps.
Pour ma part je ne crois pas en l insecte.
lorsque l on fait un flash sur un premier plan, il est toujours net et on fige le mouvement .
or la je ne vois rien qui ressemble a un insecte.
pour les 2 photos envoyées, une a le meme champ mais sans objet, ni point ni oiseau ,disons comme une flat
la seconde y a qq chose qui arrive mais quoi ??
IP: Loggué |
grelots
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 13:47
Toutiet, merde c'est vrai qu'il ya un truc.....[Ce message a été modifié par grelots (Édité le 27-09-2006).] IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 14:29
en fait c'est effectivement un insecte. La zone sombre est un gaz à proximité de l'insecte. Or, après étude, il s'avère que la lumière produite par le flash ne peut être absorbée que par un seul gaz: le méthane. CH4.
Donc conclusion, t'as chopé sur le fait un coléoptère en train de lâcher une caille ! D'ailleurs sur la photo suivante, il ne devrait plus être rouge, ça va beaucoup mieux....IP: Loggué |
Claude PEGUET
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 14:41
Boris,
<lorsque l on fait un flash sur un premier plan, il est toujours net et on fige le mouvement .>Il n'y a pas de flou de bougé, le flou est un flou de mise au point (à mon humble avis).
De plus l'appareil donne-t-il la puissance du flash? (en général il me semble qu'elle est modulée en fonction du sujet et pas à pleine puissance sauf si on force le flash).
En ce qui concerne la partie noire c'est vrai que je n'ai pas d'explication, encore que:
C'est un peu tiré par les cheveux, mais si la partie sombre est constituée des ailes d'une bestiole, les dites ailes étant beaucoup plus rapide dans leur battement que le mouvement de la bestiole elle-même, il y a l'image donnée par le flash, très claire et pouvant se confondre avec le ciel, et l’image non éclairée par le flash pendant le reste de l’exposition, c'est-à-dire les ailes à contre-jour, sombres sur fond clair. Ca ne marche que pour un mouvement très rapide.
C’est une possibilité Me v’la en train de faire du debunking Cordialement,
Claude
IP: Loggué |
epsilonzéro
Membre
|
Envoyé 27-09-2006 15:03
j'ai fait un agrandissement avec déconvolution avec le filtre comzouteur à pédales, voilà ce que ça donne, ce serait une explication peut-être, et il y a bien un tit machin noir pas loin....  IP: Loggué | |
Thread Closed 
UBBFriends: Envoyer cette page à une personne.
AstroSurf
